Le Parlement européen a adopté une résolution qui salue la feuille de route 2024-2027 de la Banque européenne d'investissement (BEI, la banque publique de l'UE) et demande plus de financements pour les PME, les matières premières critiques, l'énergie et la défense. Le texte n'est pas une loi : il exprime la position politique du Parlement et demande à la BEI d'agir. Le Parlement demande aussi à la BEI de négocier un accord de coopération renforcée avec lui.
Chaque année, le Parlement examine les activités financières du Groupe BEI et vote une résolution. Ce texte fait le point sur l'année 2025 et sur la feuille de route stratégique 2024-2027 de la BEI, qui met l'accent sur la compétitivité, la résilience industrielle, la sécurité et la défense, ainsi que sur l'action climatique. La résolution n'a pas de force de loi : elle oriente politiquement la banque et lui adresse des demandes.
Plus de 50 % pour la transition écologiqueLe Parlement soutient le rôle de la BEI comme banque du climat et prend acte que l'action climatique est sa première priorité stratégique pour 2024-2027, avec plus de 50 % des investissements annuels consacrés à la transition écologique.
Jusqu'à 250 milliards d'euros pour TechEULe Parlement se félicite du lancement du programme TechEU, qui mobilise jusqu'à 250 milliards d'euros d'investissements, et demande une répartition équilibrée entre PME, jeunes pousses et entreprises en expansion, ainsi qu'une augmentation des financements de la BEI d'ici 2027.
40 % de femmes cadres d'ici fin 2026Le Parlement demande que les principes de diversité, d'équité et d'inclusion de la BEI continuent d'être appliqués, notamment l'objectif d'au moins 40 % de postes de direction occupés par des femmes d'ici fin 2026.
Matières premières critiques et énergieLe Parlement invite la BEI à investir davantage dans les matières premières critiques (extraction, recyclage, transformation), à appliquer des critères technologiquement neutres pour les énergies bas carbone, y compris le nucléaire, et à soutenir les projets d'infrastructures énergétiques pour alléger les prix.
Audit externe et supervision prudentielleLe Parlement demande des mesures concrètes pour combler les lacunes de l'audit externe et du contrôle parlementaire des opérations financées sur les ressources propres de la BEI, et encourage son conseil des gouverneurs à se conformer aux normes les plus élevées de supervision prudentielle externe.
La résolution a été adoptée par 316 voix pour, 281 contre et 39 abstentions, lors d'un vote électronique par appel nominal.
Cette résolution ne change pas directement vos droits ni vos obligations : elle indique la position du Parlement sur la manière dont la banque publique de l'UE devrait investir. Concrètement, le Parlement pousse la BEI à financer davantage les PME et les jeunes pousses, les technologies propres, les matières premières critiques et la défense, tout en renforçant la transparence et le contrôle de ses opérations. Le Parlement demande aussi à la BEI de négocier un accord de coopération renforcée avec lui ; ces négociations ne sont pas encore conclues.
Le Parlement a adopté sa résolution annuelle sur la Banque européenne d'investissement par 316 voix contre 281 : il soutient la feuille de route 2024-2027, la défense, les PME et les matières premières critiques, tout en maintenant l'action climatique comme première priorité avec plus de 50 % des investissements annuels. Mais une banque publique qui doit tout financer finit par ne plus rien financer vite.
Le texte soutient l'élargissement de la BEI à la défense et note que le cadre européen de finance durable n'interdit pas ces investissements. Il ajoute une exigence de bon sens : surveiller l'effet de cette expansion sur la note AAA, qui détermine le coût de ses emprunts. C'est la seule partie du texte qui raisonne en termes de risque assumé.
Mais le Parlement ne tire pas la conséquence : si la BEI doit rester notée AAA, elle ne peut pas financer simultanément toutes les priorités politiques qu'on lui assigne. Il faudrait dire ce qu'elle cesse de financer. Sur les garanties, le texte est plus solide : des garanties temporaires et transparentes plutôt que des subventions, avec les investisseurs privés conservant l'exposition principale au risque commercial. C'est la bonne logique, à condition qu'elle s'applique aussi aux prêts directs.
Le Parlement demande enfin un accord de coopération renforcée et un meilleur audit externe des opérations financées sur les ressources propres de la BEI, plus des trois quarts de son activité. Demander plus de contrôle sans réduire le périmètre d'action, c'est ajouter une couche de procédure à une banque déjà jugée lente.
Une banque publique utile ferait moins de choses, mieux : garantir les risques que le marché ne peut porter, prêter aux PME et aux jeunes pousses là où le capital-risque européen manque, et laisser les États membres financer leur propre mix énergétique. Le Parlement s'en approche quand il demande un cadre d'éligibilité souple et le respect du droit de chaque État à choisir son énergie. Il s'en éloigne quand il réclame un rôle accru de la BEI dans le prochain budget européen.
La condition de la crédibilité de la BEI n'est pas la longueur de sa liste de missions, c'est la vitesse à laquelle elle décide et l'audace de ce qu'elle refuse.
Une banque qui doit tout financer finit par ne plus financer personne à temps.
Le Parlement a adopté sa résolution annuelle sur la Banque européenne d'investissement par 316 voix contre 281 : il soutient la feuille de route 2024-2027, la défense, les PME et les matières premières critiques, tout en maintenant l'action climatique comme première priorité avec plus de 50 % des investissements annuels. Mais une banque publique qui doit tout financer finit par ne plus rien financer vite.
Le texte soutient l'élargissement de la BEI à la défense et note que le cadre européen de finance durable n'interdit pas ces investissements. Il ajoute une exigence de bon sens : surveiller l'effet de cette expansion sur la note AAA, qui détermine le coût de ses emprunts. C'est la seule partie du texte qui raisonne en termes de risque assumé.
Mais le Parlement ne tire pas la conséquence : si la BEI doit rester notée AAA, elle ne peut pas financer simultanément toutes les priorités politiques qu'on lui assigne. Il faudrait dire ce qu'elle cesse de financer. Sur les garanties, le texte est plus solide : des garanties temporaires et transparentes plutôt que des subventions, avec les investisseurs privés conservant l'exposition principale au risque commercial. C'est la bonne logique, à condition qu'elle s'applique aussi aux prêts directs.
Le Parlement demande enfin un accord de coopération renforcée et un meilleur audit externe des opérations financées sur les ressources propres de la BEI, plus des trois quarts de son activité. Demander plus de contrôle sans réduire le périmètre d'action, c'est ajouter une couche de procédure à une banque déjà jugée lente.
Une banque publique utile ferait moins de choses, mieux : garantir les risques que le marché ne peut porter, prêter aux PME et aux jeunes pousses là où le capital-risque européen manque, et laisser les États membres financer leur propre mix énergétique. Le Parlement s'en approche quand il demande un cadre d'éligibilité souple et le respect du droit de chaque État à choisir son énergie. Il s'en éloigne quand il réclame un rôle accru de la BEI dans le prochain budget européen.
La condition de la crédibilité de la BEI n'est pas la longueur de sa liste de missions, c'est la vitesse à laquelle elle décide et l'audace de ce qu'elle refuse.
Une banque qui doit tout financer finit par ne plus financer personne à temps.
