Európsky parlament prijal uznesenie, ktorým nesúhlasí s návrhom Komisie povoliť uvedenie geneticky modifikovanej sóje GMB151 x DAS-44406-6 na trh ako potraviny, potravinové zložky a krmivá. Poslanci žiadajú Komisiu, aby svoj návrh stiahla a túto sóju nepovoľovala, pretože neexistujú dostatočné dôkazy o jej dlhodobom vplyve. Žiadajú aj reformu rozhodovacieho postupu o GMO. Toto hlasovanie je pozíciou Parlamentu k tomuto návrhu; zatiaľ nejde o konečný zákon.
Európska komisia plánovala povoliť dovoz a uvedenie tejto geneticky modifikovanej sóje na trh. Táto sója bola vyvinutá tak, aby odolávala určitým háďatkám a tolerovala viacero herbicídov (glufosinát, 2,4-D, glyfosát). Európsky úrad pre bezpečnosť potravín vydal 27. januára 2026 priaznivé stanovisko, ale Parlament sa domnieva, že toto stanovisko nezahŕňa dlhodobé účinky na biodiverzitu, bezpečnosť potravín, príjmy poľnohospodárov a zdravie zvierat. Keďže príslušný stály výbor 10. júna 2026 nedosiahol kvalifikovanú väčšinu, Parlament sa rozhodol formálne nesúhlasiť s návrhom.
Požadované stiahnutie návrhuParlament žiada Komisiu, aby stiahla svoj návrh vykonávacieho rozhodnutia, ktorým sa povoľuje táto geneticky modifikovaná sója.
Žiadne povolenie bez dôkazovŽiada Komisiu, aby sóju nepovoľovala, pretože neexistujú dostatočné dôkazy o jej dlhodobom vplyve na biodiverzitu, bezpečnosť potravín, živobytie poľnohospodárov a zdravie zvierat, a to podľa prístupu „jedno zdravie“.
Reforma postupu pre GMOŽiada Komisiu, aby bezodkladne predložila legislatívny návrh na reformu rozhodovacieho postupu o GMO s cieľom reagovať na svoje opakované námietky a na absenciu kvalifikovanej väčšiny medzi členskými štátmi.
Prekročenie právomocíParlament sa domnieva, že návrh Komisie prekračuje vykonávacie právomoci stanovené v právnej úprave o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách.
Nezlučiteľnosť s právomDomnieva sa, že návrh nie je v súlade s právom Únie, pretože je nezlučiteľný s cieľom zabezpečiť vysokú úroveň ochrany života a zdravia ľudí, zdravia a dobrých životných podmienok zvierat, životného prostredia a záujmov spotrebiteľov.
Parlament prijal uznesenie pomerom hlasov 442 za, 184 proti a 12 sa zdržalo hlasovania.
Toto hlasovanie znamená, že geneticky modifikovaná sója GMB151 x DAS-44406-6 zatiaľ nebude povolená na uvedenie na trh, pokiaľ Komisia neprehliadne nesúhlas Parlamentu. Pre spotrebiteľov to znižuje riziko, že sa na európsky trh dostanú potraviny alebo krmivá obsahujúce túto sóju bez dôkladnejšieho posúdenia dlhodobých účinkov. Pre poľnohospodárov to zachováva zákaz dovozu produktov z rastlín tolerantných na herbicídy zakázané v Únii, ako je glufosinát. Parlament tiež žiada reformu postupu, aby sa o tomto type povolenia nerozhodovalo bez kvalifikovanej väčšiny členských štátov.
Európsky parlament prijal pomerom hlasov 442 proti 184 námietku voči návrhu Komisie povoliť geneticky modifikovanú sóju GMB151 x DAS-44406-6. Nejde o debatu o vede, ale o postupe: o povolení rozhodnutom bez kvalifikovanej väčšiny členských štátov na základe hodnotenia, ktoré nepokrýva ani dlhodobé účinky, ani herbicídy zakázané v Únii.
Mechanizmus je jednoduchý a je to skutočná téma. Keď stály výbor nedosiahne kvalifikovanú väčšinu, Komisia povolí predvolene. Nikto nehlasoval za, ale produkt vstúpi na trh. Parlament tento mechanizmus napáda: domnieva sa, že návrh rozhodnutia prekračuje vykonávacie právomoci nariadenia (ES) č. 1829/2003, pretože nezaručuje vysokú úroveň ochrany, ktorú toto nariadenie vyžaduje.
Predmetná sója kombinuje dve transformačné udalosti a exprimuje päť proteínov (Cry14Ab-1, HPPD-4, PAT, AAD-12, 2mEPSPS) na odolnosť voči háďatkám a toleranciu voči glufosinátu, 2,4-D a glyfosátu. EFSA vydala 27. januára 2026 priaznivé stanovisko, ale sama uviedla, že kumulatívne a socioekonomické účinky nepatria do jej kompetencie. Parlament z toho vyvodzuje dôsledok: bez dlhodobej toxikologickej štúdie sa povolenie opiera o čiastočné hodnotenie.
Glufosinát je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu 1B a v Únii je zakázaný. Povolenie dovozu rastlín tolerantných voči tomuto herbicídu vytvára nekalú konkurenciu pre európskych poľnohospodárov, ktorí ho nemôžu používať. Nejde o otázku abstraktného princípu: je to priamy náklad pre tých, ktorí produkujú podľa európskych pravidiel.
Parlament nežiada len stiahnutie tohto návrhu. Žiada legislatívny návrh na reformu rozhodovacieho postupu o GMO. To je najužitočnejšia časť textu: kým absencia kvalifikovanej väčšiny znamená zelenú, debata sa bude opakovať pri každom prípade a Komisia ponesie sama zodpovednosť, ktorú žiadne hlasovanie nepotvrdilo.
Reforma v súlade so zásadou subsidiarity by mala rozhodnutie urobiť explicitným: buď kvalifikovaná väčšina prevezme zodpovednosť za povolenie, alebo sa povolenie zamietne. V súčasnom stave daňovník a spotrebiteľ znášajú voľbu, ktorú nikto neobhajoval. Náklady neistoty sú reálne pre dovozcov a chovateľov, ktorí nevedia, na ktorej nohe tancovať od jedného prípadu k druhému.
Hlasovanie (442 za, 184 proti, 12 zdržaní sa) nie je odmietnutím vedy. Je odmietnutím procedurálnej fikcie. Komisia môže túto námietku ignorovať. Potom však bude musieť vysvetliť, prečo povoľuje sóju, ktorej hodnotenie nepokrýva ani kumulatívne účinky, ani herbicídy, ktoré sama zakazuje.
Povolenie bez väčšiny nie je rozhodnutie: je to popretie zodpovednosti.
Európsky parlament prijal pomerom hlasov 442 proti 184 námietku voči návrhu Komisie povoliť geneticky modifikovanú sóju GMB151 x DAS-44406-6. Nejde o debatu o vede, ale o postupe: o povolení rozhodnutom bez kvalifikovanej väčšiny členských štátov na základe hodnotenia, ktoré nepokrýva ani dlhodobé účinky, ani herbicídy zakázané v Únii.
Mechanizmus je jednoduchý a je to skutočná téma. Keď stály výbor nedosiahne kvalifikovanú väčšinu, Komisia povolí predvolene. Nikto nehlasoval za, ale produkt vstúpi na trh. Parlament tento mechanizmus napáda: domnieva sa, že návrh rozhodnutia prekračuje vykonávacie právomoci nariadenia (ES) č. 1829/2003, pretože nezaručuje vysokú úroveň ochrany, ktorú toto nariadenie vyžaduje.
Predmetná sója kombinuje dve transformačné udalosti a exprimuje päť proteínov (Cry14Ab-1, HPPD-4, PAT, AAD-12, 2mEPSPS) na odolnosť voči háďatkám a toleranciu voči glufosinátu, 2,4-D a glyfosátu. EFSA vydala 27. januára 2026 priaznivé stanovisko, ale sama uviedla, že kumulatívne a socioekonomické účinky nepatria do jej kompetencie. Parlament z toho vyvodzuje dôsledok: bez dlhodobej toxikologickej štúdie sa povolenie opiera o čiastočné hodnotenie.
Glufosinát je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu 1B a v Únii je zakázaný. Povolenie dovozu rastlín tolerantných voči tomuto herbicídu vytvára nekalú konkurenciu pre európskych poľnohospodárov, ktorí ho nemôžu používať. Nejde o otázku abstraktného princípu: je to priamy náklad pre tých, ktorí produkujú podľa európskych pravidiel.
Parlament nežiada len stiahnutie tohto návrhu. Žiada legislatívny návrh na reformu rozhodovacieho postupu o GMO. To je najužitočnejšia časť textu: kým absencia kvalifikovanej väčšiny znamená zelenú, debata sa bude opakovať pri každom prípade a Komisia ponesie sama zodpovednosť, ktorú žiadne hlasovanie nepotvrdilo.
Reforma v súlade so zásadou subsidiarity by mala rozhodnutie urobiť explicitným: buď kvalifikovaná väčšina prevezme zodpovednosť za povolenie, alebo sa povolenie zamietne. V súčasnom stave daňovník a spotrebiteľ znášajú voľbu, ktorú nikto neobhajoval. Náklady neistoty sú reálne pre dovozcov a chovateľov, ktorí nevedia, na ktorej nohe tancovať od jedného prípadu k druhému.
Hlasovanie (442 za, 184 proti, 12 zdržaní sa) nie je odmietnutím vedy. Je odmietnutím procedurálnej fikcie. Komisia môže túto námietku ignorovať. Potom však bude musieť vysvetliť, prečo povoľuje sóju, ktorej hodnotenie nepokrýva ani kumulatívne účinky, ani herbicídy, ktoré sama zakazuje.
Povolenie bez väčšiny nie je rozhodnutie: je to popretie zodpovednosti.
