Európsky parlament prijal uznesenie, v ktorom konštatuje, že vládnuca strana v Gruzínsku, Gruzínsky sen, nielen pozastavila, ale v skutočnosti zvrhla európsku integráciu krajiny. Žiada Európsku úniu a jej členské štáty, aby okamžite uvalili cielené osobné sankcie proti Bidzinovi Ivanišvilimu, jeho rodine, jeho podnikom, vedúcim predstaviteľom Gruzínskeho sna, sudcom, prokurátorom a ďalším zodpovedným za represie. Parlament tiež žiada okamžité prepustenie všetkých politických väzňov vrátane bývalého prezidenta Michaila Saakašviliho a znovu potvrdzuje svoju podporu zvrchovanosti a územnej celistvosti Gruzínska. Text bol prijatý 436 hlasmi za, 145 proti a 47 sa zdržalo hlasovania.
Európska komisia zverejnila v roku 2025 správu dokumentujúcu demokratický úpadok v Gruzínsku a faktické pozastavenie procesu pristúpenia krajiny k Európskej únii. Táto správa konštatovala, že gruzínske orgány nevykonali deväť podmienok potrebných na získanie štatútu kandidátskej krajiny a vzďaľujú sa od európskych noriem. Európsky parlament zareagoval prijatím uznesenia, ktoré ide ďalej než jednoduché konštatovanie: žiada sankcie a odsudzuje úplné zvrátenie európskeho smerovania Gruzínska. Toto uznesenie nie je zákonom: vyjadruje politický postoj Parlamentu a žiada Komisiu a členské štáty, aby konali.
Osobné sankcie proti IvanišvilimuParlament žiada Európsku úniu a jej členské štáty, aby bezodkladne uvalili cielené sankcie proti Bidzinovi Ivanišvilimu, členom jeho rodiny a jeho podnikom, ako aj proti hlavným predstaviteľom Gruzínskeho sna, sudcom, prokurátorom a ďalším zodpovedným za represie a volebné podvody. Žiada zmrazenie majetku Ivanišviliho a spoluprácu so Spojeným kráľovstvom a Spojenými štátmi v tejto otázke.
Zrušenie maďarského vetaParlament naliehavo žiada novú maďarskú vládu, aby zrušila veto, ktoré na cielené sankcie na úrovni Únie proti Bidzinovi Ivanišvilimu a všetkým predstaviteľom Gruzínskeho sna uvalila jej predchádzajúca vláda. Vyzýva Radu, aby zvážila kolektívne mechanizmy, keď jednomyseľnosť nie je možná, aby Únia mohla reagovať účinne a jednotne.
Prepustenie politických väzňovParlament požaduje okamžité a bezpodmienečné prepustenie všetkých osôb uväznených z politických dôvodov vrátane predstaviteľov opozície a bývalých úradníkov. Opakuje svoju požiadavku na okamžité prepustenie bývalého prezidenta Michaila Saakašviliho z humanitárnych dôvodov a žiada, aby poslanci Európskeho parlamentu mali neobmedzený prístup k Saakašvilimu a ďalším politickým väzňom.
Neznanie gruzínskeho parlamentuParlament zachováva svoj postoj neuznania legitimity gruzínskeho parlamentu a ním určeného prezidenta, ktorý označuje za faktický jednofarebný parlament. Žiada predstaviteľov Únie a poslancov Európskeho parlamentu, aby sa zdržali stretnutí s predstaviteľmi režimu, počnúc súčasným faktickým prezidentom, pokiaľ budú represie a demokratický úpadok pokračovať.
Podpora gruzínskej zvrchovanostiParlament znovu potvrdzuje svoju neochvejnú podporu zvrchovanosti a územnej celistvosti Gruzínska a odsudzuje ruskú okupáciu regiónov Abcházsko a Cchinvali/Južné Osetsko. Odsudzuje rozvoj ruskej námornej základne v Očamčire ako porušenie územnej celistvosti a priamu hrozbu pre bezpečnosť Čierneho mora a žiada okamžité a bezpodmienečné stiahnutie ruských síl.
Uznesenie bolo prijaté 436 hlasmi za, 145 hlasmi proti a 47 sa zdržalo hlasovania pri elektronickom menovitom hlasovaní 17. júna 2026.
Pre európskych občanov tento hlas znamená, že Európsky parlament oficiálne žiada sankcie proti gruzínskym predstaviteľom, ale tieto sankcie ešte nie sú v platnosti: musia ich jednomyseľne schváliť členské štáty v Rade. Konkrétne by osobám, na ktoré sa tieto sankcie vzťahujú, bol v Únii zmrazený majetok a bol by im zakázaný vstup do európskeho priestoru. Parlament tiež žiada, aby poslanci Európskeho parlamentu mohli navštíviť Michaila Saakašviliho a ďalších politických väzňov a aby Únia naďalej podporovala gruzínsku občiansku spoločnosť a nezávislé médiá. Toto uznesenie nemá silu zákona: vyjadruje politický postoj Parlamentu a vyzýva Komisiu a členské štáty, aby konali.
Európsky parlament konštatuje, že Gruzínsky sen nielen pozastavil, ale obrátil európsku trajektóriu Gruzínska, a menovite označuje tých, ktorých chce vidieť potrestaných: Bidzina Ivanišviliho, jeho rodinu, jeho firmy, lídrov strany, sudcov, prokurátorov a spoluvinných vlastníkov médií. Prijatý 436 hlasmi proti 145 so 47 zdržanlivými hlasmi, tento text nie je zákonom: je to politický tlak a všetko teraz závisí od jednomyseľnosti členských štátov v Rade.
Rezolúcia nezmrazí žiadny účet. Ale určuje cieľ a robí nečinnosť drahou pre tých, ktorí si ju vyberú. Tým, že označuje Bidzina Ivanišviliho, jeho rodinu, jeho firmy, sudcov a prokurátorov slúžiacich represii, Parlament vystupuje z registra diplomatických ľútostí. Hovorí, kto uchvátil štát, a hovorí to verejne, 436 hlasmi.
Mechanizmus je jednoduchý a treba sa mu pozrieť do očí: osobné sankcie patria Rade, kde stačí jedno veto. Parlament preto výslovne žiada novú maďarskú vládu, aby zrušila blokádu svojho predchodcu, a vyzýva Radu, aby zvážila kolektívne mechanizmy, keď je jednomyseľnosť nedosiahnuteľná. To je skutočná otázka: Únia, ktorá na obranu vlastných hodnôt vyžaduje jednomyseľnosť, nakoniec nevyžaduje vôbec nič.
Rezolúcia opisuje konkrétny mechanizmus a práve v tom je užitočná. Zákon o grantoch rozširuje pojem zahraničného financovania natoľko, že z neho robí trestný čin s trestom odňatia slobody až na šesť rokov, čo odrezáva občiansku spoločnosť a nezávislé médiá od akéhokoľvek zahraničného financovania. Zmena volebného zákona zakazuje občanom voliť zo zahraničia. Opozičné strany sú terčom ústavnej žaloby podanej 88 poslancami. Každé opatrenie znižuje náklady represie pre moc a zvyšuje náklady odporu pre občanov.
Parlament preto podmieňuje vzťahy s úradmi overiteľnými reformami a obmedzuje politické kontakty na nevyhnutné minimum, pričom zachováva angažovanosť voči občianskej spoločnosti a nezávislým médiám. To je správna rovnováha: nezaobchádzať s režimom ako s normálnym partnerom, neopúšťať tých, ktorí bojujú. Podľa textu takmer 75 % Gruzíncov podporuje európsku integráciu; práve ich musí mať Únia na očiach, nie lídrov, ktorí ich zbavujú hlasu.
Text zostáva politickým odporúčaním bez právnej záväznosti. Prístup založený na subsidiarite a zodpovednosti by doplnil tlak o prevzaté jednostranné akty: členské štáty, ktoré už zaviedli zákazy vstupu, a Parlament to víta, by mali koordinovať svoje zoznamy a zverejňovať kritériá, namiesto čakania na jednomyseľnosť, ktorá chráni záujmy jednej vlády. Transparentnosť o tom, kto je terčom a prečo, má väčšiu hodnotu než ďalšie komuniké.
Treba tiež zmerať náklady omeškania. Každý mesiac bez sankcií znamená presúvanie aktív, reorganizáciu štruktúr a usadzovanie sietí, zatiaľ čo projekty konektivity v Čiernom mori čakajú na stabilného partnera. Pevnosť nie je morálna póza: je to to, čo umožňuje investíciu.
Únia, ktorá na obranu svojich hodnôt vyžaduje jednomyseľnosť, nakoniec nevyžaduje vôbec nič.
Európsky parlament konštatuje, že Gruzínsky sen nielen pozastavil, ale obrátil európsku trajektóriu Gruzínska, a menovite označuje tých, ktorých chce vidieť potrestaných: Bidzina Ivanišviliho, jeho rodinu, jeho firmy, lídrov strany, sudcov, prokurátorov a spoluvinných vlastníkov médií. Prijatý 436 hlasmi proti 145 so 47 zdržanlivými hlasmi, tento text nie je zákonom: je to politický tlak a všetko teraz závisí od jednomyseľnosti členských štátov v Rade.
Rezolúcia nezmrazí žiadny účet. Ale určuje cieľ a robí nečinnosť drahou pre tých, ktorí si ju vyberú. Tým, že označuje Bidzina Ivanišviliho, jeho rodinu, jeho firmy, sudcov a prokurátorov slúžiacich represii, Parlament vystupuje z registra diplomatických ľútostí. Hovorí, kto uchvátil štát, a hovorí to verejne, 436 hlasmi.
Mechanizmus je jednoduchý a treba sa mu pozrieť do očí: osobné sankcie patria Rade, kde stačí jedno veto. Parlament preto výslovne žiada novú maďarskú vládu, aby zrušila blokádu svojho predchodcu, a vyzýva Radu, aby zvážila kolektívne mechanizmy, keď je jednomyseľnosť nedosiahnuteľná. To je skutočná otázka: Únia, ktorá na obranu vlastných hodnôt vyžaduje jednomyseľnosť, nakoniec nevyžaduje vôbec nič.
Rezolúcia opisuje konkrétny mechanizmus a práve v tom je užitočná. Zákon o grantoch rozširuje pojem zahraničného financovania natoľko, že z neho robí trestný čin s trestom odňatia slobody až na šesť rokov, čo odrezáva občiansku spoločnosť a nezávislé médiá od akéhokoľvek zahraničného financovania. Zmena volebného zákona zakazuje občanom voliť zo zahraničia. Opozičné strany sú terčom ústavnej žaloby podanej 88 poslancami. Každé opatrenie znižuje náklady represie pre moc a zvyšuje náklady odporu pre občanov.
Parlament preto podmieňuje vzťahy s úradmi overiteľnými reformami a obmedzuje politické kontakty na nevyhnutné minimum, pričom zachováva angažovanosť voči občianskej spoločnosti a nezávislým médiám. To je správna rovnováha: nezaobchádzať s režimom ako s normálnym partnerom, neopúšťať tých, ktorí bojujú. Podľa textu takmer 75 % Gruzíncov podporuje európsku integráciu; práve ich musí mať Únia na očiach, nie lídrov, ktorí ich zbavujú hlasu.
Text zostáva politickým odporúčaním bez právnej záväznosti. Prístup založený na subsidiarite a zodpovednosti by doplnil tlak o prevzaté jednostranné akty: členské štáty, ktoré už zaviedli zákazy vstupu, a Parlament to víta, by mali koordinovať svoje zoznamy a zverejňovať kritériá, namiesto čakania na jednomyseľnosť, ktorá chráni záujmy jednej vlády. Transparentnosť o tom, kto je terčom a prečo, má väčšiu hodnotu než ďalšie komuniké.
Treba tiež zmerať náklady omeškania. Každý mesiac bez sankcií znamená presúvanie aktív, reorganizáciu štruktúr a usadzovanie sietí, zatiaľ čo projekty konektivity v Čiernom mori čakajú na stabilného partnera. Pevnosť nie je morálna póza: je to to, čo umožňuje investíciu.
Únia, ktorá na obranu svojich hodnôt vyžaduje jednomyseľnosť, nakoniec nevyžaduje vôbec nič.
