Európsky parlament prijal uznesenie, v ktorom dôrazne odsudzuje čínsky zákon o etnickej jednote a pokroku prijatý 12. marca 2026 a asimilačné politiky, ktoré zavádza. Žiada Čínu, aby tento zákon zrušila, Radu EÚ, aby aktivovala globálny sankčný režim za porušovanie ľudských práv voči zodpovedným osobám, a členské štáty, aby pozastavili svoje zmluvy o vydávaní s Čínou. Parlament tiež žiada okamžité prepustenie niekoľkých čínskych politických väzňov. Text je politickým stanoviskom: nevytvára priamu právnu povinnosť.
Zákon o etnickej jednote a pokroku, ktorý 12. marca 2026 prijal Čínsky národný ľudový kongres, uprednostňuje mandarínčinu vo vzdelávaní, verejnom živote a médiách a obmedzuje kultúrne, náboženské a jazykové slobody viacerých menšín, najmä tibetskej, hujskej, ujgurskej, mandžuskej a mongolskej. Odlišuje sa od zákona o etnickej regionálnej autonómii z roku 1984. Jeho extrateritoriálna pôsobnosť umožňuje stíhať v zahraničí osoby obvinené z podkopávania etnickej jednoty Číny, čo Parlament označuje za nadnárodnú represiu.
Odsúdenie asimilačných politíkParlament dôrazne odsudzuje represívne asimilačné politiky Číny a z nich vyplývajúce porušovanie ľudských práv, najmä v Tibete, v Sin-ťiangu a vo Vnútornom Mongolsku.
Žiadosť o zrušenie zákonaDôrazne vyzýva Čínu, aby zrušila zákon z roku 2026 s cieľom dodržiavať svoje medzinárodné záväzky v oblasti nediskriminácie a ochrany etnických a náboženských menšín.
Aktivácia sankčného režimuVyzýva Radu EÚ, aby aktivovala globálny sankčný režim v oblasti ľudských práv voči úradníkom a subjektom zodpovedným za koncepciu a vykonávanie tohto zákona.
Pozastavenie zmlúv o vydávaníDôrazne vyzýva všetky členské štáty, aby pozastavili svoje zmluvy o vydávaní s Čínou s cieľom chrániť prenasledované osoby nachádzajúce sa v Únii pred rizikami nadnárodnej represie súvisiacimi s extrateritoriálnou pôsobnosťou zákona.
Prepustenie politických väzňovŽiada okamžité prepustenie Choktrul Dorje Ten Rinpočheho, Palden Ješiho, Ilhama Tohtiho (laureáta Sacharovovej ceny), Gedhun Choekyi Nyimu (jedenásteho Pančhenlamu) a mongolského aktivistu Hadu a vyzýva, aby sa ich prípad naďalej obhajoval pred Čínou.
Uznesenie bolo prijaté v elektronickom menovitom hlasovaní pomerom hlasov 439 za, 52 proti a 71 sa zdržalo hlasovania.
Toto uznesenie vyjadruje politické stanovisko Európskeho parlamentu. Nevytvára právnu povinnosť pre EÚ ani pre členské štáty, ale vyzýva Radu, aby uvalila sankcie na čínskych predstaviteľov, a členské štáty, aby pozastavili svoje zmluvy o vydávaní s Čínou. Ak by sa tieto požiadavky splnili, osoby ohrozené nadnárodnou represiou na území EÚ by mohli byť lepšie chránené. Parlament sa domnieva, že tento zákon bude mať vážne dôsledky na vzťahy medzi Úniou a Čínou.
Európsky parlament prijal uznesenie, ktoré ostro odsudzuje čínsky zákon o národnostnej jednote a pokroku prijatý 12. marca 2026 a asimilačné politiky, ktoré zavádza. Žiada Čínu, aby tento zákon zrušila, Radu, aby aktivovala globálny sankčný režim za ľudské práva, a členské štáty, aby pozastavili svoje zmluvy o vydávaní s Čínou. No za slovami je v hre dôveryhodnosť Európy v oblasti ľudských práv.
Uznesenie Európskeho parlamentu je silný politický signál. Označuje čínsky zákon za nástroj represívnej asimilácie a nadnárodnej represie a žiada jeho zrušenie. Poukazuje na extrateritoriálne ustanovenia, ktoré Pekingu umožňujú stíhať v zahraničí osoby obvinené z podkopávania „národnostnej jednoty“ Číny, a vyzýva členské štáty, aby pozastavili svoje zmluvy o vydávaní s cieľom chrániť prenasledované osoby nachádzajúce sa v Únii. Z hľadiska princípov je to správne. Ale uznesenie nie je zákon: nezaväzuje Radu sankcionovať ani členské štáty čokoľvek pozastaviť. Parlament žiada, nerozhoduje.
Mechanizmus je jednoduchý: globálny sankčný režim EÚ za ľudské práva už existuje, ale jeho aktivácia vyžaduje jednomyseľnosť členských štátov v Rade. Viaceré európske hlavné mestá však váhajú sankcionovať čínskych predstaviteľov zo strachu pred ekonomickými odvetnými opatreniami. Uznesenie Parlamentu túto aritmetiku nemení. Vyvíja politický tlak, ale nevytvára náklady pre tých, ktorí ho blokujú. Výsledok: výzvy zostanú bez odozvy, kým národné vlády nezaplatia politickú cenu za svoje rozhodnutia.
Extrateritoriálny dosah čínskeho zákona je priamym zásahom do zvrchovanosti európskych štátov. Tým, že Peking umožňuje stíhať osoby na území EÚ za činy spáchané mimo Číny, ignoruje zásadu teritoriality trestného práva. Parlament žiada členské štáty, aby pozastavili svoje zmluvy o vydávaní s Čínou. Je to legitímne ochranné opatrenie, ktoré však zostáva v rukách vlád. Niektoré členské štáty, ako Taliansko alebo Grécko, majú staré zmluvy o vydávaní a váhajú ich pozastaviť zo strachu pred diplomatickými alebo ekonomickými odvetnými opatreniami.
Parlament nežiada ukončenie zmlúv, iba ich pozastavenie. To je dôležitý rozdiel: nejde o prerušenie vzťahov, ale o ochranu jednotlivcov. Bez záväzného mechanizmu však každý členský štát rozhodne podľa svojich záujmov. Uznesenie tiež vyzýva Vysokého komisára OSN pre ľudské práva, aby zverejnil aktualizovanú správu o zákone z roku 2026. Aj to je zbožné želanie: OSN nemá voči Číne donucovaciu právomoc.
Namiesto množenia nezáväzných výziev by EÚ mohla podmieniť svoje obchodné a investičné dohody s Čínou dodržiavaním ľudských práv. Prístup založený na reciprocite a zodpovednosti: ak chce Čína prístup na európsky trh, musí dodržiavať minimálne normy. To by pre Peking vytvorilo skutočné náklady, a nie iba vyhlásenie. Parlament mohol požiadať Komisiu, aby prehodnotila komplexnú investičnú dohodu EÚ a Číny vo svetle tohto zákona. Neurobil to. Je to premárnená príležitosť spojiť slová s činmi.
Napokon uznesenie žiada prepustenie politických väzňov vrátane Ilhama Tohtiho, laureáta Sacharovovej ceny. Je to morálna povinnosť. Ale bez ekonomickej alebo diplomatickej páky zostanú tieto požiadavky bez účinku. Európa si musí vybrať: buď sa uspokojí so symbolickými odsúdeniami, alebo prijme vzťah sily. Prijaté uznesenie je prvým krokom, ale nestačí na ochranu obetí čínskej represie.
Uznesenie, ktoré odsudzuje bez donútenia, necháva obete samé tvárou v tvár represii.
Európsky parlament prijal uznesenie, ktoré ostro odsudzuje čínsky zákon o národnostnej jednote a pokroku prijatý 12. marca 2026 a asimilačné politiky, ktoré zavádza. Žiada Čínu, aby tento zákon zrušila, Radu, aby aktivovala globálny sankčný režim za ľudské práva, a členské štáty, aby pozastavili svoje zmluvy o vydávaní s Čínou. No za slovami je v hre dôveryhodnosť Európy v oblasti ľudských práv.
Uznesenie Európskeho parlamentu je silný politický signál. Označuje čínsky zákon za nástroj represívnej asimilácie a nadnárodnej represie a žiada jeho zrušenie. Poukazuje na extrateritoriálne ustanovenia, ktoré Pekingu umožňujú stíhať v zahraničí osoby obvinené z podkopávania „národnostnej jednoty“ Číny, a vyzýva členské štáty, aby pozastavili svoje zmluvy o vydávaní s cieľom chrániť prenasledované osoby nachádzajúce sa v Únii. Z hľadiska princípov je to správne. Ale uznesenie nie je zákon: nezaväzuje Radu sankcionovať ani členské štáty čokoľvek pozastaviť. Parlament žiada, nerozhoduje.
Mechanizmus je jednoduchý: globálny sankčný režim EÚ za ľudské práva už existuje, ale jeho aktivácia vyžaduje jednomyseľnosť členských štátov v Rade. Viaceré európske hlavné mestá však váhajú sankcionovať čínskych predstaviteľov zo strachu pred ekonomickými odvetnými opatreniami. Uznesenie Parlamentu túto aritmetiku nemení. Vyvíja politický tlak, ale nevytvára náklady pre tých, ktorí ho blokujú. Výsledok: výzvy zostanú bez odozvy, kým národné vlády nezaplatia politickú cenu za svoje rozhodnutia.
Extrateritoriálny dosah čínskeho zákona je priamym zásahom do zvrchovanosti európskych štátov. Tým, že Peking umožňuje stíhať osoby na území EÚ za činy spáchané mimo Číny, ignoruje zásadu teritoriality trestného práva. Parlament žiada členské štáty, aby pozastavili svoje zmluvy o vydávaní s Čínou. Je to legitímne ochranné opatrenie, ktoré však zostáva v rukách vlád. Niektoré členské štáty, ako Taliansko alebo Grécko, majú staré zmluvy o vydávaní a váhajú ich pozastaviť zo strachu pred diplomatickými alebo ekonomickými odvetnými opatreniami.
Parlament nežiada ukončenie zmlúv, iba ich pozastavenie. To je dôležitý rozdiel: nejde o prerušenie vzťahov, ale o ochranu jednotlivcov. Bez záväzného mechanizmu však každý členský štát rozhodne podľa svojich záujmov. Uznesenie tiež vyzýva Vysokého komisára OSN pre ľudské práva, aby zverejnil aktualizovanú správu o zákone z roku 2026. Aj to je zbožné želanie: OSN nemá voči Číne donucovaciu právomoc.
Namiesto množenia nezáväzných výziev by EÚ mohla podmieniť svoje obchodné a investičné dohody s Čínou dodržiavaním ľudských práv. Prístup založený na reciprocite a zodpovednosti: ak chce Čína prístup na európsky trh, musí dodržiavať minimálne normy. To by pre Peking vytvorilo skutočné náklady, a nie iba vyhlásenie. Parlament mohol požiadať Komisiu, aby prehodnotila komplexnú investičnú dohodu EÚ a Číny vo svetle tohto zákona. Neurobil to. Je to premárnená príležitosť spojiť slová s činmi.
Napokon uznesenie žiada prepustenie politických väzňov vrátane Ilhama Tohtiho, laureáta Sacharovovej ceny. Je to morálna povinnosť. Ale bez ekonomickej alebo diplomatickej páky zostanú tieto požiadavky bez účinku. Európa si musí vybrať: buď sa uspokojí so symbolickými odsúdeniami, alebo prijme vzťah sily. Prijaté uznesenie je prvým krokom, ale nestačí na ochranu obetí čínskej represie.
Uznesenie, ktoré odsudzuje bez donútenia, necháva obete samé tvárou v tvár represii.
