Evropski parlament je odobril sklenitev sporazuma med Evropsko unijo in Združenim kraljestvom o sodelovanju pri izvajanju njunega konkurenčnega prava. Sledil je predlogu Komisije, ki je ta sporazum pogajala. Besedilo je zdaj sprejeto na strani Parlamenta; zakon bo postal po uradni objavi.
Evropska unija in Združeno kraljestvo sta se pogajala o sporazumu za sodelovanje pri izvajanju njunih pravil o konkurenci. Cilj sporazuma je omogočiti organom za konkurenco obeh strani izmenjavo informacij in usklajevanje ukrepov, kadar podjetja delujejo na obeh trgih. Komisija je sporazum pogajala in predlagala njegovo sklenitev ter zaprosila Evropski parlament za odobritev. Svet je svojo zahtevo za odobritev že posredoval Parlamentu.
Odobritev sporazumaParlament daje soglasje k sklenitvi sporazuma med Evropsko unijo in Združenim kraljestvom o sodelovanju pri izvajanju njunega konkurenčnega prava.
Posredovanje stališčaPredsednica Parlamenta je zadolžena, da stališče Parlamenta posreduje Svetu, Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic in Združenega kraljestva.
Brez sprememb besedilaParlament ni spremenil sporazuma: glasoval je za ali proti besedilu, kot je bilo dogovorjeno, ne da bi predlagal spremembe.
Glasovanje je bilo sprejeto s 640 glasovi za, 5 proti in 26 vzdržanimi.
Ta sporazum bo organom za konkurenco EU in Združenega kraljestva omogočil tesnejše sodelovanje. Konkretno, kadar je podjetje osumljeno protikonkurenčnih praks, ki vplivajo tako na evropski kot na britanski trg, bosta oba organa lahko izmenjala informacije in uskladila preiskave. To naj bi povečalo učinkovitost preiskav in preprečilo, da bi protikonkurenčno ravnanje ušlo skozi mrežo. Za državljane to pomeni boljšo zaščito pred zlorabo prevladujočega položaja in omejevalnimi sporazumi, ki lahko zvišajo cene. Sporazum ne uvaja novih pravil o konkurenci: ureja sodelovanje med obstoječimi organi.
Evropski parlament je z 640 glasovi za, 5 proti in 26 vzdržanimi glasovi dal zeleno luč sporazumu, ki ureja sodelovanje med konkurenčnimi organi Unije in Združenega kraljestva. Ničesar ni spremenil: odobril je besedilo, kot ga je izpogajala Komisija. Množično glasovanje, ki prikriva bistveno vprašanje: ali ta sporazum naredi trge svobodnejše ali doda plast birokracije, ne da bi se dotaknil pravih ovir?
Sporazum bo konkurenčnim organom EU in Združenega kraljestva omogočil izmenjavo informacij in usklajevanje ukrepov, kadar je podjetje osumljeno protikonkurenčnih praks, ki prizadenejo oba trga. Konkretno naj bi bile preiskave učinkovitejše, protikonkurenčno ravnanje pa manj verjetno spregledano. Za državljane to pomeni večjo zaščito pred karteli in zlorabami prevladujočega položaja, ki dvigujejo cene.
Vendar mora biti jasno: ta sporazum ne uvaja nobenega novega konkurenčnega pravila. Ne odpravi nobene vstopne ovire, ne zmanjša nobenega upravnega bremena za podjetja, ki se želijo širiti v Evropi. Doda komunikacijski kanal med birokracijami. To je koristno, ni pa to konkurenčna politika, usmerjena v rast. Resnično liberalen pristop bi izkoristil priložnost za preprosto vprašanje: zakaj morajo podjetja še vedno prenašati težke in razdrobljene postopke odobritve, da bi delovala na obeh trgih?
Sodelovanje med organi lahko skrajša trajanje preiskav, vendar le izboljša pretočnost sistema, ki ga še vedno v osnovi določajo nacionalni in evropski zakonodajalci. Pravi izziv za podjetnike ni usklajevanje preiskav, temveč predvidljivost in hitrost odločitev. Vsak mesec regulativne negotovosti pomeni odložen investicijski projekt, odloženo zaposlitev, neosvojen trg.
Parlament bi lahko ta glas izkoristil, da bi od Komisije zahteval poročilo o konkretnih ovirah za čezmejno konkurenco ali da bi svojo odobritev pogojeval z zavezami za poenostavitev. Tega ni storil. Odobril je, pika. To ni škandal, je pa zamujena priložnost, da bi opozoril, da konkurenca ni le stvar redarjev, ampak predvsem okvir, ki novim akterjem omogoča vstop in uspeh.
Sodelovanje med redarji ne nadomesti politike, ki odpira trge.
Evropski parlament je z 640 glasovi za, 5 proti in 26 vzdržanimi glasovi dal zeleno luč sporazumu, ki ureja sodelovanje med konkurenčnimi organi Unije in Združenega kraljestva. Ničesar ni spremenil: odobril je besedilo, kot ga je izpogajala Komisija. Množično glasovanje, ki prikriva bistveno vprašanje: ali ta sporazum naredi trge svobodnejše ali doda plast birokracije, ne da bi se dotaknil pravih ovir?
Sporazum bo konkurenčnim organom EU in Združenega kraljestva omogočil izmenjavo informacij in usklajevanje ukrepov, kadar je podjetje osumljeno protikonkurenčnih praks, ki prizadenejo oba trga. Konkretno naj bi bile preiskave učinkovitejše, protikonkurenčno ravnanje pa manj verjetno spregledano. Za državljane to pomeni večjo zaščito pred karteli in zlorabami prevladujočega položaja, ki dvigujejo cene.
Vendar mora biti jasno: ta sporazum ne uvaja nobenega novega konkurenčnega pravila. Ne odpravi nobene vstopne ovire, ne zmanjša nobenega upravnega bremena za podjetja, ki se želijo širiti v Evropi. Doda komunikacijski kanal med birokracijami. To je koristno, ni pa to konkurenčna politika, usmerjena v rast. Resnično liberalen pristop bi izkoristil priložnost za preprosto vprašanje: zakaj morajo podjetja še vedno prenašati težke in razdrobljene postopke odobritve, da bi delovala na obeh trgih?
Sodelovanje med organi lahko skrajša trajanje preiskav, vendar le izboljša pretočnost sistema, ki ga še vedno v osnovi določajo nacionalni in evropski zakonodajalci. Pravi izziv za podjetnike ni usklajevanje preiskav, temveč predvidljivost in hitrost odločitev. Vsak mesec regulativne negotovosti pomeni odložen investicijski projekt, odloženo zaposlitev, neosvojen trg.
Parlament bi lahko ta glas izkoristil, da bi od Komisije zahteval poročilo o konkretnih ovirah za čezmejno konkurenco ali da bi svojo odobritev pogojeval z zavezami za poenostavitev. Tega ni storil. Odobril je, pika. To ni škandal, je pa zamujena priložnost, da bi opozoril, da konkurenca ni le stvar redarjev, ampak predvsem okvir, ki novim akterjem omogoča vstop in uspeh.
Sodelovanje med redarji ne nadomesti politike, ki odpira trge.
