Evropski parlament je sprejel resolucijo, ki nasprotuje predlogu Komisije za odobritev dajanja na trg živil, živilskih sestavin in krme, ki vsebujejo gensko spremenjeno sojo GMB151 x DAS-44406-6. Poslanci pozivajo Komisijo, naj umakne svoj predlog in ne odobri te soje, ker ni dovolj dokazov o njenem dolgoročnem vplivu. Zahtevajo tudi reformo postopka odločanja o GSO. To glasovanje je stališče Parlamenta o tem predlogu; ne gre še za dokončni zakon.
Evropska komisija je nameravala odobriti uvoz in dajanje na trg te gensko spremenjene soje, razvite za odpornost proti nekaterim ogorčicam in toleranco na več herbicidov (glufosinat, 2,4-D, glifosat). Evropska agencija za varnost hrane je 27. januarja 2026 izdala pozitivno mnenje, vendar Parlament meni, da to mnenje ne zajema dolgoročnih učinkov na biotsko raznovrstnost, varnost hrane, dohodke kmetov in zdravje živali. Pristojni stalni odbor 10. junija 2026 ni dosegel kvalificirane večine, zato se je Parlament odločil, da predlogu uradno nasprotuje.
Zahtevan umik predlogaParlament poziva Komisijo, naj umakne svoj predlog izvedbenega sklepa o odobritvi te gensko spremenjene soje.
Brez odobritve brez dokazovKomisijo poziva, naj ne odobri soje, ker ni dovolj dokazov o njenem dolgoročnem vplivu na biotsko raznovrstnost, varnost hrane, preživljanje kmetov in zdravje živali, v skladu s pristopom „eno zdravje“.
Reforma postopka za GSOKomisijo poziva, naj nemudoma predloži zakonodajni predlog za reformo postopka odločanja o GSO, da bi odgovorila na svoje ponavljajoče se ugovore in odsotnost kvalificirane večine med državami članicami.
Prekoračitev pristojnostiParlament meni, da predlog Komisije presega izvedbene pristojnosti, določene z ureditvijo o gensko spremenjenih živilih in krmi.
Neskladnost s pravomMeni, da predlog ni v skladu s pravom Unije, ker ni združljiv s ciljem zagotavljanja visoke ravni varovanja življenja in zdravja ljudi, zdravja in dobrega počutja živali, okolja in interesov potrošnikov.
Parlament je resolucijo sprejel s 442 glasovi za, 184 proti in 12 vzdržanimi glasovi.
To glasovanje pomeni, da gensko spremenjena soja GMB151 x DAS-44406-6 za zdaj ne bo odobrena za dajanje na trg, razen če Komisija ne bo upoštevala nasprotovanja Parlamenta. Za potrošnike to zmanjšuje tveganje, da bi živila ali krma, ki vsebujejo to sojo, prišla na evropski trg brez temeljitejše ocene dolgoročnih učinkov. Za kmete to ohranja prepoved uvoza proizvodov iz rastlin, tolerantnih na herbicide, ki so v Uniji prepovedani, kot je glufosinat. Parlament zahteva tudi reformo postopka, da se prepreči, da bi se tovrstna odobritev odločila brez kvalificirane večine držav članic.
Evropski parlament je s 442 glasovi proti 184 sprejel ugovor na predlog Komisije o odobritvi gensko spremenjene soje GMB151 x DAS-44406-6. Ne gre za razpravo o znanosti, temveč o postopku: odobritev je bila odločena brez kvalificirane večine držav članic, na podlagi ocene, ki ne zajema niti dolgoročnih učinkov niti herbicidov, prepovedanih v Uniji.
Mehanizem je preprost in prav to je bistvo. Ko stalni odbor ne doseže kvalificirane večine, Komisija odobri po privzetem postopku. Nihče ni glasoval za, a izdelek vstopi. Parlament izpodbija to mehaniko: meni, da predlog odločitve presega izvedbene pristojnosti Uredbe (ES) št. 1829/2003, ker ne zagotavlja visoke ravni varovanja, ki jo ta uredba zahteva.
Omenjena soja združuje dva transformacijska dogodka in izraža pet proteinov (Cry14Ab-1, HPPD-4, PAT, AAD-12, 2mEPSPS), da bi bila odporna na ogorčice in tolerantna na glufosinat, 2,4-D in glifosat. EFSA je 27. januarja 2026 izdala pozitivno mnenje, vendar je sama navedla, da kumulativni in socialno-ekonomski učinki niso v njeni pristojnosti. Parlament iz tega sklepa: brez dolgoročne toksikološke študije odobritev temelji na delni oceni.
Glufosinat je razvrščen kot strupen za razmnoževanje 1B in je prepovedan v Uniji. Odobritev uvoza rastlin, ki so postale tolerantne na ta herbicid, ustvarja nelojalno konkurenco za evropske kmete, ki ga ne smejo uporabljati. Ne gre za abstraktno načelno vprašanje: gre za neposreden strošek za tiste, ki proizvajajo po evropskih pravilih.
Parlament ne zahteva le umika tega predloga. Zahteva zakonodajni predlog za reformo postopka odločanja o gensko spremenjenih organizmih. To je najbolj koristen del besedila: dokler odsotnost kvalificirane večine velja za zeleno luč, se bo razprava ponavljala pri vsaki zadevi, Komisija pa bo sama nosila odgovornost, ki je nobeno glasovanje ni potrdilo.
Reforma v skladu z načelom subsidiarnosti bi morala odločitev narediti izrecno: bodisi kvalificirana večina prevzame odobritev bodisi je odobritev zavrnjena. V sedanjem stanju davkoplačevalec in potrošnik trpita izbiro, ki je nihče ni zagovarjal. Strošek negotovosti je resničen za uvoznike in rejce, ki ne vedo, na katero nogo plesati od ene zadeve do druge.
Glasovanje (442 za, 184 proti, 12 vzdržanih) ni zavrnitev znanosti. Je zavrnitev postopkovne fikcije. Komisija lahko ta ugovor prezre. Takrat bo morala pojasniti, zakaj odobri sojo, katere ocena ne zajema niti kumulativnih učinkov niti herbicidov, ki jih sama prepoveduje.
Odobritev brez večine ni odločitev: je zanikanje odgovornosti.
Evropski parlament je s 442 glasovi proti 184 sprejel ugovor na predlog Komisije o odobritvi gensko spremenjene soje GMB151 x DAS-44406-6. Ne gre za razpravo o znanosti, temveč o postopku: odobritev je bila odločena brez kvalificirane večine držav članic, na podlagi ocene, ki ne zajema niti dolgoročnih učinkov niti herbicidov, prepovedanih v Uniji.
Mehanizem je preprost in prav to je bistvo. Ko stalni odbor ne doseže kvalificirane večine, Komisija odobri po privzetem postopku. Nihče ni glasoval za, a izdelek vstopi. Parlament izpodbija to mehaniko: meni, da predlog odločitve presega izvedbene pristojnosti Uredbe (ES) št. 1829/2003, ker ne zagotavlja visoke ravni varovanja, ki jo ta uredba zahteva.
Omenjena soja združuje dva transformacijska dogodka in izraža pet proteinov (Cry14Ab-1, HPPD-4, PAT, AAD-12, 2mEPSPS), da bi bila odporna na ogorčice in tolerantna na glufosinat, 2,4-D in glifosat. EFSA je 27. januarja 2026 izdala pozitivno mnenje, vendar je sama navedla, da kumulativni in socialno-ekonomski učinki niso v njeni pristojnosti. Parlament iz tega sklepa: brez dolgoročne toksikološke študije odobritev temelji na delni oceni.
Glufosinat je razvrščen kot strupen za razmnoževanje 1B in je prepovedan v Uniji. Odobritev uvoza rastlin, ki so postale tolerantne na ta herbicid, ustvarja nelojalno konkurenco za evropske kmete, ki ga ne smejo uporabljati. Ne gre za abstraktno načelno vprašanje: gre za neposreden strošek za tiste, ki proizvajajo po evropskih pravilih.
Parlament ne zahteva le umika tega predloga. Zahteva zakonodajni predlog za reformo postopka odločanja o gensko spremenjenih organizmih. To je najbolj koristen del besedila: dokler odsotnost kvalificirane večine velja za zeleno luč, se bo razprava ponavljala pri vsaki zadevi, Komisija pa bo sama nosila odgovornost, ki je nobeno glasovanje ni potrdilo.
Reforma v skladu z načelom subsidiarnosti bi morala odločitev narediti izrecno: bodisi kvalificirana večina prevzame odobritev bodisi je odobritev zavrnjena. V sedanjem stanju davkoplačevalec in potrošnik trpita izbiro, ki je nihče ni zagovarjal. Strošek negotovosti je resničen za uvoznike in rejce, ki ne vedo, na katero nogo plesati od ene zadeve do druge.
Glasovanje (442 za, 184 proti, 12 vzdržanih) ni zavrnitev znanosti. Je zavrnitev postopkovne fikcije. Komisija lahko ta ugovor prezre. Takrat bo morala pojasniti, zakaj odobri sojo, katere ocena ne zajema niti kumulativnih učinkov niti herbicidov, ki jih sama prepoveduje.
Odobritev brez večine ni odločitev: je zanikanje odgovornosti.
