Evropski parlament je sklenil odvzeti parlamentarno imuniteto grški poslanki Afroditi Latinopoulou, da bi grškemu pravosodju omogočil kazenski pregon zaradi ponovljene ponarejanja listin, uporabe ponarejenih listin in volilne goljufije. Odločitev je bila sprejeta z dvigom rok, brez posamičnega štetja glasov. Predsednica Parlamenta mora to odločitev nemudoma posredovati pristojnemu grškemu pravosodnemu organu in zadevni poslanki. Ne gre za zakon: to je notranja odločitev Parlamenta o imuniteti enega od njegovih članov.
Grško pravosodje sumi, da je Afroditi Latinopoulou ustanovila stranko FONI LOGIKIS v nasprotju z grškim zakonom o financiranju strank, ki za ustanovitev stranke zahteva najmanj 200 podpisov državljanov. Pomemben del teh podpisov naj bi bil izmišljen ali ponarejen. Domnevna dejanja naj bi se zgodila med letom 2023 in junijem 2024. Zahtevo za odvzem imunitete je grško tožilstvo posredovalo 11. decembra 2025, Parlamentu pa je bila sporočena 19. januarja 2026. Poslanka je bila zaslišana 3. junija 2026. Parlament je preučil, ali očitana dejanja spadajo v običajno opravljanje poslanskega mandata, kar po njegovem mnenju ne drži.
Odvzem imuniteteEvropski parlament odvzame parlamentarno imuniteto Afroditi Latinopoulou, kar grškim pravosodnim organom omogoča kazenski pregon zaradi ponarejanja listin, uporabe ponarejenih listin in ponovljene volilne goljufije.
Takojšnje posredovanjePredsednica Parlamenta mora odločitev brez odlašanja posredovati pristojnemu organu Helenske republike in sami Afroditi Latinopoulou.
Obdobje dejanjDomnevna kazniva dejanja naj bi bila storjena med letom 2023 in junijem 2024, pred njeno izvolitvijo v Evropski parlament junija 2024.
Spoštovani postopekAfroditi Latinopoulou je bila zaslišana 3. junija 2026 in je predložila svoje dokumente v skladu s poslovniškimi pravili Parlamenta o imuniteti.
Odločitev je bila sprejeta z dvigom rok. Posamično štetje glasov ni bilo zabeleženo.
Ta odločitev pomeni, da lahko grško pravosodje zdaj preiskuje in preganja poslanko Afroditi Latinopoulou zaradi domnevnih dejanj ponarejanja in volilne goljufije, ne da bi temu nasprotoval njen evropski mandat. Za državljane to ponazarja, da parlamentarna imuniteta ni osebna zaščita pred sodnim pregonom, temveč jamstvo, omejeno na neodvisno delovanje Parlamenta. Odločitev ne vpliva na krivdo ali nedolžnost zadevne poslanke: o tem odloča grško pravosodje.
Evropski parlament je odvzel parlamentarno imuniteto grški poslanki Afroditi Latinopoulou, da bi pravosodju njene države omogočil pregon zaradi ponovljene ponarejanja listin, uporabe ponarejenih listin in volilne goljufije. To ni obsodba, to je konec privilegija, ki ne bi smel nikoli ščititi dejanj, ki niso povezana z mandatom. Odločitev je bila sprejeta z dvigom rok, brez poimenskega štetja, predsednica pa jo mora nemudoma posredovati grškemu pravosodnemu organu.
Parlamentarna imuniteta ni osebni ščit. Zagotavlja neodvisnost Parlamenta in njegovih poslancev pred pregonom zaradi mnenj ali glasovanj, izraženih pri izvajanju mandata. Očitki zoper Afroditi Latinopoulou, ponarejanje listin, uporaba ponarejenih listin in volilna goljufija, nimajo nobene zveze z mnenjem ali glasovanjem. Parlament jih torej ni mogel pokrivati, ne da bi institucionalno garancijo spremenil v osebni privilegij.
Postopek je bil spoštovan: zahteva grškega tožilstva, posredovana 11. decembra 2025, objavljena na plenarnem zasedanju 19. januarja 2026, zaslišanje prizadete poslanke 3. junija 2026, predloženi dokumenti. Parlament je preučil, ali dejanja spadajo v običajno izvajanje mandata. Ugotovil je, da ne. To je pravilna razlaga: ponarejen podpis za ustanovitev stranke ni parlamentarno dejanje.
Odločitev ne pove ničesar o krivdi. Odpravlja le procesno oviro. Grško pravosodje mora odločiti, ob jamstvih poštenega sojenja. Zamenjevati odvzem imunitete in obsodbo bi bila napaka; zamenjevati imuniteto in nekaznovanost bi bila še hujša napaka.
Evropskemu poslancu, izvoljenemu junija 2024, je odvzeta imuniteta zaradi dejanj pred njegovo izvolitvijo. To dokazuje, da evropski mandat ni zatočišče. Volivci, ki so izbrali Afroditi Latinopoulou, lahko o dejstvih presojajo pred grškim pravosodjem in nato na volitvah. Individualna odgovornost velja za vse, tudi za tiste, ki sedijo v Parlamentu.
Glasovanje z dvigom rok, brez poimenskega štetja, onemogoča ugotoviti, katere skupine so podprle odvzem. To ni nepomembno: pri vprašanju poštenosti bi morala biti preglednost glasovanj pravilo. Volivci imajo pravico vedeti, kdo je kaj zaščitil. Bolj pregleden postopek s poimenskim glasovanjem bi bolje služil zaupanju v institucijo.
Ostaja bistvo: Parlament je opravil svoje delo. Zahtevo je preučil po vsebini, zaslišal prizadeto poslanko in ugotovil, da imuniteta ne pokriva dejanj splošnega prava. Alternativa, utemeljena na subsidiarnosti, bi bila, da se nacionalnemu pravosodju omogoči ukrepanje brez predhodnega dovoljenja za dejanja, ki niso povezana z mandatom, postopek imunitete pa se pridrži le za pregone, povezane s parlamentarno dejavnostjo. Parlament bi imel tako manj diskrecijske moči, državljani pa hitrejše pravosodje.
Imuniteta ščiti funkcijo, ne osebe: brž ko dejanja presežejo mandat, mora pasti.
Evropski parlament je odvzel parlamentarno imuniteto grški poslanki Afroditi Latinopoulou, da bi pravosodju njene države omogočil pregon zaradi ponovljene ponarejanja listin, uporabe ponarejenih listin in volilne goljufije. To ni obsodba, to je konec privilegija, ki ne bi smel nikoli ščititi dejanj, ki niso povezana z mandatom. Odločitev je bila sprejeta z dvigom rok, brez poimenskega štetja, predsednica pa jo mora nemudoma posredovati grškemu pravosodnemu organu.
Parlamentarna imuniteta ni osebni ščit. Zagotavlja neodvisnost Parlamenta in njegovih poslancev pred pregonom zaradi mnenj ali glasovanj, izraženih pri izvajanju mandata. Očitki zoper Afroditi Latinopoulou, ponarejanje listin, uporaba ponarejenih listin in volilna goljufija, nimajo nobene zveze z mnenjem ali glasovanjem. Parlament jih torej ni mogel pokrivati, ne da bi institucionalno garancijo spremenil v osebni privilegij.
Postopek je bil spoštovan: zahteva grškega tožilstva, posredovana 11. decembra 2025, objavljena na plenarnem zasedanju 19. januarja 2026, zaslišanje prizadete poslanke 3. junija 2026, predloženi dokumenti. Parlament je preučil, ali dejanja spadajo v običajno izvajanje mandata. Ugotovil je, da ne. To je pravilna razlaga: ponarejen podpis za ustanovitev stranke ni parlamentarno dejanje.
Odločitev ne pove ničesar o krivdi. Odpravlja le procesno oviro. Grško pravosodje mora odločiti, ob jamstvih poštenega sojenja. Zamenjevati odvzem imunitete in obsodbo bi bila napaka; zamenjevati imuniteto in nekaznovanost bi bila še hujša napaka.
Evropskemu poslancu, izvoljenemu junija 2024, je odvzeta imuniteta zaradi dejanj pred njegovo izvolitvijo. To dokazuje, da evropski mandat ni zatočišče. Volivci, ki so izbrali Afroditi Latinopoulou, lahko o dejstvih presojajo pred grškim pravosodjem in nato na volitvah. Individualna odgovornost velja za vse, tudi za tiste, ki sedijo v Parlamentu.
Glasovanje z dvigom rok, brez poimenskega štetja, onemogoča ugotoviti, katere skupine so podprle odvzem. To ni nepomembno: pri vprašanju poštenosti bi morala biti preglednost glasovanj pravilo. Volivci imajo pravico vedeti, kdo je kaj zaščitil. Bolj pregleden postopek s poimenskim glasovanjem bi bolje služil zaupanju v institucijo.
Ostaja bistvo: Parlament je opravil svoje delo. Zahtevo je preučil po vsebini, zaslišal prizadeto poslanko in ugotovil, da imuniteta ne pokriva dejanj splošnega prava. Alternativa, utemeljena na subsidiarnosti, bi bila, da se nacionalnemu pravosodju omogoči ukrepanje brez predhodnega dovoljenja za dejanja, ki niso povezana z mandatom, postopek imunitete pa se pridrži le za pregone, povezane s parlamentarno dejavnostjo. Parlament bi imel tako manj diskrecijske moči, državljani pa hitrejše pravosodje.
Imuniteta ščiti funkcijo, ne osebe: brž ko dejanja presežejo mandat, mora pasti.
