Evropski parlament je sklenil odvzeti parlamentarno imuniteto Nikosu Pappasu, grškemu poslancu, na podlagi zahteve grških pravosodnih organov v zvezi z domnevnimi dejanji obrekovanja in žalitve. Odločitev je bila sprejeta z dvigom rok, brez posamičnega štetja glasov. Parlament je svojo predsednico zadolžil, da to odločitev in poročilo pristojnega odbora nemudoma posreduje pristojnemu grškemu pravosodnemu organu ter Nikosu Pappasu. Ta odločitev je dokončna in se uporablja takoj.
Nikos Pappas je poslanec v Evropskem parlamentu, izvoljen v Grčiji junija 2024. Grški pravosodni organi ga preganjajo zaradi domnevnih obrekovalnih in žaljivih izjav, danih med spletnim intervjujem 20. marca 2024 v Atenah, kar so kazniva dejanja po grškem pravu. Zahtevo za odvzem imunitete je 10. septembra 2025 posredovalo generalno državno tožilstvo grškega vrhovnega sodišča, objavljena pa je bila na plenarnem zasedanju Parlamenta 6. oktobra 2025. Nikos Pappas je bil zaslišan 28. januarja 2026. Parlament je preučil, ali je bil namen pregona škodovati njegovi politični dejavnosti, in ni našel nobenih elementov v tem smislu.
Odvzem imunitete Nikosu PappasuEvropski parlament je sklenil odvzeti parlamentarno imuniteto Nikosu Pappasu, s čimer je grškim pravosodnim organom omogočil nadaljevanje kazenskega postopka zoper njega zaradi domnevnih dejanj obrekovanja in žalitve.
Takojšnje posredovanje odločitvePredsednica Evropskega parlamenta je zadolžena, da brez odlašanja posreduje odločitev in poročilo pristojnega odbora pristojnemu grškemu pravosodnemu organu ter Nikosu Pappasu.
Odsotnost političnega preganjanjaParlament je ugotovil, da noben element ne dopušča domneve, da je bil pregon sprožen z namenom škodovati politični dejavnosti Nikosa Pappasa kot poslanca Evropskega parlamenta.
Dejanja pred mandatomDejanja, očitana Nikosu Pappasu, so bila storjena 20. marca 2024, pred njegovo izvolitvijo v Evropski parlament junija 2024, in ne izhajajo iz mnenja ali glasu, izraženega pri opravljanju njegovih parlamentarnih funkcij.
Evropski parlament je sprejel odvzem imunitete Nikosu Pappasu z dvigom rok. Posamično štetje glasov ni bilo zabeleženo.
Ta odločitev pomeni, da bo Nikos Pappas kot grški državljan lahko preganjan pred grškimi sodišči zaradi domnevnih dejanj obrekovanja in žalitve, tako kot vsak drug državljan. Opozarja, da parlamentarna imuniteta ni osebni privilegij, temveč zaščita, povezana z opravljanjem parlamentarnih funkcij. Grški državljani, ki menijo, da so žrtve obrekovanja, lahko torej dosežejo obravnavo svoje pritožbe, tudi če je domnevni storilec poslanec Evropskega parlamenta, če dejanja ne izhajajo iz parlamentarne dejavnosti.
Evropski parlament je odvzel imuniteto grškemu poslancu Nikosu Pappasu zaradi domnevnih dejanj obrekovanja in žalitve, storjenih pred njegovo izvolitvijo. Odločitev, ki spominja, da poslanska imuniteta ščiti institucijo, ne osebe.
Poslanska imuniteta ni osebni privilegij. Obstaja zato, da zagotavlja neodvisnost Parlamenta in njegovih članov, da se noben poslanec ne preganja zaradi svojih mnenj ali glasovanj. V tem primeru so bile izjave, očitane Nikosu Pappasu, izrečene v spletnem intervjuju 20. marca 2024, pred njegovo izvolitvijo v Evropski parlament junija 2024. Zato ne izhajajo iz opravljanja njegovih poslanskih funkcij. Parlament je ugotovil, da noben element ne dopušča domneve, da je bil pregon namenjen škodovanju njegovi politični dejavnosti. Grška sodna pot lahko torej nadaljuje svoj tek.
Ta odločitev ima konkretno težo za grške državljane, ki menijo, da so žrtve obrekovanja: njihova prijava bo lahko uspela, tudi če je domnevni storilec evropski poslanec, če dejanja niso zajeta z imuniteto. Pošilja tudi signal izvoljenim predstavnikom: imuniteta ni ščit pred splošno pravno odgovornostjo. Preglednost glasovanja z dvigom rok, brez poimenskega štetja, ne omogoča poznavanja stališč vsake skupine, a odločitev je jasna.
Zahtevo za odvzem imunitete je 10. septembra 2025 posredovalo generalno državno tožilstvo grškega vrhovnega sodišča, objavljena je bila na plenarnem zasedanju 6. oktobra 2025, Nikos Pappas pa je bil zaslišan 28. januarja 2026. Parlament je odločil z dvigom rok, brez poimenskega štetja. Ta hitrost je v nasprotju z počasnostjo številnih evropskih postopkov. Vredna je pohvale: pravosodje, ki zamuja, je pravosodje, ki ne ščiti ne žrtev ne pravnih subjektov.
Parlament je opozoril, da ni sodišče in da poslanec v tem postopku ni obtoženec. To je bistvena razlika: vloga Parlamenta je omejena na preverjanje, ali zahteva ni motivirana s političnim namenom. Ko je ta nadzor opravljen, je odločitev na nacionalnih sodiščih. Ta razdelitev vlog je zdrava. Preprečuje, da bi imuniteta postala instrument nekaznovanosti ali, nasprotno, orodje političnega pregona.
Imuniteta ni osebni privilegij, ampak jamstvo neodvisnosti Parlamenta.
Evropski parlament je odvzel imuniteto grškemu poslancu Nikosu Pappasu zaradi domnevnih dejanj obrekovanja in žalitve, storjenih pred njegovo izvolitvijo. Odločitev, ki spominja, da poslanska imuniteta ščiti institucijo, ne osebe.
Poslanska imuniteta ni osebni privilegij. Obstaja zato, da zagotavlja neodvisnost Parlamenta in njegovih članov, da se noben poslanec ne preganja zaradi svojih mnenj ali glasovanj. V tem primeru so bile izjave, očitane Nikosu Pappasu, izrečene v spletnem intervjuju 20. marca 2024, pred njegovo izvolitvijo v Evropski parlament junija 2024. Zato ne izhajajo iz opravljanja njegovih poslanskih funkcij. Parlament je ugotovil, da noben element ne dopušča domneve, da je bil pregon namenjen škodovanju njegovi politični dejavnosti. Grška sodna pot lahko torej nadaljuje svoj tek.
Ta odločitev ima konkretno težo za grške državljane, ki menijo, da so žrtve obrekovanja: njihova prijava bo lahko uspela, tudi če je domnevni storilec evropski poslanec, če dejanja niso zajeta z imuniteto. Pošilja tudi signal izvoljenim predstavnikom: imuniteta ni ščit pred splošno pravno odgovornostjo. Preglednost glasovanja z dvigom rok, brez poimenskega štetja, ne omogoča poznavanja stališč vsake skupine, a odločitev je jasna.
Zahtevo za odvzem imunitete je 10. septembra 2025 posredovalo generalno državno tožilstvo grškega vrhovnega sodišča, objavljena je bila na plenarnem zasedanju 6. oktobra 2025, Nikos Pappas pa je bil zaslišan 28. januarja 2026. Parlament je odločil z dvigom rok, brez poimenskega štetja. Ta hitrost je v nasprotju z počasnostjo številnih evropskih postopkov. Vredna je pohvale: pravosodje, ki zamuja, je pravosodje, ki ne ščiti ne žrtev ne pravnih subjektov.
Parlament je opozoril, da ni sodišče in da poslanec v tem postopku ni obtoženec. To je bistvena razlika: vloga Parlamenta je omejena na preverjanje, ali zahteva ni motivirana s političnim namenom. Ko je ta nadzor opravljen, je odločitev na nacionalnih sodiščih. Ta razdelitev vlog je zdrava. Preprečuje, da bi imuniteta postala instrument nekaznovanosti ali, nasprotno, orodje političnega pregona.
Imuniteta ni osebni privilegij, ampak jamstvo neodvisnosti Parlamenta.
