Europaparlamentet har antagit en resolution som begär att Europeiska kommissionen ska dra tillbaka sitt godkännande för utsläppande på marknaden av den genetiskt modifierade sojan MON 87705, avsedd för livsmedel och foder. Ledamöterna anser att detta godkännande överskrider de genomförandebefogenheter som föreskrivs i EU-lagstiftningen om genetiskt modifierade livsmedel och foder och att det inte är förenligt med unionsrätten. Parlamentet begär också att kommissionen inte längre ska godkänna import av herbicidtoleranta genetiskt modifierade grödor. Denna resolution är en politisk invändning: den upphäver inte godkännandet i sig, och kommissionen måste besluta om den ska upphäva sitt beslut eller inte.
Europeiska kommissionen hade den 29 juni 2026 förnyat godkännandet för utsläppande på marknaden av sojan MON 87705, en sort som är tolerant mot glyfosat och har förhöjd halt av oljesyra, för livsmedel och foder. Godkännandet grundades på ett positivt yttrande från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet som offentliggjordes den 12 januari 2026. Europaparlamentet har ifrågasatt detta beslut i flera år med hänvisning till begränsningarna i de vetenskapliga bedömningarna, avsaknaden av långsiktiga toxikologiska studier och effekterna av ökad användning av herbicider på biologisk mångfald och hälsa. Den 27 april 2026 uppnådde den behöriga ständiga kommittén inte kvalificerad majoritet bland medlemsstaterna för godkännandet.
Begäran om upphävande av godkännandetParlamentet begär att kommissionen ska upphäva sitt beslut av den 29 juni 2026 som förnyar godkännandet av sojan MON 87705. Denna begäran riktas till kommissionen och upphäver inte godkännandet i sig.
Överskridande av genomförandebefogenheterParlamentet anser att kommissionens beslut överskrider de genomförandebefogenheter som föreskrivs i EU-förordningen om genetiskt modifierade livsmedel och foder.
Bristande förenlighet med unionsrättenParlamentet anser att beslutet inte är förenligt med målet för denna förordning, vilket är att säkerställa en hög skyddsnivå för människors liv och hälsa, djurs hälsa och välbefinnande, miljön och konsumenternas intressen, samtidigt som den inre marknadens funktion säkerställs.
Motstånd mot herbicidtoleranta grödorParlamentet uppmanar kommissionen att inte godkänna import av herbicidtoleranta genetiskt modifierade grödor, eftersom det skulle öka användningen av kompletterande herbicider och riskerna för biologisk mångfald, livsmedelssäkerhet och arbetstagares hälsa.
Respekt för internationella åtagandenParlamentet begär att kommissionen ska beakta unionens skyldigheter enligt internationella avtal såsom Parisavtalet om klimatet, konventionen om biologisk mångfald och FN:s mål för hållbar utveckling, och att till varje utkast till genomförandeakt foga en motivering som förklarar hur den respekterar principen att inte orsaka skada.
Resolutionen antogs med 466 röster för, 175 röster emot och 16 nedlagda röster vid en elektronisk omröstning med namnupprop.
I praktiken förblir godkännandet av sojan MON 87705 i kraft så länge kommissionen inte upphäver det. Parlamentet utövar politiskt tryck för att kommissionen ska ändra detta beslut och ändra sin praxis för godkännande av herbicidtoleranta genetiskt modifierade grödor. För konsumenterna innebär detta att förekomsten av denna soja i livsmedel och foder som importeras till unionen inte är förbjuden i detta skede. För jordbrukare och företag förblir import- och märkningsreglerna oförändrade till dess att kommissionen eventuellt fattar ett annat beslut.
Europaparlamentet röstade med 466 röster mot 175 och 16 nedlagda röster för en resolution som uppmanar kommissionen att upphäva godkännandet av den genetiskt modifierade sojan MON 87705, som förnyades den 29 juni 2026. Godkännandet gäller så länge kommissionen inte drar tillbaka det. Den verkliga frågan är inte sojan, utan den diskretionära makt som en kommission har som godkänner utan kvalificerad majoritet bland medlemsstaterna och utan att stå till svars för sina val inför väljarna.
Kommissionens beslut grundar sig på ett positivt yttrande från EFSA den 12 januari 2026, men ständiga kommittén fann ingen kvalificerad majoritet. I en union där genomförandebeslut binder medborgarna innebär ett godkännande av en produkt utan tydlig majoritet att risken läggs på konsumenter och jordbrukare, utan att någon vald företrädare behöver stå till svars för det. Parlamentet har däremot röstat: 466 för, 175 mot, 16 nedlagda röster. Denna politiska majoritet borde väga tungt.
Mekanismen är enkel: resolutionen är en politisk invändning. Den suspenderar inte godkännandet. Kommissionen kan ignorera parlamentet, och sojan MON 87705 fortsätter att komma in i unionen. För företagen kvarstår osäkerheten: import- och märkningsreglerna ändras inte förrän kommissionen har upphävt godkännandet. Kostnaden för denna osäkerhet bärs av aktörerna, inte av dem som skapade den.
Parlamentet ifrågasätter inte EFSAs vetenskap, utan pekar på dess gränser. EFSAs yttrande tar inte hänsyn till de bredare miljömässiga, socioekonomiska och kumulativa effekterna, som myndigheten anser ligga utanför dess behörighet. Ingen långsiktig toxikologisk studie har krävts. Men sojan MON 87705 är tolerant mot glyfosat, och studier visar att sådana grödor ökar användningen av kompletterande herbicider, vilket låser jordbrukarna i en ond cirkel. Kommissionen godkänner utan att ha bedömt dessa konsekvenser, och utan att behöva stå till svars för dem.
Parlamentet begär också att kommissionen inte längre ska godkänna import av herbicidtoleranta grödor. Det är en fast hållning, men den stannar inom ramen för en politisk begäran. En strategi grundad på subsidiaritet skulle ha inneburit att låta medlemsstaterna besluta, eller att kräva kvalificerad majoritet före varje godkännande. I avsaknad av denna reform består status quo: kommissionen godkänner, parlamentet protesterar, och medborgarna har ingen direkt rättslig väg.
En kommission som godkänner utan majoritet och utan att stå till svars för sina val är inte en ansvarig verkställande makt, det är en makt utan ansikte.
Europaparlamentet röstade med 466 röster mot 175 och 16 nedlagda röster för en resolution som uppmanar kommissionen att upphäva godkännandet av den genetiskt modifierade sojan MON 87705, som förnyades den 29 juni 2026. Godkännandet gäller så länge kommissionen inte drar tillbaka det. Den verkliga frågan är inte sojan, utan den diskretionära makt som en kommission har som godkänner utan kvalificerad majoritet bland medlemsstaterna och utan att stå till svars för sina val inför väljarna.
Kommissionens beslut grundar sig på ett positivt yttrande från EFSA den 12 januari 2026, men ständiga kommittén fann ingen kvalificerad majoritet. I en union där genomförandebeslut binder medborgarna innebär ett godkännande av en produkt utan tydlig majoritet att risken läggs på konsumenter och jordbrukare, utan att någon vald företrädare behöver stå till svars för det. Parlamentet har däremot röstat: 466 för, 175 mot, 16 nedlagda röster. Denna politiska majoritet borde väga tungt.
Mekanismen är enkel: resolutionen är en politisk invändning. Den suspenderar inte godkännandet. Kommissionen kan ignorera parlamentet, och sojan MON 87705 fortsätter att komma in i unionen. För företagen kvarstår osäkerheten: import- och märkningsreglerna ändras inte förrän kommissionen har upphävt godkännandet. Kostnaden för denna osäkerhet bärs av aktörerna, inte av dem som skapade den.
Parlamentet ifrågasätter inte EFSAs vetenskap, utan pekar på dess gränser. EFSAs yttrande tar inte hänsyn till de bredare miljömässiga, socioekonomiska och kumulativa effekterna, som myndigheten anser ligga utanför dess behörighet. Ingen långsiktig toxikologisk studie har krävts. Men sojan MON 87705 är tolerant mot glyfosat, och studier visar att sådana grödor ökar användningen av kompletterande herbicider, vilket låser jordbrukarna i en ond cirkel. Kommissionen godkänner utan att ha bedömt dessa konsekvenser, och utan att behöva stå till svars för dem.
Parlamentet begär också att kommissionen inte längre ska godkänna import av herbicidtoleranta grödor. Det är en fast hållning, men den stannar inom ramen för en politisk begäran. En strategi grundad på subsidiaritet skulle ha inneburit att låta medlemsstaterna besluta, eller att kräva kvalificerad majoritet före varje godkännande. I avsaknad av denna reform består status quo: kommissionen godkänner, parlamentet protesterar, och medborgarna har ingen direkt rättslig väg.
En kommission som godkänner utan majoritet och utan att stå till svars för sina val är inte en ansvarig verkställande makt, det är en makt utan ansikte.
