O Parlamento Europeu aprovou uma resolução que condena firmemente a tentativa do partido no poder Sonho Georgiano de proibir os partidos da oposição na Geórgia e exige a retirada imediata da queixa constitucional apresentada contra eles. Pede também a libertação imediata e incondicional de todos os presos políticos, a revogação das disposições que permitem restrições desproporcionadas e reitera o seu apelo a sanções direcionadas e proibições de visto contra responsáveis georgianos. O texto foi aprovado por 445 votos a favor, 37 contra e 97 abstenções. O Parlamento pede à Comissão e aos Estados-Membros que ajam, mas esta resolução não é uma lei e não impõe obrigações jurídicas.
A situação na Geórgia tem vindo a degradar-se há vários anos em termos de democracia, liberdade dos meios de comunicação social e Estado de direito. Em novembro de 2025, o parlamento georgiano controlado pelo Sonho Georgiano iniciou um processo no Tribunal Constitucional para proibir vários partidos da oposição, incluindo o Movimento Nacional Unido, a Coligação para a Mudança e a coligação Geórgia Forte, Lelo. Em setembro de 2026, o partido Para a Geórgia, o único partido da oposição ainda representado no parlamento, foi adicionado a este processo. O Parlamento Europeu considera que esta iniciativa visa eliminar toda a oposição política legítima e transformar a Geórgia num regime de partido único. Recorda que qualquer tentativa de proibir partidos estabelecidos afasta a Geórgia da União Europeia e impede progressos rumo à adesão.
Retirada da queixa constitucionalO Parlamento condena firmemente a tentativa de proibir os partidos da oposição georgianos e exige a retirada imediata da queixa constitucional apresentada contra eles.
Libertação dos presos políticosPede a libertação imediata e incondicional de todos os presos políticos, incluindo Elene Khoshtaria, Mzia Amaglobeli, Mikheil Saakachvili, Giorgi Baramidze e Nika Melia, bem como de todas as pessoas detidas por terem manifestado pacificamente.
Revogação das restrições desproporcionadasPede a revogação das disposições que permitem impor restrições desproporcionadas aos partidos e às pessoas associadas a partidos proibidos, e o fim da obstrução das fundações políticas europeias.
Sanções direcionadas e proibições de vistoReitera o seu apelo a sanções direcionadas e a proibições de visto contra os responsáveis pelo retrocesso democrático, pela repressão violenta e pelas perseguições políticas, a começar por Bidzina Ivanichvili, Irakli Kobakhidze, Shalva Papuachvili e Kakha Kaladze.
Apoio às aspirações europeiasReafirma o seu apoio inabalável às aspirações europeias do povo georgiano e recorda que qualquer tentativa de proibir partidos políticos estabelecidos afasta a Geórgia da União e impede qualquer avanço rumo à adesão.
A resolução foi aprovada por 445 votos a favor, 37 votos contra e 97 abstenções durante uma votação eletrónica por chamada nominal.
Para os cidadãos europeus, esta resolução exprime a posição oficial do Parlamento Europeu sobre a situação política na Geórgia. Não cria novas leis nem obrigações jurídicas para os Estados-Membros ou para a Geórgia. Pede à União Europeia e aos seus Estados-Membros que tomem medidas concretas, nomeadamente sanções direcionadas e proibições de visto contra responsáveis georgianos designados nominalmente, e que garantam que a deterioração da situação na Geórgia tenha consequências. O Parlamento reafirma também que as aspirações europeias do povo georgiano são apoiadas e que a proibição de partidos da oposição constitui um obstáculo à adesão à União.
O Parlamento Europeu aprovou uma resolução que condena a tentativa do Sonho Georgiano de proibir os partidos da oposição e exige a retirada imediata da queixa constitucional. Com 445 votos a favor, 37 contra e 97 abstenções, nomeia quatro responsáveis e pede sanções específicas. Mas uma resolução não é uma lei: não cria qualquer obrigação jurídica. O verdadeiro problema está noutro lado: irão finalmente a União e os Estados-Membros traduzir estas palavras em consequências concretas?
O Parlamento não se limita a condenar. Constata que a proibição do único partido da oposição ainda representado no parlamento contradiz a versão do regime segundo a qual apenas os partidos que «boicotavam» o Parlamento eram visados. É uma confissão: a manobra visa efetivamente eliminar toda a oposição legítima, incluindo a que joga o jogo institucional. Ao nomear Bidzina Ivanichvili, Irakli Kobakhidze, Shalva Papuachvili e Kakha Kaladze, o Parlamento designa responsabilidades individuais. Mas uma resolução não é uma lei: não cria qualquer obrigação jurídica. As sanções e proibições de visto continuam a ser apelos dirigidos ao Conselho e aos Estados-Membros. Ora, sem decisão vinculativa, estes nomes ficam palavras no papel.
O Parlamento lamenta, aliás, que a União e a maioria dos Estados-Membros ainda não tenham tomado medidas para que a deterioração na Geórgia acarrete consequências concretas. É o ponto fraco da resolução: constata a inação sem criar o mecanismo que a corrigiria. Uma abordagem baseada na subsidiariedade e na responsabilidade teria consistido em subordinar explicitamente a ajuda e os vistos a critérios verificáveis, e em deixar cada Estado-Membro assumir a responsabilidade pelas suas próprias decisões. Aqui, a União fala a uma só voz mas não decide.
A resolução recorda que qualquer tentativa de proibir partidos estabelecidos afasta a Geórgia da União e impede qualquer avanço para a adesão. O mecanismo é simples: sem oposição política operacional, não há democracia, e sem democracia, os critérios de Copenhaga não são cumpridos. A Geórgia não pode, portanto, avançar para a adesão enquanto esta queixa constitucional estiver pendente. O Parlamento reafirma o seu apoio às aspirações europeias do povo georgiano, mas fixa uma condição clara: a retirada da queixa e a libertação dos presos políticos.
O texto pede também a revogação das disposições que permitem restrições desproporcionadas aos partidos e às pessoas associadas a partidos proibidos, e o fim da obstrução das fundações políticas europeias, cujos escritórios da Konrad Adenauer e da Friedrich Naumann foram obrigados a fechar em Tbilisi em setembro de 2026. São medidas concretas, mas que continuam a ser pedidos dirigidos às autoridades georgianas. O Parlamento não as pode impor. Só pode constatar que o regime atual se afasta dos valores que afirma defender.
Nomear os responsáveis só vale se a União deixar de se contentar com palavras.
O Parlamento Europeu aprovou uma resolução que condena a tentativa do Sonho Georgiano de proibir os partidos da oposição e exige a retirada imediata da queixa constitucional. Com 445 votos a favor, 37 contra e 97 abstenções, nomeia quatro responsáveis e pede sanções específicas. Mas uma resolução não é uma lei: não cria qualquer obrigação jurídica. O verdadeiro problema está noutro lado: irão finalmente a União e os Estados-Membros traduzir estas palavras em consequências concretas?
O Parlamento não se limita a condenar. Constata que a proibição do único partido da oposição ainda representado no parlamento contradiz a versão do regime segundo a qual apenas os partidos que «boicotavam» o Parlamento eram visados. É uma confissão: a manobra visa efetivamente eliminar toda a oposição legítima, incluindo a que joga o jogo institucional. Ao nomear Bidzina Ivanichvili, Irakli Kobakhidze, Shalva Papuachvili e Kakha Kaladze, o Parlamento designa responsabilidades individuais. Mas uma resolução não é uma lei: não cria qualquer obrigação jurídica. As sanções e proibições de visto continuam a ser apelos dirigidos ao Conselho e aos Estados-Membros. Ora, sem decisão vinculativa, estes nomes ficam palavras no papel.
O Parlamento lamenta, aliás, que a União e a maioria dos Estados-Membros ainda não tenham tomado medidas para que a deterioração na Geórgia acarrete consequências concretas. É o ponto fraco da resolução: constata a inação sem criar o mecanismo que a corrigiria. Uma abordagem baseada na subsidiariedade e na responsabilidade teria consistido em subordinar explicitamente a ajuda e os vistos a critérios verificáveis, e em deixar cada Estado-Membro assumir a responsabilidade pelas suas próprias decisões. Aqui, a União fala a uma só voz mas não decide.
A resolução recorda que qualquer tentativa de proibir partidos estabelecidos afasta a Geórgia da União e impede qualquer avanço para a adesão. O mecanismo é simples: sem oposição política operacional, não há democracia, e sem democracia, os critérios de Copenhaga não são cumpridos. A Geórgia não pode, portanto, avançar para a adesão enquanto esta queixa constitucional estiver pendente. O Parlamento reafirma o seu apoio às aspirações europeias do povo georgiano, mas fixa uma condição clara: a retirada da queixa e a libertação dos presos políticos.
O texto pede também a revogação das disposições que permitem restrições desproporcionadas aos partidos e às pessoas associadas a partidos proibidos, e o fim da obstrução das fundações políticas europeias, cujos escritórios da Konrad Adenauer e da Friedrich Naumann foram obrigados a fechar em Tbilisi em setembro de 2026. São medidas concretas, mas que continuam a ser pedidos dirigidos às autoridades georgianas. O Parlamento não as pode impor. Só pode constatar que o regime atual se afasta dos valores que afirma defender.
Nomear os responsáveis só vale se a União deixar de se contentar com palavras.
