O Parlamento Europeu aprovou uma resolução que pede à Comissão que integre a inteligência artificial na política comercial da União. Propõe serviços de aconselhamento em IA no portal Access2Markets e no ponto de entrada único para ajudar as empresas a gerir os direitos aduaneiros, as regras de origem e os requisitos regulamentares. Pede também ferramentas de IA simples e acessíveis para as PME, e meios reforçados para as alfândegas e a fiscalização do mercado. O texto não é uma lei: o Parlamento pede à Comissão que atue.
A inteligência artificial está a transformar o comércio mundial: reduz os custos de informação e de conformidade, altera a gestão das cadeias de abastecimento e desenvolve os serviços digitais. O Parlamento considera que a União deve integrar esta tecnologia na sua política comercial para se manter competitiva e para controlar melhor as mercadorias importadas. A resolução insere-se num debate mais amplo sobre a soberania tecnológica europeia, a dependência de fornecedores não europeus e a segurança económica.
Aconselhamento em IA no Access2MarketsO Parlamento convida a Comissão a integrar serviços de aconselhamento em inteligência artificial fiáveis no portal Access2Markets e no ponto de entrada único, a fim de facilitar a gestão dos direitos aduaneiros, das regras de origem e dos requisitos regulamentares.
Ferramentas de IA para as PMEPede que seja dada prioridade a ferramentas de IA adaptadas às pequenas e médias empresas e que as soluções digitais de conformidade se mantenham simples, acessíveis e disponíveis.
Alfândegas e fiscalização reforçadasPede recursos e competências para as autoridades aduaneiras e de fiscalização do mercado, nomeadamente através de uma cooperação reforçada entre Estados-Membros na plataforma de dados aduaneiros da União, e da exploração de ferramentas de IA seguras para analisar as pequenas encomendas e lutar contra a contrafação, a fraude aduaneira e o contorno das sanções.
IA de código aberto e logísticaConvida a Comissão a promover soluções de IA de código aberto para estimular a concorrência e reduzir a dependência de fornecedores fora da UE, e a investir numa logística assistida por IA para atenuar os estrangulamentos nos portos e nos corredores.
Regras mundiais e acordos comerciaisPede à Comissão que faça avançar as discussões sobre a IA e o comércio na OMC, incluindo a criação de um grupo de trabalho, e que inclua disposições de cooperação regulamentar sobre a IA em todos os futuros acordos e capítulos sobre o comércio digital, preservando simultaneamente a autonomia regulamentar da União e as garantias do RGPD para as transferências de dados pessoais.
O Parlamento aprovou a resolução por 527 votos a favor, 62 contra e 59 abstenções, numa votação eletrónica por chamada nominal.
Para as empresas, em particular as PME, esta resolução anuncia ferramentas de IA para simplificar os procedimentos aduaneiros e regulamentares através do Access2Markets, o que poderá reduzir os custos e os prazos na exportação. Para os consumidores, visa reforçar os controlos sobre as mercadorias importadas, nomeadamente as pequenas encomendas, a fim de lutar melhor contra a contrafação e os produtos não conformes. O texto não tem força de lei: trata-se de pedidos dirigidos à Comissão, que decidirá dos seguimentos a dar.
O Parlamento Europeu aprovou uma resolução que convida a Comissão a integrar a inteligência artificial na política comercial da União. Por trás dos apelos à soberania e à competitividade, o texto pede sobretudo ferramentas concretas para as PME e as alfândegas, sem criar a mais pequena obrigação jurídica.
A resolução aprovada por 527 votos a favor, 62 contra e 59 abstenções não tem força de lei. Acumula apelos à Comissão: aconselhamento em IA no Access2Markets, ferramentas para as PME, desmaterialização das trocas, logística inteligente, grupo de trabalho na OMC, cláusulas de cooperação regulamentar nos acordos comerciais. Nada disso vincula quem quer que seja. O Parlamento pede, a Comissão dispõe.
O paradoxo é que o texto reconhece que a IA pode reduzir os custos de informação e de conformidade, mas não diz como evitar que as salvaguardas que reclama, por outro lado (RGPD, AI Act, limiar mínimo mundial de proteção), anulem esses ganhos. Cada nova exigência de conformidade tem um custo para as empresas, e o texto nunca quantifica esse custo.
O Parlamento quer quadros de soberania graduados para os serviços críticos nos contratos públicos, garantindo ao mesmo tempo um acesso não discriminatório aos fornecedores que partilham os mesmos valores. A contradição é flagrante: não se pode ao mesmo tempo reservar os contratos públicos aos fornecedores estabelecidos na União e pretender manter uma autonomia estratégica aberta. Ou se protege, ou se abre, mas não as duas coisas ao mesmo tempo.
Sobre os semicondutores e as terras raras, o texto apela a acelerar a aplicação do Chips Act e do regulamento sobre as matérias-primas críticas, condicionando ao mesmo tempo as parcerias estratégicas a critérios de coerência. É uma boa intenção, mas não resolve o problema de fundo: a União continua dependente da China para as terras raras, e as restrições à exportação que esta impõe já perturbam as cadeias de abastecimento. O Parlamento reconhece-o, mas não propõe nenhum mecanismo vinculativo para o remediar.
Uma resolução que pede ao mesmo tempo a soberania e a abertura, sem nunca escolher, não custa nada a quem a vota e muito a quem espera atos.
O Parlamento Europeu aprovou uma resolução que convida a Comissão a integrar a inteligência artificial na política comercial da União. Por trás dos apelos à soberania e à competitividade, o texto pede sobretudo ferramentas concretas para as PME e as alfândegas, sem criar a mais pequena obrigação jurídica.
A resolução aprovada por 527 votos a favor, 62 contra e 59 abstenções não tem força de lei. Acumula apelos à Comissão: aconselhamento em IA no Access2Markets, ferramentas para as PME, desmaterialização das trocas, logística inteligente, grupo de trabalho na OMC, cláusulas de cooperação regulamentar nos acordos comerciais. Nada disso vincula quem quer que seja. O Parlamento pede, a Comissão dispõe.
O paradoxo é que o texto reconhece que a IA pode reduzir os custos de informação e de conformidade, mas não diz como evitar que as salvaguardas que reclama, por outro lado (RGPD, AI Act, limiar mínimo mundial de proteção), anulem esses ganhos. Cada nova exigência de conformidade tem um custo para as empresas, e o texto nunca quantifica esse custo.
O Parlamento quer quadros de soberania graduados para os serviços críticos nos contratos públicos, garantindo ao mesmo tempo um acesso não discriminatório aos fornecedores que partilham os mesmos valores. A contradição é flagrante: não se pode ao mesmo tempo reservar os contratos públicos aos fornecedores estabelecidos na União e pretender manter uma autonomia estratégica aberta. Ou se protege, ou se abre, mas não as duas coisas ao mesmo tempo.
Sobre os semicondutores e as terras raras, o texto apela a acelerar a aplicação do Chips Act e do regulamento sobre as matérias-primas críticas, condicionando ao mesmo tempo as parcerias estratégicas a critérios de coerência. É uma boa intenção, mas não resolve o problema de fundo: a União continua dependente da China para as terras raras, e as restrições à exportação que esta impõe já perturbam as cadeias de abastecimento. O Parlamento reconhece-o, mas não propõe nenhum mecanismo vinculativo para o remediar.
Uma resolução que pede ao mesmo tempo a soberania e a abertura, sem nunca escolher, não custa nada a quem a vota e muito a quem espera atos.
