Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której wzywa Komisję Europejską do opracowania strategii UE przeciwko chorobom układu krążenia. Domaga się horyzontalnego planu profilaktyki obejmującego wszystkie czynniki ryzyka, krajowych planów zdrowia układu krążenia oraz stricter regulacji dotyczących tytoniu, nikotyny i reklamy produktów sprzyjających tym chorobom. Tekst został przyjęty 545 głosami za, przy 47 głosach przeciw i 75 wstrzymujących się. Parlament wzywa Komisję do działania; nie jest to prawo.
Choroby układu krążenia pozostają główną przyczyną zgonów w Unii Europejskiej. Parlament uważa, że obecna odpowiedź jest zbyt skoncentrowana na leczeniu ostrym, a za mało na profilaktyce przez całe życie. Dlatego domaga się kompleksowej strategii, która zajmie się możliwymi do uniknięcia czynnikami ryzyka (tytoń, nikotyna, dieta, brak aktywności fizycznej, narażenie zawodowe) i zmniejszy nierówności w dostępie do badań przesiewowych i opieki. Tekst wpisuje się w kontynuację europejskiego planu walki z rakiem oraz międzynarodowych zobowiązań UE w dziedzinie zdrowia.
Horyzontalny plan profilaktykiParlament wzywa Komisję do przyjęcia horyzontalnego planu profilaktyki UE obejmującego wszystkie czynniki ryzyka chorób niezakaźnych, w tym ścieżki przejścia dla wrodzonych wad serca oraz monitorowanie ryzyka związanego z ciążą.
Krajowe plany zdrowia układu krążeniaKomisja jest proszona o pomoc państwom członkowskim w opracowaniu i wdrażaniu krajowych planów zdrowia układu krążenia, z wytycznymi na szczeblu UE, odpowiednim finansowaniem, wymianą dobrych praktyk i pomocą techniczną.
Tytoń i nikotyna: rozszerzony zakresParlament domaga się, aby wszystkie nielecznicze produkty zawierające nikotynę, w tym produkty nowe i pojawiające się, zostały objęte zakresem dyrektywy w sprawie wyrobów tytoniowych i podlegały przepisom dotyczącym limitów wieku, aromatów, zawartości nikotyny, opakowań i wprowadzania do obrotu.
Reklama i marketing pod kontroląDomaga się jasnych przepisów dotyczących reklamy, promocji i sponsorowania wyrobów tytoniowych i nikotynowych we wszystkich mediach, w tym na platformach internetowych i w mediach społecznościowych, oraz aby reklama w mediach społecznościowych była wyraźnie objęta dyrektywą w sprawie reklamy i sponsorowania wyrobów tytoniowych.
Cele, monitorowanie i sprawozdanie z ocenyKomisja jest proszona o wyznaczenie jasnych celów, wskaźników i etapów ograniczania i zarządzania ryzykiem sercowo-naczyniowym, z przejrzystym monitorowaniem i regularnymi publicznymi sprawozdaniami, w tym celami dotyczącymi równości i konkretnymi celami redukcji umieralności z powodu chorób układu krążenia. Sprawozdanie z oceny wdrożenia planu na rzecz zdrowego serca jest wymagane najpóźniej cztery lata po jego przyjęciu.
W dniu 16 września 2026 r. Parlament Europejski przyjął tę rezolucję 545 głosami za, przy 47 głosach przeciw i 75 wstrzymujących się, w głosowaniu elektronicznym imiennym.
Ta rezolucja nie tworzy jeszcze bezpośrednio stosowanych praw ani obowiązków. Określa stanowisko Parlamentu i wzywa Komisję, Radę i państwa członkowskie do działania: europejski plan profilaktyki, krajowe plany zdrowia układu krążenia, stricter regulacje dotyczące tytoniu i nikotyny oraz ograniczenia reklamy produktów zwiększających ryzyko sercowo-naczyniowe. Jeśli te postulaty przełożą się na wnioski ustawodawcze, mogą zmienić zasady sprzedaży i marketingu tych produktów oraz poprawić dostęp do badań przesiewowych i profilaktyki. Parlament zobowiązuje się również do przeprowadzenia badania nad wdrożeniem planu na rzecz zdrowego serca we wszystkich państwach członkowskich.
Parlament Europejski przyjął rezolucję wzywającą do unijnej strategii walki z chorobami sercowo-naczyniowymi, główną przyczyną zgonów w Unii. Stosunkiem głosów 545 za, 47 przeciw i 75 wstrzymujących się zwraca się do Komisji o horyzontalny plan profilaktyki, krajowe plany zdrowia sercowo-naczyniowego oraz ściślejsze ramy dla tytoniu, nikotyny i reklamy. To nie jest ustawa: to żądanie polityczne, a jego koszt zależeć będzie od tego, co Komisja z nim zrobi.
Przyjęty tekst jest rezolucją z inicjatywy własnej: nie ma bezpośredniej mocy prawnej. Gromadzi żądania kierowane do Komisji i Rady, od horyzontalnego planu profilaktyki po zalecenia dotyczące edukacji zdrowotnej w szkołach, wraz z włączeniem saszetek nikotynowych do dyrektywy w sprawie wyrobów tytoniowych. Każde żądanie jest zasadne osobno, ale ich nagromadzenie rodzi proste pytanie: kto zapłaci rachunek i kto odpowie za porażkę, jeśli cele nie zostaną osiągnięte?
Parlament domaga się precyzyjnych celów redukcji umieralności sercowo-naczyniowej i przejrzystego monitorowania. To dobra dyscyplina, pod warunkiem że cele te nie staną się narzuconymi państwom członkowskim obowiązkami nakładu. Profilaktyka należy przede wszystkim do krajowych systemów ochrony zdrowia, szkół i rodzin. Plan europejski może pomóc poprzez wymianę dobrych praktyk i finansowanie badań, ale nie może zastąpić odpowiedzialności państw.
Parlament chce objąć wszystkie nielecznicze produkty zawierające nikotynę dyrektywą w sprawie wyrobów tytoniowych, z przepisami o limitach wieku, aromatach, zawartości nikotyny, opakowaniach i wprowadzaniu do obrotu. Intencja jest jasna: uniemożliwić nieletnim dostęp do atrakcyjnych produktów i zapewnić pewność prawa. Ale każda nowa reguła kosztuje producentów, dystrybutorów i sprzedawców wyrobów tytoniowych, a ten koszt przenosi się na ceny lub na innowacyjność. Pytanie nie brzmi, czy te reguły są pożądane, lecz czy są proporcjonalne i czy nie hamują alternatyw mniej ryzykownych niż papieros.
Żądanie uregulowania reklamy w mediach społecznościowych i rewizji dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych w celu ochrony zdrowia konsumentów idzie w tym samym kierunku. Zasługuje na dyskusję, ale nie może służyć za pretekst do powszechnej regulacji przekazu handlowego. Podejście oparte na dowodach i ukierunkowane na produkty rzeczywiście szkodliwe byłoby skuteczniejsze niż szeroki zakaz, który karałby odpowiedzialnych uczestników rynku.
Rezolucja nie jest ustawą: wyznacza intencję, nie obowiązek. Prawdziwym testem będzie wniosek ustawodawczy, który Komisja z niej wyciągnie.
Parlament Europejski przyjął rezolucję wzywającą do unijnej strategii walki z chorobami sercowo-naczyniowymi, główną przyczyną zgonów w Unii. Stosunkiem głosów 545 za, 47 przeciw i 75 wstrzymujących się zwraca się do Komisji o horyzontalny plan profilaktyki, krajowe plany zdrowia sercowo-naczyniowego oraz ściślejsze ramy dla tytoniu, nikotyny i reklamy. To nie jest ustawa: to żądanie polityczne, a jego koszt zależeć będzie od tego, co Komisja z nim zrobi.
Przyjęty tekst jest rezolucją z inicjatywy własnej: nie ma bezpośredniej mocy prawnej. Gromadzi żądania kierowane do Komisji i Rady, od horyzontalnego planu profilaktyki po zalecenia dotyczące edukacji zdrowotnej w szkołach, wraz z włączeniem saszetek nikotynowych do dyrektywy w sprawie wyrobów tytoniowych. Każde żądanie jest zasadne osobno, ale ich nagromadzenie rodzi proste pytanie: kto zapłaci rachunek i kto odpowie za porażkę, jeśli cele nie zostaną osiągnięte?
Parlament domaga się precyzyjnych celów redukcji umieralności sercowo-naczyniowej i przejrzystego monitorowania. To dobra dyscyplina, pod warunkiem że cele te nie staną się narzuconymi państwom członkowskim obowiązkami nakładu. Profilaktyka należy przede wszystkim do krajowych systemów ochrony zdrowia, szkół i rodzin. Plan europejski może pomóc poprzez wymianę dobrych praktyk i finansowanie badań, ale nie może zastąpić odpowiedzialności państw.
Parlament chce objąć wszystkie nielecznicze produkty zawierające nikotynę dyrektywą w sprawie wyrobów tytoniowych, z przepisami o limitach wieku, aromatach, zawartości nikotyny, opakowaniach i wprowadzaniu do obrotu. Intencja jest jasna: uniemożliwić nieletnim dostęp do atrakcyjnych produktów i zapewnić pewność prawa. Ale każda nowa reguła kosztuje producentów, dystrybutorów i sprzedawców wyrobów tytoniowych, a ten koszt przenosi się na ceny lub na innowacyjność. Pytanie nie brzmi, czy te reguły są pożądane, lecz czy są proporcjonalne i czy nie hamują alternatyw mniej ryzykownych niż papieros.
Żądanie uregulowania reklamy w mediach społecznościowych i rewizji dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych w celu ochrony zdrowia konsumentów idzie w tym samym kierunku. Zasługuje na dyskusję, ale nie może służyć za pretekst do powszechnej regulacji przekazu handlowego. Podejście oparte na dowodach i ukierunkowane na produkty rzeczywiście szkodliwe byłoby skuteczniejsze niż szeroki zakaz, który karałby odpowiedzialnych uczestników rynku.
Rezolucja nie jest ustawą: wyznacza intencję, nie obowiązek. Prawdziwym testem będzie wniosek ustawodawczy, który Komisja z niej wyciągnie.
