22 stycznia 2026 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie sytuacji w Hondurasie po wyborach prezydenckich. Potępia w niej odmowę uznania wyników przez ustępującego prezydenta oraz ataki na deputowanych opozycji.
W Hondurasie wybory prezydenckie odbyły się w napiętej atmosferze. Ustępujący prezydent, którego kadencja dobiegała końca, odmówił uznania zwycięstwa swojego przeciwnika, co doprowadziło do kryzysu politycznego. Jednocześnie członkowie opozycji w Kongresie Narodowym padli ofiarą ataków, w tym zastraszania i przemocy. Parlament Europejski zajął się tą sytuacją, aby bronić praworządności i demokracji.
W swojej rezolucji Parlament Europejski:
Rezolucja została przyjęta przez podniesienie ręki, bez indywidualnego liczenia głosów. Oznacza to, że uzyskała szerokie poparcie większości obecnych eurodeputowanych.
Rezolucja ta pokazuje, że Unia Europejska uważnie śledzi wydarzenia w Hondurasie i jest gotowa działać w obronie demokracji. Dla obywateli europejskich oznacza to, że UE nie toleruje naruszeń praworządności w krajach partnerskich. Konkretnie, jeśli sytuacja się nie poprawi, UE może nałożyć sankcje, takie jak zamrożenie pomocy lub ograniczenia wizowe, co wpłynie na stosunki z Hondurasem. Jako obywatel możesz wspierać te działania, informując się i zachęcając swoich przedstawicieli do monitorowania tej sprawy.
Uznanie zwycięzcy wyborów nie jest niewinnym gestem dyplomatycznym: to akt polityczny, który mówi, czy szanuje się lud, czy układy między elitami. Uznając Nasry'ego Asfurę za wybranego prezydenta Hondurasu, Parlament Europejski właśnie wybrał jasność przeciwko zamętowi podtrzymywanemu przez ustępującą władzę.
10 stycznia 2026 r. ustępująca prezydent zarządziła dekretem ponowne przeliczenie głosów, omijając procedury konstytucyjne. Krajowa Rada Wyborcza natychmiast uznała ten dekret za niekonstytucyjny. Kwalifikując go jako atak na demokrację honduraską, Parlament Europejski nie ingeruje w sprawy wewnętrzne: stwierdza, że ustępująca władza odmawia uznania swojej porażki i próbuje zmienić wynik siłą. To niebezpieczny precedens dla każdej demokracji.
Logika jest prosta: gdy rząd może bez konsekwencji zignorować werdykt urn, wybory tracą funkcję pokojowego mechanizmu sukcesji. Wyborcy, którzy głosowali za alternacją, zostają pozbawieni swojego zwycięstwa, a instytucje, które poświadczyły wynik, są dyskredytowane. Parlament Europejski słusznie mówi, że wola narodu honduraskiego musi być respektowana, bez niuansów i fałszywej równowagi.
Atak na Gladys López, posłankę opozycji, 8 stycznia 2026 r. na terenie Kongresu, jest aktem przemocy politycznej, którego celem jest zastraszenie opozycji i uniemożliwienie pluralizmu. Parlament potępia i domaga się przejrzystego i niezależnego śledztwa. Mógł dodać, że bezkarność za tego typu akty napędza eskalację. Odpowiedzialność jest indywidualna: ci, którzy podkładają bomby, muszą stanąć przed wymiarem sprawiedliwości, a nie być osłaniani socjologicznymi wyjaśnieniami.
Parlament wzywa także do zagwarantowania bezpieczeństwa Krajowej Rady Wyborczej, celu gróźb i zastraszeń. Chroniona instytucja wyborcza jest warunkiem wiarygodnego głosowania. To lepsze niż komisje śledcze bez skutku.
Parlament ubolewa, że ambasador UE w Hondurasie nie został zaproszony do złożenia listów uwierzytelniających od ponad roku. To znak pogardy wobec Unii, ale także wskaźnik pogardy ustępującego rządu dla partnerów międzynarodowych. Rezolucja wyraża nadzieję, że zmieni się to pod nowym rządem, co jest apelem o normalizację.
Unia Europejska i Organizacja Państw Amerykańskich obserwowały głosowanie i doszły do wniosku, że wyniki odzwierciedlały wolę ludu. Parlament popiera te wnioski i domaga się wdrożenia zaleceń misji obserwacyjnej. To właściwe podejście: czyste wybory, akceptowane wyniki, konstytucyjne środki odwoławcze. Przeciwieństwem byłoby pozwolenie ustępującej władzy narzucić ponowne przeliczenie głosów dekretem.
Uznać zwycięzcę to szanować lud; kwestionować wynik dekretem to deptać prawo wyborcze.
Uznanie zwycięzcy wyborów nie jest niewinnym gestem dyplomatycznym: to akt polityczny, który mówi, czy szanuje się lud, czy układy między elitami. Uznając Nasry'ego Asfurę za wybranego prezydenta Hondurasu, Parlament Europejski właśnie wybrał jasność przeciwko zamętowi podtrzymywanemu przez ustępującą władzę.
10 stycznia 2026 r. ustępująca prezydent zarządziła dekretem ponowne przeliczenie głosów, omijając procedury konstytucyjne. Krajowa Rada Wyborcza natychmiast uznała ten dekret za niekonstytucyjny. Kwalifikując go jako atak na demokrację honduraską, Parlament Europejski nie ingeruje w sprawy wewnętrzne: stwierdza, że ustępująca władza odmawia uznania swojej porażki i próbuje zmienić wynik siłą. To niebezpieczny precedens dla każdej demokracji.
Logika jest prosta: gdy rząd może bez konsekwencji zignorować werdykt urn, wybory tracą funkcję pokojowego mechanizmu sukcesji. Wyborcy, którzy głosowali za alternacją, zostają pozbawieni swojego zwycięstwa, a instytucje, które poświadczyły wynik, są dyskredytowane. Parlament Europejski słusznie mówi, że wola narodu honduraskiego musi być respektowana, bez niuansów i fałszywej równowagi.
Atak na Gladys López, posłankę opozycji, 8 stycznia 2026 r. na terenie Kongresu, jest aktem przemocy politycznej, którego celem jest zastraszenie opozycji i uniemożliwienie pluralizmu. Parlament potępia i domaga się przejrzystego i niezależnego śledztwa. Mógł dodać, że bezkarność za tego typu akty napędza eskalację. Odpowiedzialność jest indywidualna: ci, którzy podkładają bomby, muszą stanąć przed wymiarem sprawiedliwości, a nie być osłaniani socjologicznymi wyjaśnieniami.
Parlament wzywa także do zagwarantowania bezpieczeństwa Krajowej Rady Wyborczej, celu gróźb i zastraszeń. Chroniona instytucja wyborcza jest warunkiem wiarygodnego głosowania. To lepsze niż komisje śledcze bez skutku.
Parlament ubolewa, że ambasador UE w Hondurasie nie został zaproszony do złożenia listów uwierzytelniających od ponad roku. To znak pogardy wobec Unii, ale także wskaźnik pogardy ustępującego rządu dla partnerów międzynarodowych. Rezolucja wyraża nadzieję, że zmieni się to pod nowym rządem, co jest apelem o normalizację.
Unia Europejska i Organizacja Państw Amerykańskich obserwowały głosowanie i doszły do wniosku, że wyniki odzwierciedlały wolę ludu. Parlament popiera te wnioski i domaga się wdrożenia zaleceń misji obserwacyjnej. To właściwe podejście: czyste wybory, akceptowane wyniki, konstytucyjne środki odwoławcze. Przeciwieństwem byłoby pozwolenie ustępującej władzy narzucić ponowne przeliczenie głosów dekretem.
Uznać zwycięzcę to szanować lud; kwestionować wynik dekretem to deptać prawo wyborcze.
