Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której wzywa Komisję i państwa członkowskie do lepszej ochrony praw podstawowych w Unii. Domaga się w szczególności wszczęcia wzmocnionej procedury przeciwko Węgrom, systematycznego stosowania mechanizmu uzależniającego fundusze europejskie od poszanowania praworządności oraz europejskiej strategii walki z ubóstwem. Tekst ten jest stanowiskiem politycznym: nie tworzy nowych obowiązków prawnych.
Co roku Parlament Europejski analizuje sytuację praw podstawowych w Unii i głosuje nad rezolucją, w której wymienia swoje ustalenia i żądania. Przyjęty tekst obejmuje praworządność, wolność mediów, walkę z korupcją, prawa socjalne i ubóstwo. Opiera się na raportach Agencji Praw Podstawowych i Komisji.
Wzmocniona procedura przeciwko WęgromParlament wzywa Komisję i państwa członkowskie do wszczęcia procedury z art. 7 ust. 2 Traktatu o UE przeciwko Węgrom, które są już objęte procedurą od 2018 r. Wzywa także Radę do przyjęcia zaleceń dla poszczególnych krajów z jasnymi terminami i mierzalnymi kryteriami.
Fundusze europejskie uzależnione od praworządnościParlament wzywa Komisję do systematycznego i rygorystycznego stosowania rozporządzenia pozwalającego zawiesić fundusze europejskie w przypadku naruszenia praworządności, aby pieniądze Unii nie finansowały naruszeń wartości Unii.
Strategia walki z ubóstwem do 2035 r.Parlament wzywa Komisję do opracowania europejskiej strategii walki z ubóstwem mającej na celu wyeliminowanie ubóstwa do 2035 r. z mierzalnymi celami pośrednimi, oraz do utworzenia unijnej grupy roboczej ds. ubóstwa.
Ochrona dziennikarzy i mediówParlament domaga się pełnego wdrożenia europejskiego rozporządzenia o wolności mediów i szybkiej transpozycji dyrektywy przeciwko pozwom SLAPP. Wzywa do ochrony dziennikarzy na uchodźstwie, w szczególności przed nadużywaniem czerwonych not Interpolu.
Walka z korupcjąParlament wzywa państwa członkowskie do pełnego zastosowania się do zaleceń GRECO i do współpracy z Prokuraturą Europejską. Wzywa do szybkiego i ambitnego wdrożenia dyrektywy antykorupcyjnej oraz do ochrony sygnalistów.
Parlament przyjął rezolucję stosunkiem głosów 328 za, 199 przeciw i 98 wstrzymujących się podczas głosowania elektronicznego imiennego.
Ta rezolucja nie zmienia bezpośrednio Twoich praw: wyraża stanowisko polityczne Parlamentu Europejskiego i wzywa Komisję oraz państwa członkowskie do działania. W praktyce opowiada się za wstrzymaniem funduszy europejskich w przypadku poważnych naruszeń praworządności, za lepszą ochroną dziennikarzy oraz za strategią mającą na celu wyeliminowanie ubóstwa do 2035 r. Te żądania nie mają mocy prawnej, dopóki Komisja nie zaproponuje wiążących tekstów, a państwa członkowskie ich nie przyjmą.
Stosunkiem głosów 328 do 199 przy 98 wstrzymujących się Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której domaga się wszczęcia procedury z art. 7 ust. 2 przeciwko Węgrom, systematycznego stosowania rozporządzenia uzależniającego fundusze europejskie od praworządności oraz uruchomienia strategii walki z ubóstwem do 2035 roku. Ten tekst nie ma żadnej mocy wiążącej: wyraża wolę większości politycznej, nie zmienia ani jednego prawa obywateli.
Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie praw podstawowych w latach 2024 i 2025. Wzywa w niej Komisję do przeprowadzania systematycznych ocen wpływu na prawa podstawowe przed każdą propozycją legislacyjną, do wzmocnienia rocznych sprawozdań na temat Karty oraz do wszczynania postępowań w sprawie naruszenia. Apeluje także do Rady o przyjęcie zaleceń dla poszczególnych krajów z terminami i wymiernymi kryteriami. Nic z tego nie tworzy obowiązku prawnego: Komisja pozostaje wolna, by się do tego zastosować lub nie, a państwa członkowskie nie są związane.
Mechanizm warunkowości związanej z praworządnością zasługuje na uwagę. To rozporządzenie pozwala Komisji zawiesić wypłaty funduszy europejskich, gdy stwierdzi, że naruszenia praworządności wpływają na należyte zarządzanie finansami. Parlament chce, by Komisja stosowała je "w sposób systematyczny i rygorystyczny". Ale to Komisja, a nie Parlament, decyduje. A Komisja już pokazała, że woli negocjować plany naprawcze niż odcinać fundusze. Rezolucja nie zmienia tego układu sił.
Apel o uruchomienie art. 7 ust. 2 przeciwko Węgrom to silny sygnał polityczny. Procedura istnieje od 2018 roku, ale jest zablokowana w Radzie, gdzie kilka rządów odmawia pójścia dalej. Rezolucja Parlamentu nie odblokuje tej zapadki. Służy dokumentowaniu stanowisk i wywieraniu wpływu na opinię publiczną, a nie wywoływaniu skutków prawnych.
Parlament domaga się europejskiej strategii walki z ubóstwem, której celem jest wyeliminowanie ubóstwa do 2035 roku, z celami pośrednimi i unijną grupą roboczą. Intencja jest szlachetna, ale metoda budzi pytania. Ubóstwa nie da się zadekretować; zależy ono od wzrostu, zatrudnienia, kosztów mieszkania i skuteczności transferów socjalnych, czyli dziedzin, w których państwa członkowskie mają większość kompetencji. Utworzenie grupy roboczej i europejskich celów grozi dodaniem koordynacji bez zajęcia się przyczynami: zbyt wysokimi podatkami od pracy, regulacjami podrażającymi budowę, sztywnym rynkiem pracy.
Tekst domaga się także, by mieszkanie nie było już traktowane jak towar. Ale mieszkanie jest dobrem rzadkim tam, gdzie budowę utrudniają przepisy urbanistyczne i koszty administracyjne. Prawdziwą liberalną odpowiedzią byłoby uwolnienie gruntów i ograniczenie przeszkód w budowie, a nie mnożenie funduszy i strategii. Parlament preferuje pierwszą opcję: domaga się specjalnego funduszu na przystępne cenowo mieszkania. To dodanie kolejnej warstwy wydatków publicznych bez gwarancji, że podaż za tym pójdzie.
Rezolucja zobowiązuje tylko tych, którzy na nią głosowali; nie zmienia ani traktatów, ani życia obywateli.
Stosunkiem głosów 328 do 199 przy 98 wstrzymujących się Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której domaga się wszczęcia procedury z art. 7 ust. 2 przeciwko Węgrom, systematycznego stosowania rozporządzenia uzależniającego fundusze europejskie od praworządności oraz uruchomienia strategii walki z ubóstwem do 2035 roku. Ten tekst nie ma żadnej mocy wiążącej: wyraża wolę większości politycznej, nie zmienia ani jednego prawa obywateli.
Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie praw podstawowych w latach 2024 i 2025. Wzywa w niej Komisję do przeprowadzania systematycznych ocen wpływu na prawa podstawowe przed każdą propozycją legislacyjną, do wzmocnienia rocznych sprawozdań na temat Karty oraz do wszczynania postępowań w sprawie naruszenia. Apeluje także do Rady o przyjęcie zaleceń dla poszczególnych krajów z terminami i wymiernymi kryteriami. Nic z tego nie tworzy obowiązku prawnego: Komisja pozostaje wolna, by się do tego zastosować lub nie, a państwa członkowskie nie są związane.
Mechanizm warunkowości związanej z praworządnością zasługuje na uwagę. To rozporządzenie pozwala Komisji zawiesić wypłaty funduszy europejskich, gdy stwierdzi, że naruszenia praworządności wpływają na należyte zarządzanie finansami. Parlament chce, by Komisja stosowała je "w sposób systematyczny i rygorystyczny". Ale to Komisja, a nie Parlament, decyduje. A Komisja już pokazała, że woli negocjować plany naprawcze niż odcinać fundusze. Rezolucja nie zmienia tego układu sił.
Apel o uruchomienie art. 7 ust. 2 przeciwko Węgrom to silny sygnał polityczny. Procedura istnieje od 2018 roku, ale jest zablokowana w Radzie, gdzie kilka rządów odmawia pójścia dalej. Rezolucja Parlamentu nie odblokuje tej zapadki. Służy dokumentowaniu stanowisk i wywieraniu wpływu na opinię publiczną, a nie wywoływaniu skutków prawnych.
Parlament domaga się europejskiej strategii walki z ubóstwem, której celem jest wyeliminowanie ubóstwa do 2035 roku, z celami pośrednimi i unijną grupą roboczą. Intencja jest szlachetna, ale metoda budzi pytania. Ubóstwa nie da się zadekretować; zależy ono od wzrostu, zatrudnienia, kosztów mieszkania i skuteczności transferów socjalnych, czyli dziedzin, w których państwa członkowskie mają większość kompetencji. Utworzenie grupy roboczej i europejskich celów grozi dodaniem koordynacji bez zajęcia się przyczynami: zbyt wysokimi podatkami od pracy, regulacjami podrażającymi budowę, sztywnym rynkiem pracy.
Tekst domaga się także, by mieszkanie nie było już traktowane jak towar. Ale mieszkanie jest dobrem rzadkim tam, gdzie budowę utrudniają przepisy urbanistyczne i koszty administracyjne. Prawdziwą liberalną odpowiedzią byłoby uwolnienie gruntów i ograniczenie przeszkód w budowie, a nie mnożenie funduszy i strategii. Parlament preferuje pierwszą opcję: domaga się specjalnego funduszu na przystępne cenowo mieszkania. To dodanie kolejnej warstwy wydatków publicznych bez gwarancji, że podaż za tym pójdzie.
Rezolucja zobowiązuje tylko tych, którzy na nią głosowali; nie zmienia ani traktatów, ani życia obywateli.
