Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której ubolewa nad niepowodzeniem wenezuelskiej ustawy o amnestii i domaga się całkowitego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich osób arbitralnie zatrzymanych z powodów politycznych, z których co najmniej 470 pozostaje niesłusznie przetrzymywanych. W tekście nalega się, aby ustawa ta nigdy nie chroniła sprawców naruszeń praw człowieka oraz aby Rada UE nie znosiła sankcji wobec tych odpowiedzialnych, dopóki nie zostaną osiągnięte znaczące postępy w kierunku przemian demokratycznych. Parlament zwraca się do Komisji i państw członkowskich o podjęcie wszelkich działań na rzecz osiągnięcia tych rezultatów.
Ustawa o amnestii na rzecz demokratycznego współistnienia, przyjęta w lutym 2026 r. przez kontrolowane przez reżim wenezuelski zgromadzenie, miała umożliwić uwolnienie więźniów politycznych. W rzeczywistości nie doprowadziła do ich bezwarunkowego uwolnienia: co najmniej 470 osób pozostaje przetrzymywanych w nieludzkich warunkach, ustawa ma zastosowanie jedynie do ograniczonych przypadków i nie jest stosowana automatycznie. Jej ograniczony zakres, brak niezależnej kontroli i dyskryminacyjne wdrażanie nie dały żadnej podstawy do pojednania politycznego. 23 kwietnia 2026 r. Delcy Rodriguez ogłosiła zakończenie obowiązywania tej ustawy, co Parlament uznaje za naruszenie konstytucji i niezależności sądownictwa.
Żądanie bezwarunkowego uwolnieniaParlament domaga się całkowitego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich osób arbitralnie zatrzymanych z powodów politycznych i nalega, aby korzystały one w pełni ze swoich praw obywatelskich i politycznych.
Brak ochrony dla oprawcówUstawa o amnestii w żadnym wypadku nie może być stosowana w celu ochrony osób odpowiedzialnych za naruszenia praw człowieka, które muszą ponosić pełną odpowiedzialność za swoje czyny.
Koniec represji i reformyParlament usilnie wzywa reżim do natychmiastowego zaprzestania represji i zreformowania instytucji sądowniczych, represyjnych i wyborczych, w szczególności poprzez zamknięcie wszystkich obiektów wykorzystywanych do arbitralnego przetrzymywania, złego traktowania i tortur.
Utrzymanie sankcji pod warunkamiDopóki nie zostaną podjęte znaczące działania na rzecz pokojowych przemian demokratycznych prowadzonych przez Wenezuelę, w tym bezwarunkowe uwolnienie wszystkich więźniów politycznych, wycofanie i anulowanie wszystkich oskarżeń politycznych wobec opozycji oraz ustanowienie wiarygodnej mapy drogowej do wolnych wyborów, Rada nie powinna znosić sankcji nałożonych na osoby odpowiedzialne za naruszenia praw człowieka.
Gwarancja bezpiecznego powrotuParlament domaga się zaprzestania prześladowań politycznych, bezwarunkowego zniesienia wszystkich ograniczeń nałożonych na więźniów politycznych oraz gwarancji bezpiecznego powrotu bez represji.
Rezolucja została przyjęta 507 głosami za, 31 przeciw i 35 wstrzymującymi się podczas głosowania elektronicznego imiennego.
Ta rezolucja nie jest ustawą: wyraża stanowisko polityczne Parlamentu Europejskiego i zwraca się do Komisji oraz państw członkowskich o wywarcie presji na rzecz uwolnienia więźniów politycznych i poszanowania praw człowieka w Wenezueli. Zaleca Radzie, aby nie znosiła sankcji wobec osób odpowiedzialnych za naruszenia praw człowieka, dopóki nie zostaną osiągnięte znaczące postępy demokratyczne. Obywatele UE, w tym ci, którzy mają rodzinę lub interesy w Wenezueli, są zainteresowani zaangażowaniem Parlamentu na rzecz uwolnienia osób arbitralnie zatrzymanych, w tym obywateli europejskich, oraz utrzymaniem ukierunkowanych sankcji.
Ustawa amnestyjna, która pozostawia 470 więźniów politycznych za kratami, nie jest amnestią, to dekoracja. Parlament Europejski powiedział to jasno: żąda całkowitego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich arbitralnie zatrzymanych i ostrzega Radę, że nie może znieść sankcji wobec oprawców, dopóki nie rozpocznie się transformacja demokratyczna.
Tekst przyjęty 30 kwietnia 2026 r. stosunkiem głosów 507 za, 31 przeciw i 35 wstrzymujących się nie jest ustawą: to rezolucja polityczna. Ale jej diagnoza jest bezlitosna. Ustawa o amnestii dla demokratycznego współistnienia, uchwalona w lutym 2026 r. przez kontrolowane przez reżim zgromadzenie, miała uwolnić więźniów politycznych. Nie zrobiła tego. Co najmniej 470 osób pozostaje w areszcie, w tym wojskowi, prawnicy, dziennikarze, obrońcy praw człowieka i obywatele europejscy. Ustawa ma zastosowanie tylko do ograniczonych przypadków, nie jest automatyczna i zmusza zatrzymanych do przyznania się do fałszywych zarzutów przed podporządkowanym wymiarem sprawiedliwości. To nie amnestia, to kolejna pułapka.
Parlament nie poprzestaje na diagnozie. Żąda całkowitego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich więźniów politycznych i stwierdza, że amnestia w żadnym wypadku nie może chronić oprawców. Domaga się zamknięcia wszystkich ośrodków arbitralnego zatrzymania i zakończenia prześladowań. W istocie logika jest prosta: amnestia, która nie uwalnia, jest jedynie narzędziem komunikacji. Pozwala reżimowi powiedzieć światu, że wykonuje gest, podczas gdy jego więzienia pozostają pełne. Parlament odrzuca ten targ.
Przekaz do Rady jest równie jasny: żadnego znoszenia sankcji wobec odpowiedzialnych za naruszenia praw człowieka, dopóki nie zostaną podjęte znaczące działania. Parlament stawia trzy warunki: bezwarunkowe uwolnienie wszystkich więźniów politycznych, wycofanie i unieważnienie wszystkich zarzutów politycznych wobec opozycji oraz wiarygodna mapa drogowa do wolnych wyborów. Dopóki te warunki nie są spełnione, sankcje pozostają. To stanowisko stanowczości, nie naiwności.
To podejście ma jedną zaletę: wiąże marchewkę z weryfikowalnymi czynami, a nie z obietnicami. Pozwala uniknąć syndromu „ustawy amnestyjnej”: kosmetycznego gestu, który niczego nie zmienia w rzeczywistości więzień. Żądając dowodów przed jakimikolwiek ustępstwami, Parlament chroni wiarygodność europejskich sankcji. Przypomina też, że transformacja musi być prowadzona przez samych Wenezuelczyków, z poszanowaniem ich suwerenności.
Amnestia, która pozostawia 470 więźniów politycznych za kratami, nie jest amnestią, to dekoracja.
Ustawa amnestyjna, która pozostawia 470 więźniów politycznych za kratami, nie jest amnestią, to dekoracja. Parlament Europejski powiedział to jasno: żąda całkowitego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich arbitralnie zatrzymanych i ostrzega Radę, że nie może znieść sankcji wobec oprawców, dopóki nie rozpocznie się transformacja demokratyczna.
Tekst przyjęty 30 kwietnia 2026 r. stosunkiem głosów 507 za, 31 przeciw i 35 wstrzymujących się nie jest ustawą: to rezolucja polityczna. Ale jej diagnoza jest bezlitosna. Ustawa o amnestii dla demokratycznego współistnienia, uchwalona w lutym 2026 r. przez kontrolowane przez reżim zgromadzenie, miała uwolnić więźniów politycznych. Nie zrobiła tego. Co najmniej 470 osób pozostaje w areszcie, w tym wojskowi, prawnicy, dziennikarze, obrońcy praw człowieka i obywatele europejscy. Ustawa ma zastosowanie tylko do ograniczonych przypadków, nie jest automatyczna i zmusza zatrzymanych do przyznania się do fałszywych zarzutów przed podporządkowanym wymiarem sprawiedliwości. To nie amnestia, to kolejna pułapka.
Parlament nie poprzestaje na diagnozie. Żąda całkowitego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich więźniów politycznych i stwierdza, że amnestia w żadnym wypadku nie może chronić oprawców. Domaga się zamknięcia wszystkich ośrodków arbitralnego zatrzymania i zakończenia prześladowań. W istocie logika jest prosta: amnestia, która nie uwalnia, jest jedynie narzędziem komunikacji. Pozwala reżimowi powiedzieć światu, że wykonuje gest, podczas gdy jego więzienia pozostają pełne. Parlament odrzuca ten targ.
Przekaz do Rady jest równie jasny: żadnego znoszenia sankcji wobec odpowiedzialnych za naruszenia praw człowieka, dopóki nie zostaną podjęte znaczące działania. Parlament stawia trzy warunki: bezwarunkowe uwolnienie wszystkich więźniów politycznych, wycofanie i unieważnienie wszystkich zarzutów politycznych wobec opozycji oraz wiarygodna mapa drogowa do wolnych wyborów. Dopóki te warunki nie są spełnione, sankcje pozostają. To stanowisko stanowczości, nie naiwności.
To podejście ma jedną zaletę: wiąże marchewkę z weryfikowalnymi czynami, a nie z obietnicami. Pozwala uniknąć syndromu „ustawy amnestyjnej”: kosmetycznego gestu, który niczego nie zmienia w rzeczywistości więzień. Żądając dowodów przed jakimikolwiek ustępstwami, Parlament chroni wiarygodność europejskich sankcji. Przypomina też, że transformacja musi być prowadzona przez samych Wenezuelczyków, z poszanowaniem ich suwerenności.
Amnestia, która pozostawia 470 więźniów politycznych za kratami, nie jest amnestią, to dekoracja.
