Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen die de poging van de regerende partij Georgische Droom om oppositiepartijen in Georgië te verbieden scherp veroordeelt en eist dat de constitutionele klacht tegen hen onmiddellijk wordt ingetrokken. Het eist ook de onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating van alle politieke gevangenen, de intrekking van bepalingen die onevenredige beperkingen mogelijk maken en herhaalt zijn oproep tot gerichte sancties en visumverboden tegen Georgische functionarissen. De tekst werd aangenomen met 445 stemmen voor, 37 tegen en 97 onthoudingen. Het Parlement vraagt de Commissie en de lidstaten om actie te ondernemen, maar deze resolutie is geen wet en legt geen juridische verplichtingen op.
De situatie in Georgië verslechtert al meerdere jaren op het gebied van democratie, mediavrijheid en rechtsstaat. In november 2025 is het Georgische parlement, dat door Georgische Droom wordt gecontroleerd, een procedure bij het Constitutioneel Hof begonnen om verschillende oppositiepartijen te verbieden, waaronder de Verenigde Nationale Beweging, de Coalitie voor Verandering en de coalitie Sterk Georgië, Lelo. In september 2026 werd de partij Voor Georgië, de enige oppositiepartij die nog in het parlement vertegenwoordigd is, aan deze procedure toegevoegd. Het Europees Parlement is van mening dat deze stap erop gericht is elke legitieme politieke oppositie te elimineren en Georgië in een eenpartijstelsel te veranderen. Het herinnert eraan dat elke poging om gevestigde partijen te verbieden Georgië van de Europese Unie vervreemdt en vooruitgang naar toetreding verhindert.
Intrekking van de constitutionele klachtHet Parlement veroordeelt de poging om Georgische oppositiepartijen te verbieden scherp en eist dat de constitutionele klacht tegen hen onmiddellijk wordt ingetrokken.
Vrijlating van politieke gevangenenHet eist de onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating van alle politieke gevangenen, waaronder Elene Khoshtaria, Mzia Amaglobeli, Mikheil Saakasjvili, Giorgi Baramidze en Nika Melia, evenals van alle personen die zijn vastgehouden omdat zij vreedzaam hebben gedemonstreerd.
Intrekking van onevenredige beperkingenHet eist de intrekking van bepalingen die het mogelijk maken onevenredige beperkingen op te leggen aan partijen en personen die met verboden partijen verbonden zijn, en een einde aan de obstructie van Europese politieke stichtingen.
Gerichte sancties en visumverbodenHet herhaalt zijn oproep tot gerichte sancties en visumverboden tegen de verantwoordelijken voor de democratische achteruitgang, het gewelddadige optreden en de politieke vervolging, te beginnen met Bidzina Ivanisjvili, Irakli Kobakhidze, Shalva Papuasjvili en Kakha Kaladze.
Steun voor Europese aspiratiesHet bevestigt opnieuw zijn onwankelbare steun voor de Europese aspiraties van het Georgische volk en herinnert eraan dat elke poging om gevestigde politieke partijen te verbieden Georgië van de Unie vervreemdt en elke vooruitgang naar toetreding verhindert.
De resolutie werd aangenomen met 445 stemmen voor, 37 stemmen tegen en 97 onthoudingen tijdens een elektronische stemming bij hoofdelijke oproeping.
Voor Europese burgers geeft deze resolutie het officiële standpunt van het Europees Parlement over de politieke situatie in Georgië weer. Zij creëert geen nieuwe wetten of juridische verplichtingen voor de lidstaten of voor Georgië. Zij vraagt de Europese Unie en haar lidstaten om concrete maatregelen te nemen, waaronder gerichte sancties en visumverboden tegen met name genoemde Georgische functionarissen, en om ervoor te zorgen dat de verslechtering van de situatie in Georgië gevolgen heeft. Het Parlement bevestigt ook dat de Europese aspiraties van het Georgische volk worden gesteund en dat het verbieden van oppositiepartijen een obstakel vormt voor toetreding tot de Unie.
Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen die de poging van Georgische Droom om oppositiepartijen te verbieden veroordeelt en het onmiddellijke terugtrekken van de constitutionele klacht eist. Met 445 stemmen voor, 37 tegen en 97 onthoudingen noemt het vier verantwoordelijken en vraagt het om gerichte sancties. Maar een resolutie is geen wet: ze schept geen enkele juridische verplichting. De echte kwestie ligt elders: zullen de Unie en de lidstaten deze woorden eindelijk omzetten in concrete gevolgen?
Het Parlement volstaat niet met veroordelen. Het stelt vast dat het verbod op de enige oppositiepartij die nog in het parlement vertegenwoordigd is, in tegenspraak is met de lezing van het regime dat alleen partijen die het parlement boycotten, geviseerd zouden zijn. Dat is een bekentenis: de manoeuvre is er wel degelijk op gericht elke legitieme oppositie uit te schakelen, ook die welke het institutionele spel meespeelt. Door Bidzina Ivanisjvili, Irakli Kobachidze, Shalva Papuasjvili en Kacha Kaladze te noemen, wijst het Parlement individuele verantwoordelijkheden aan. Maar een resolutie is geen wet: ze schept geen enkele juridische verplichting. De sancties en visaverboden blijven oproepen aan de Raad en de lidstaten. Zonder bindende beslissing blijven die namen echter woorden op papier.
Het Parlement betreurt overigens dat de Unie en de meeste lidstaten nog steeds geen maatregelen hebben genomen opdat de verslechtering in Georgië concrete gevolgen krijgt. Dat is het zwakke punt van de resolutie: ze stelt de passiviteit vast zonder het mechanisme te creëren dat ze zou corrigeren. Een benadering op basis van subsidiariteit en verantwoordelijkheid zou erin hebben bestaan steun en visa uitdrukkelijk afhankelijk te maken van verifieerbare criteria, en elke lidstaat de verantwoordelijkheid te laten dragen voor zijn eigen beslissingen. Hier spreekt de Unie met één stem, maar beslist ze niet.
De resolutie herinnert eraan dat elke poging om gevestigde partijen te verbieden Georgië van de Unie verwijdert en elke vooruitgang naar toetreding onmogelijk maakt. Het mechanisme is eenvoudig: zonder operationele politieke oppositie is er geen democratie, en zonder democratie zijn de criteria van Kopenhagen niet vervuld. Georgië kan dus niet naar toetreding opschuiven zolang deze constitutionele klacht hangende is. Het Parlement bevestigt zijn steun voor de Europese aspiraties van het Georgische volk, maar het stelt een duidelijke voorwaarde: het terugtrekken van de klacht en de vrijlating van de politieke gevangenen.
De tekst vraagt ook de intrekking van de bepalingen die onevenredige beperkingen mogelijk maken voor partijen en personen die met verboden partijen verbonden zijn, en het einde van de obstructie van Europese politieke stichtingen, waarvan de kantoren van de Konrad Adenauer en de Friedrich Naumann in september 2026 in Tbilisi gedwongen werden te sluiten. Dat zijn concrete maatregelen, maar ze blijven verzoeken aan de Georgische autoriteiten. Het Parlement kan ze niet opleggen. Het kan alleen vaststellen dat het huidige regime zich verwijdert van de waarden die het beweert te verdedigen.
De verantwoordelijken noemen is alleen iets waard als de Unie ophoudt met zich tevreden te stellen met woorden.
Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen die de poging van Georgische Droom om oppositiepartijen te verbieden veroordeelt en het onmiddellijke terugtrekken van de constitutionele klacht eist. Met 445 stemmen voor, 37 tegen en 97 onthoudingen noemt het vier verantwoordelijken en vraagt het om gerichte sancties. Maar een resolutie is geen wet: ze schept geen enkele juridische verplichting. De echte kwestie ligt elders: zullen de Unie en de lidstaten deze woorden eindelijk omzetten in concrete gevolgen?
Het Parlement volstaat niet met veroordelen. Het stelt vast dat het verbod op de enige oppositiepartij die nog in het parlement vertegenwoordigd is, in tegenspraak is met de lezing van het regime dat alleen partijen die het parlement boycotten, geviseerd zouden zijn. Dat is een bekentenis: de manoeuvre is er wel degelijk op gericht elke legitieme oppositie uit te schakelen, ook die welke het institutionele spel meespeelt. Door Bidzina Ivanisjvili, Irakli Kobachidze, Shalva Papuasjvili en Kacha Kaladze te noemen, wijst het Parlement individuele verantwoordelijkheden aan. Maar een resolutie is geen wet: ze schept geen enkele juridische verplichting. De sancties en visaverboden blijven oproepen aan de Raad en de lidstaten. Zonder bindende beslissing blijven die namen echter woorden op papier.
Het Parlement betreurt overigens dat de Unie en de meeste lidstaten nog steeds geen maatregelen hebben genomen opdat de verslechtering in Georgië concrete gevolgen krijgt. Dat is het zwakke punt van de resolutie: ze stelt de passiviteit vast zonder het mechanisme te creëren dat ze zou corrigeren. Een benadering op basis van subsidiariteit en verantwoordelijkheid zou erin hebben bestaan steun en visa uitdrukkelijk afhankelijk te maken van verifieerbare criteria, en elke lidstaat de verantwoordelijkheid te laten dragen voor zijn eigen beslissingen. Hier spreekt de Unie met één stem, maar beslist ze niet.
De resolutie herinnert eraan dat elke poging om gevestigde partijen te verbieden Georgië van de Unie verwijdert en elke vooruitgang naar toetreding onmogelijk maakt. Het mechanisme is eenvoudig: zonder operationele politieke oppositie is er geen democratie, en zonder democratie zijn de criteria van Kopenhagen niet vervuld. Georgië kan dus niet naar toetreding opschuiven zolang deze constitutionele klacht hangende is. Het Parlement bevestigt zijn steun voor de Europese aspiraties van het Georgische volk, maar het stelt een duidelijke voorwaarde: het terugtrekken van de klacht en de vrijlating van de politieke gevangenen.
De tekst vraagt ook de intrekking van de bepalingen die onevenredige beperkingen mogelijk maken voor partijen en personen die met verboden partijen verbonden zijn, en het einde van de obstructie van Europese politieke stichtingen, waarvan de kantoren van de Konrad Adenauer en de Friedrich Naumann in september 2026 in Tbilisi gedwongen werden te sluiten. Dat zijn concrete maatregelen, maar ze blijven verzoeken aan de Georgische autoriteiten. Het Parlement kan ze niet opleggen. Het kan alleen vaststellen dat het huidige regime zich verwijdert van de waarden die het beweert te verdedigen.
De verantwoordelijken noemen is alleen iets waard als de Unie ophoudt met zich tevreden te stellen met woorden.
