Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen die de repressie door het Cubaanse regime streng veroordeelt en de onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating eist van Félix Navarro, zijn dochter Saylí Navarro en alle andere politieke gevangenen. Het vraagt ook om activering van de mensenrechtenclausule van de EU-Cuba-overeenkomst en om opschorting van die overeenkomst als Cuba geen concrete stappen naar democratie zet. Deze tekst is een politieke verklaring: hij schept geen juridische verplichting, maar legt wel het officiële standpunt van de Europese Unie vast.
Félix Navarro, 72 jaar, historisch dissident en mensenrechtenverdediger, werd in januari 2025 vrijgelaten in het kader van een door de katholieke kerk onderhandelde overeenkomst, maar zijn vrijlating werd in april 2025 ingetrokken. Hij lijdt aan diabetes en chronische luchtwegaandoeningen en zou in april 2026 door gevangenisbewakers zijn geslagen voordat hij in isolatie werd geplaatst. Zijn dochter Saylí Navarro, medeoprichter van de organisatie Damas de Blanco (winnaar van de Sacharovprijs), zit ook gevangen. In augustus 2026 werden in Cuba 1.339 politieke gevangenen geteld, onder wie 155 vrouwen en 38 minderjarigen, volgens de cijfers die in de resolutie worden aangehaald.
Onmiddellijke vrijlating geëistHet Parlement eist de onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating van Félix Navarro, Saylí Navarro en alle andere politieke gevangenen.
Medische zorg voor gedetineerdenHet vraagt dat Félix Navarro en alle andere gevangenen onmiddellijke, adequate en onafhankelijke medische zorg krijgen, en herinnert de Cubaanse autoriteiten aan hun verplichting om de lichamelijke veiligheid van gedetineerden te waarborgen.
Sancties tegen verantwoordelijkenHet Parlement herhaalt zijn oproep tot sancties op grond van het mondiale EU-sanctieregime voor de mensenrechten tegen de verantwoordelijken voor de repressie, te beginnen met Miguel Díaz-Canel.
EU-Cuba-overeenkomst dreigt te worden opgeschortHet vraagt om activering van de mensenrechtenclausule van de EU-Cuba-overeenkomst voor politieke dialoog en samenwerking en om onmiddellijke opschorting van die overeenkomst als het regime geen concrete en verifieerbare stappen zet naar een pluralistische democratie en de vrijlating van alle politieke gevangenen.
Einde aan gedwongen ballingschapHet veroordeelt gedwongen ballingschap als middel van dwang en vraagt dat elke gevangene het recht heeft om in zijn land te blijven en er zonder voorafgaande voorwaarden naar terug te keren.
De resolutie werd aangenomen met 374 stemmen voor, 198 tegen en 19 onthoudingen tijdens een elektronische hoofdelijke stemming op 17 september 2026.
Deze resolutie verandert het Europees recht niet rechtstreeks: zij geeft het politieke standpunt van het Europees Parlement weer en vraagt de Commissie en de lidstaten om actie. Concreet roept zij op tot Europese sancties tegen de Cubaanse verantwoordelijken voor de repressie, onder wie Miguel Díaz-Canel, en dreigt zij de overeenkomst voor dialoog en samenwerking tussen de EU en Cuba op te schorten als geen concrete maatregelen worden genomen om politieke gevangenen vrij te laten en naar democratie toe te werken. Voor Europese burgers betekent dit dat het Parlement de EU ertoe aanzet haar houding tegenover Cuba te verharden, maar dat er in dit stadium nog geen bindende juridische maatregelen van kracht zijn.
Het Europees Parlement heeft op 17 september 2026, met 374 stemmen tegen 198 en 19 onthoudingen, een resolutie aangenomen die de onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating eist van Félix Navarro, zijn dochter Saylí Navarro en alle Cubaanse politieke gevangenen. De tekst is een politieke verklaring, geen wet: hij bevrijdt niemand, maar legt een standpunt vast dat de Commissie en de lidstaten niet langer kunnen negeren. De echte inzet is niet de stemming, maar wat er gebeurt als het regime van Miguel Díaz-Canel niet beweegt.
De overeenkomst inzake politieke dialoog en samenwerking tussen de EU en Cuba zou een mensenrechtenclausule moeten bevatten. In de praktijk is die clausule nooit geactiveerd, en het regime ging door: 1.339 geregistreerde politieke gevangenen in augustus 2026, onder wie 155 vrouwen en 38 minderjarigen, volgens de cijfers die in de resolutie worden aangehaald. Het Parlement vraagt dus om de clausule te activeren en, bij gebrek aan concrete en verifieerbare stappen naar een pluralistische democratie en de vrijlating van alle gevangenen, om de overeenkomst op te schorten. Dat is een vastberaden standpunt, maar het blijft een oproep: de beslissing ligt bij de Raad en de Commissie.
Het mechanisme is eenvoudig: een dialoogakkoord zonder echte conditionaliteit wordt een alibi. Het regime ondertekent, verandert niets, en de EU blijft samenwerken. Door met opschorting te dreigen, voert het Parlement een kost in voor het regime, maar ook voor de lidstaten die die breuk zullen moeten dragen. De vraag is of de Raad zal volgen of dat de resolutie dode letter blijft.
Het Parlement herhaalt zijn oproep tot sancties op grond van het wereldwijde EU-sanctieregime voor de mensenrechten tegen de verantwoordelijken voor de repressie, te beginnen met Miguel Díaz-Canel. Dat regime maakt het mogelijk tegoeden te bevriezen en reisverboden op te leggen, maar wijst niemand automatisch aan: de beslissing ligt bij de Raad, met eenparigheid van stemmen. De resolutie sanctioneert niet; ze vraagt dat er gesanctioneerd wordt.
Voor de Europese burgers betekent dit dat het Parlement aandringt op verharding, maar dat er niets verandert in het Europese recht zolang de Raad niet handelt. De kost van nietsdoen is duidelijk: elke maand zonder sanctie wint het regime tijd en betalen de gevangenen de prijs. Het alternatief zou zijn de economische betrekkingen en de samenwerking afhankelijk te maken van verifieerbare vooruitgang, in plaats van zich tevreden te stellen met verklaringen.
Een resolutie die de vrijlating eist zonder de overeenkomst op te schorten, geeft het regime de tijd om te winnen.
Het Europees Parlement heeft op 17 september 2026, met 374 stemmen tegen 198 en 19 onthoudingen, een resolutie aangenomen die de onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating eist van Félix Navarro, zijn dochter Saylí Navarro en alle Cubaanse politieke gevangenen. De tekst is een politieke verklaring, geen wet: hij bevrijdt niemand, maar legt een standpunt vast dat de Commissie en de lidstaten niet langer kunnen negeren. De echte inzet is niet de stemming, maar wat er gebeurt als het regime van Miguel Díaz-Canel niet beweegt.
De overeenkomst inzake politieke dialoog en samenwerking tussen de EU en Cuba zou een mensenrechtenclausule moeten bevatten. In de praktijk is die clausule nooit geactiveerd, en het regime ging door: 1.339 geregistreerde politieke gevangenen in augustus 2026, onder wie 155 vrouwen en 38 minderjarigen, volgens de cijfers die in de resolutie worden aangehaald. Het Parlement vraagt dus om de clausule te activeren en, bij gebrek aan concrete en verifieerbare stappen naar een pluralistische democratie en de vrijlating van alle gevangenen, om de overeenkomst op te schorten. Dat is een vastberaden standpunt, maar het blijft een oproep: de beslissing ligt bij de Raad en de Commissie.
Het mechanisme is eenvoudig: een dialoogakkoord zonder echte conditionaliteit wordt een alibi. Het regime ondertekent, verandert niets, en de EU blijft samenwerken. Door met opschorting te dreigen, voert het Parlement een kost in voor het regime, maar ook voor de lidstaten die die breuk zullen moeten dragen. De vraag is of de Raad zal volgen of dat de resolutie dode letter blijft.
Het Parlement herhaalt zijn oproep tot sancties op grond van het wereldwijde EU-sanctieregime voor de mensenrechten tegen de verantwoordelijken voor de repressie, te beginnen met Miguel Díaz-Canel. Dat regime maakt het mogelijk tegoeden te bevriezen en reisverboden op te leggen, maar wijst niemand automatisch aan: de beslissing ligt bij de Raad, met eenparigheid van stemmen. De resolutie sanctioneert niet; ze vraagt dat er gesanctioneerd wordt.
Voor de Europese burgers betekent dit dat het Parlement aandringt op verharding, maar dat er niets verandert in het Europese recht zolang de Raad niet handelt. De kost van nietsdoen is duidelijk: elke maand zonder sanctie wint het regime tijd en betalen de gevangenen de prijs. Het alternatief zou zijn de economische betrekkingen en de samenwerking afhankelijk te maken van verifieerbare vooruitgang, in plaats van zich tevreden te stellen met verklaringen.
Een resolutie die de vrijlating eist zonder de overeenkomst op te schorten, geeft het regime de tijd om te winnen.
