Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen waarin het de Europese Commissie vraagt een EU-strategie tegen hart- en vaatziekten op te zetten. Het eist een horizontaal preventieplan dat alle risicofactoren dekt, nationale plannen voor cardiovasculaire gezondheid en een strenger kader voor tabak, nicotine en reclame voor producten die deze ziekten bevorderen. De tekst werd aangenomen met 545 stemmen voor, 47 tegen en 75 onthoudingen. Het Parlement vraagt de Commissie om actie te ondernemen; dit is geen wet.
Hart- en vaatziekten blijven de belangrijkste doodsoorzaak in de Europese Unie. Het Parlement vindt dat de huidige aanpak te veel gericht is op acute zorg en te weinig op preventie gedurende het hele leven. Het vraagt daarom om een alomvattende strategie die de vermijdbare risicofactoren aanpakt (tabak, nicotine, voeding, sedentaire levensstijl, blootstelling op het werk) en die de ongelijkheden in de toegang tot screening en zorg vermindert. De tekst sluit aan bij het Europese kankerbestrijdingsplan en de internationale gezondheidsverbintenissen van de EU.
Horizontaal preventieplanHet Parlement vraagt de Commissie een horizontaal EU-preventieplan aan te nemen dat alle risicofactoren voor niet-overdraagbare ziekten dekt, met inbegrip van overgangstrajecten voor aangeboren hartafwijkingen en de monitoring van risico's tijdens de zwangerschap.
Nationale plannen voor cardiovasculaire gezondheidDe Commissie wordt verzocht de lidstaten te helpen bij het opstellen en uitvoeren van nationale plannen voor cardiovasculaire gezondheid, met richtsnoeren op EU-niveau, passende financiering, uitwisseling van goede praktijken en technische bijstand.
Tabak en nicotine: uitgebreider toepassingsgebiedHet Parlement vraagt dat alle niet-medicinale nicotineproducten, met inbegrip van nieuwe en opkomende producten, onder het toepassingsgebied van de richtlijn tabaksproducten vallen en onderworpen worden aan regels over leeftijdsgrenzen, aroma's, nicotinegehalte, verpakking en commercialisering.
Reclame en marketing aan bandenHet eist duidelijke regelgeving voor reclame, promotie en sponsoring voor tabaks- en nicotineproducten in alle media, met inbegrip van onlineplatforms en sociale media, en dat reclame op sociale netwerken expliciet onder de richtlijn betreffende reclame en sponsoring voor tabaksproducten valt.
Doelstellingen, monitoring en evaluatieverslagDe Commissie wordt verzocht duidelijke doelstellingen, indicatoren en mijlpalen vast te stellen om cardiovasculaire risico's te verminderen en te beheren, met transparante monitoring en regelmatige openbare verslaglegging, met inbegrip van billijkheidsdoelstellingen en precieze streefcijfers voor de vermindering van cardiovasculaire sterfte. Er wordt uiterlijk vier jaar na de goedkeuring een evaluatieverslag gevraagd over de uitvoering van het plan voor een gezond hart.
Op 16 september 2026 heeft het Europees Parlement deze resolutie aangenomen met 545 stemmen voor, 47 tegen en 75 onthoudingen, tijdens een elektronische hoofdelijke stemming.
Deze resolutie creëert nog geen direct toepasbare rechten of verplichtingen. Ze bepaalt het standpunt van het Parlement en vraagt de Commissie, de Raad en de lidstaten om actie te ondernemen: een Europees preventieplan, nationale plannen voor cardiovasculaire gezondheid, een strenger kader voor tabak en nicotine, en beperkingen op reclame voor producten die het cardiovasculaire risico verhogen. Als deze verzoeken leiden tot wetsvoorstellen, zouden ze de verkoop- en marketingregels voor deze producten kunnen veranderen en de toegang tot screening en preventie kunnen verbeteren. Het Parlement verbindt zich er ook toe een studie uit te voeren naar de uitvoering van het plan voor een gezond hart in alle lidstaten.
Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen die een EU-strategie eist tegen cardiovasculaire ziekten, de belangrijkste doodsoorzaak in de Unie. Met 545 stemmen voor, 47 tegen en 75 onthoudingen vraagt het de Commissie om een horizontaal preventieplan, nationale plannen voor cardiovasculaire gezondheid en een strenger kader voor tabak, nicotine en reclame. Dit is geen wet: het is een politieke vraag, en de kost ervan zal afhangen van wat de Commissie ermee doet.
De aangenomen tekst is een initiatiefresolutie: hij heeft geen directe juridische kracht. Hij stapelt de vragen aan de Commissie en de Raad op, van het horizontale preventieplan tot aanbevelingen over gezondheidseducatie op scholen, inclusief de opname van nicotinezakjes in de richtlijn tabaksproducten. Elke vraag is op zichzelf legitiem, maar de opeenstapeling ervan stelt een eenvoudige vraag: wie betaalt de rekening, en wie staat in voor de mislukking als de doelstellingen niet worden gehaald?
Het Parlement vraagt precieze doelstellingen voor de vermindering van cardiovasculaire sterfte en een transparante opvolging. Dat is een goede discipline, op voorwaarde dat die doelstellingen geen middelenverplichtingen worden die aan de lidstaten worden opgelegd. Preventie is in de eerste plaats een zaak van de nationale gezondheidssystemen, de scholen en de gezinnen. Een Europees plan kan helpen via de uitwisseling van goede praktijken en de financiering van onderzoek, maar het kan de verantwoordelijkheid van de staten niet vervangen.
Het Parlement wil alle niet-medicamenteuze nicotineproducten opnemen in de richtlijn tabaksproducten, met regels over leeftijdsgrenzen, aroma's, nicotinegehalte, verpakking en commercialisering. De bedoeling is duidelijk: minderjarigen de toegang ontzeggen tot aantrekkelijke producten en rechtszekerheid garanderen. Maar elke nieuwe regel kost geld voor fabrikanten, distributeurs en tabakswinkels, en die kost slaat neer op de prijzen of op innovatie. De vraag is niet of die regels wenselijk zijn, maar of ze evenredig zijn en of ze geen minder riskante alternatieven voor de sigaret afremmen.
De vraag om reclame op sociale netwerken te regelen en de richtlijn oneerlijke handelspraktijken te herzien om de gezondheid van consumenten te beschermen, gaat in dezelfde richting. Ze verdient een debat, maar ze mag niet dienen als voorwendsel voor een algemene regulering van commerciële uitingen. Een op bewijs gebaseerde aanpak die zich richt op werkelijk schadelijke producten zou doeltreffender zijn dan een brede ban die verantwoordelijke spelers treft.
Een resolutie is geen wet: ze legt een intentie vast, geen verplichting. De echte test wordt het wetsvoorstel dat de Commissie eruit zal halen.
Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen die een EU-strategie eist tegen cardiovasculaire ziekten, de belangrijkste doodsoorzaak in de Unie. Met 545 stemmen voor, 47 tegen en 75 onthoudingen vraagt het de Commissie om een horizontaal preventieplan, nationale plannen voor cardiovasculaire gezondheid en een strenger kader voor tabak, nicotine en reclame. Dit is geen wet: het is een politieke vraag, en de kost ervan zal afhangen van wat de Commissie ermee doet.
De aangenomen tekst is een initiatiefresolutie: hij heeft geen directe juridische kracht. Hij stapelt de vragen aan de Commissie en de Raad op, van het horizontale preventieplan tot aanbevelingen over gezondheidseducatie op scholen, inclusief de opname van nicotinezakjes in de richtlijn tabaksproducten. Elke vraag is op zichzelf legitiem, maar de opeenstapeling ervan stelt een eenvoudige vraag: wie betaalt de rekening, en wie staat in voor de mislukking als de doelstellingen niet worden gehaald?
Het Parlement vraagt precieze doelstellingen voor de vermindering van cardiovasculaire sterfte en een transparante opvolging. Dat is een goede discipline, op voorwaarde dat die doelstellingen geen middelenverplichtingen worden die aan de lidstaten worden opgelegd. Preventie is in de eerste plaats een zaak van de nationale gezondheidssystemen, de scholen en de gezinnen. Een Europees plan kan helpen via de uitwisseling van goede praktijken en de financiering van onderzoek, maar het kan de verantwoordelijkheid van de staten niet vervangen.
Het Parlement wil alle niet-medicamenteuze nicotineproducten opnemen in de richtlijn tabaksproducten, met regels over leeftijdsgrenzen, aroma's, nicotinegehalte, verpakking en commercialisering. De bedoeling is duidelijk: minderjarigen de toegang ontzeggen tot aantrekkelijke producten en rechtszekerheid garanderen. Maar elke nieuwe regel kost geld voor fabrikanten, distributeurs en tabakswinkels, en die kost slaat neer op de prijzen of op innovatie. De vraag is niet of die regels wenselijk zijn, maar of ze evenredig zijn en of ze geen minder riskante alternatieven voor de sigaret afremmen.
De vraag om reclame op sociale netwerken te regelen en de richtlijn oneerlijke handelspraktijken te herzien om de gezondheid van consumenten te beschermen, gaat in dezelfde richting. Ze verdient een debat, maar ze mag niet dienen als voorwendsel voor een algemene regulering van commerciële uitingen. Een op bewijs gebaseerde aanpak die zich richt op werkelijk schadelijke producten zou doeltreffender zijn dan een brede ban die verantwoordelijke spelers treft.
Een resolutie is geen wet: ze legt een intentie vast, geen verplichting. De echte test wordt het wetsvoorstel dat de Commissie eruit zal halen.
