Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen waarin het de Commissie vraagt haar ontwerpbesluit tot verlenging van de vergunning voor de genetisch gemodificeerde maïs MON 87460 in te trekken. Het vraagt ook om deze vergunning niet te verlengen en om een hervorming van de besluitvormingsprocedure over GGO's voor te stellen. Dit is geen definitieve tekst: de Commissie moet nog beslissen of zij haar ontwerp al dan niet intrekt.
Maïs MON 87460 is sinds 2015 toegelaten voor menselijke en dierlijke voeding, zonder teelt. In maart 2024 heeft Bayer om verlenging van deze vergunning verzocht. De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid heeft op 8 december 2025 een gunstig advies uitgebracht, maar het Parlement is van mening dat dit advies geen betrekking heeft op de langetermijneffecten op de biodiversiteit, de voedselzekerheid, de inkomens van landbouwers en de diergezondheid. Op 10 juni 2026 heeft het deskundigencomité van de lidstaten geen gekwalificeerde meerderheid bereikt.
Intrekking van het verlengingsontwerpHet Parlement vraagt de Commissie haar ontwerpbesluit in te trekken dat de vergunning voor maïs MON 87460 zou verlengen.
Geen verlenging van de vergunningHet vraagt de Commissie de vergunning niet te verlengen, bij gebrek aan voldoende bewijs over de langetermijnimpact op de biodiversiteit, de voedselzekerheid, de bestaansmiddelen van landbouwers en de diergezondheid.
Hervorming van de GGO-procedureHet vraagt de Commissie onverwijld een wetgevingsvoorstel in te dienen om de besluitvormingsprocedure over GGO's te hervormen, als antwoord op de herhaalde bezwaren van het Parlement en het ontbreken van een gekwalificeerde meerderheid in de Raad.
Onverenigbaarheid met het recht van de UnieHet Parlement is van mening dat het ontwerp van de Commissie de uitvoeringsbevoegdheden die zijn vastgelegd in de regelgeving over genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders te buiten gaat en onverenigbaar is met de doelstelling van een hoog beschermingsniveau.
Toezending aan de instellingenDe Voorzitter van het Parlement zal de resolutie toezenden aan de Raad, de Commissie en de regeringen en parlementen van de lidstaten.
De resolutie is aangenomen met 433 stemmen voor, 159 tegen en 10 onthoudingen tijdens een elektronische stemming bij hoofdelijke oproeping.
Concreet blijft maïs MON 87460 voorlopig toegelaten: de Commissie heeft haar ontwerp nog niet ingetrokken. Als zij het intrekt, vindt de verlenging niet plaats en verstrijkt de huidige vergunning op de geplande datum. Als zij het niet intrekt, kan de verlenging worden aangenomen ondanks de tegenstand van het Parlement. Het Parlement vraagt ook een hervorming van de procedure zodat beslissingen over GGO's beter rekening houden met de langetermijneffecten en de uiteenlopende standpunten van de lidstaten.
Het Europees Parlement vraagt de Commissie haar ontwerp tot verlenging van de vergunning voor de genetisch gemodificeerde maïs MON 87460 in te trekken en die vergunning niet te verlengen. Dit is geen definitief wetgevingsbesluit, maar een duidelijk politiek signaal: de GGO-procedure zoals ze functioneert overtuigt niet meer, en het Parlement wil ze hervormen.
Het Parlement stemt geen verbod: het maakt bezwaar tegen een ontwerp van uitvoeringsbesluit van de Commissie en vraagt haar dat in te trekken. De draagwijdte is politiek. De Commissie blijft bevoegd voor de eindbeslissing, maar wordt nu met haar verantwoordelijkheid geconfronteerd: een vergunning verlengen die het Parlement slecht onderbouwd acht, of haar tekst intrekken.
Het mechanisme is eenvoudig: de vergunning van 2015 loopt af en Bayer vraagt verlenging aan. De EFSA bracht in december 2025 een gunstig advies uit, maar het Parlement oordeelt dat dit advies geen dekking biedt voor de langetermijneffecten op biodiversiteit, voedselveiligheid, inkomens van landbouwers en diergezondheid. Het vraagt de Commissie dus niet te verlengen, op basis van de benadering "One Health".
Het deskundigencomité van de lidstaten bereikte op 10 juni 2026 geen gekwalificeerde meerderheid. Deze institutionele blokkade is het echte probleem: wanneer noch de staten noch het Parlement een vergunning duidelijk steunen, beslist de Commissie alleen. Het Parlement vraagt een hervorming van de procedure om uit deze impasse te geraken.
Het Parlement betwist niet de wetenschap van de EFSA, maar wel haar reikwijdte. De EFSA beoordeelt de directe gezondheids- en milieurisico's; zij spreekt zich niet uit over cumulatieve, sociaaleconomische effecten of over de afhankelijkheid van herbiciden. Die vragen wegen echter zwaar voor landbouwers en burgers. Een procedure die ze negeert, levert betwiste beslissingen op.
De vraag naar hervorming is de gelegenheid om opnieuw na te denken over de manier waarop de Unie GGO's vergunt. Een benadering op basis van subsidiariteit en verantwoordelijkheid zou de lidstaten een echte rol geven, zonder de interne markt te blokkeren. Zij zou ook volledigere evaluaties vereisen, maar zonder nutteloze controlelagen toe te voegen die beslissingen vertragen en bedrijven geld kosten.
Intussen blijft maïs MON 87460 vergund. Als de Commissie haar ontwerp intrekt, verstrijkt de huidige vergunning op de geplande datum. Als zij dat niet doet, kan de verlenging worden aangenomen ondanks de oppositie van het Parlement. Burgers en landbouwers krijgen geen duidelijk antwoord, en dat is precies wat het Parlement wil veranderen.
Wanneer noch het Parlement noch de staten een vergunning steunen, kan de Commissie niet alleen beslissen zonder verantwoording af te leggen.
Het Europees Parlement vraagt de Commissie haar ontwerp tot verlenging van de vergunning voor de genetisch gemodificeerde maïs MON 87460 in te trekken en die vergunning niet te verlengen. Dit is geen definitief wetgevingsbesluit, maar een duidelijk politiek signaal: de GGO-procedure zoals ze functioneert overtuigt niet meer, en het Parlement wil ze hervormen.
Het Parlement stemt geen verbod: het maakt bezwaar tegen een ontwerp van uitvoeringsbesluit van de Commissie en vraagt haar dat in te trekken. De draagwijdte is politiek. De Commissie blijft bevoegd voor de eindbeslissing, maar wordt nu met haar verantwoordelijkheid geconfronteerd: een vergunning verlengen die het Parlement slecht onderbouwd acht, of haar tekst intrekken.
Het mechanisme is eenvoudig: de vergunning van 2015 loopt af en Bayer vraagt verlenging aan. De EFSA bracht in december 2025 een gunstig advies uit, maar het Parlement oordeelt dat dit advies geen dekking biedt voor de langetermijneffecten op biodiversiteit, voedselveiligheid, inkomens van landbouwers en diergezondheid. Het vraagt de Commissie dus niet te verlengen, op basis van de benadering "One Health".
Het deskundigencomité van de lidstaten bereikte op 10 juni 2026 geen gekwalificeerde meerderheid. Deze institutionele blokkade is het echte probleem: wanneer noch de staten noch het Parlement een vergunning duidelijk steunen, beslist de Commissie alleen. Het Parlement vraagt een hervorming van de procedure om uit deze impasse te geraken.
Het Parlement betwist niet de wetenschap van de EFSA, maar wel haar reikwijdte. De EFSA beoordeelt de directe gezondheids- en milieurisico's; zij spreekt zich niet uit over cumulatieve, sociaaleconomische effecten of over de afhankelijkheid van herbiciden. Die vragen wegen echter zwaar voor landbouwers en burgers. Een procedure die ze negeert, levert betwiste beslissingen op.
De vraag naar hervorming is de gelegenheid om opnieuw na te denken over de manier waarop de Unie GGO's vergunt. Een benadering op basis van subsidiariteit en verantwoordelijkheid zou de lidstaten een echte rol geven, zonder de interne markt te blokkeren. Zij zou ook volledigere evaluaties vereisen, maar zonder nutteloze controlelagen toe te voegen die beslissingen vertragen en bedrijven geld kosten.
Intussen blijft maïs MON 87460 vergund. Als de Commissie haar ontwerp intrekt, verstrijkt de huidige vergunning op de geplande datum. Als zij dat niet doet, kan de verlenging worden aangenomen ondanks de oppositie van het Parlement. Burgers en landbouwers krijgen geen duidelijk antwoord, en dat is precies wat het Parlement wil veranderen.
Wanneer noch het Parlement noch de staten een vergunning steunen, kan de Commissie niet alleen beslissen zonder verantwoording af te leggen.
