Het Europees Parlement heeft besloten de parlementaire immuniteit van Afroditi Latinopoulou, een Grieks parlementslid, op te heffen zodat de Griekse justitie haar kan vervolgen in een zaak van valsheid in geschrifte, gebruik van valse stukken en electorale fraude met recidive. Het besluit werd aangenomen bij handopsteking, zonder individuele stemmentelling. De Voorzitter van het Parlement moet dit besluit onmiddellijk doorsturen naar de bevoegde Griekse gerechtelijke autoriteit en naar de betrokkene. Dit is geen wet: het is een interne beslissing van het Parlement over de immuniteit van een van zijn leden.
De Griekse justitie verdenkt Afroditi Latinopoulou ervan de partij FONI LOGIKIS te hebben opgericht in strijd met de Griekse wet op de partijfinanciering, die ten minste 200 handtekeningen van burgers vereist om een partij op te richten. Een belangrijk deel van die handtekeningen zou fictief of vervalst zijn. De vermeende feiten zouden zich hebben voorgedaan tussen 2023 en juni 2024. Het verzoek tot opheffing van de immuniteit werd op 11 december 2025 door het Griekse parket doorgezonden en op 19 januari 2026 in het Parlement aangekondigd. Het Europarlementslid werd op 3 juni 2026 gehoord. Het Parlement onderzocht of de verweten handelingen onder de normale uitoefening van het parlementaire mandaat vielen, wat volgens het Parlement niet het geval is.
Opheffing van de immuniteitHet Europees Parlement heft de parlementaire immuniteit van Afroditi Latinopoulou op, waardoor de Griekse gerechtelijke autoriteiten haar kunnen vervolgen voor valsheid in geschrifte, gebruik van valse stukken en electorale fraude met recidive.
Onmiddellijke doorzendingDe Voorzitter van het Parlement is belast met de onverwijlde doorzending van het besluit naar de bevoegde autoriteit van de Helleense Republiek en naar Afroditi Latinopoulou zelf.
Periode van de feitenDe vermeende strafbare feiten zouden zijn gepleegd tussen 2023 en juni 2024, vóór haar verkiezing tot het Europees Parlement in juni 2024.
Procedure nageleefdAfroditi Latinopoulou werd op 3 juni 2026 gehoord en legde haar documenten over, overeenkomstig de procedurevoorschriften van het Parlement inzake immuniteit.
Het besluit werd aangenomen bij handopsteking. Er werd geen individuele stemmentelling geregistreerd.
Dit besluit betekent dat de Griekse justitie nu onderzoek kan doen naar en vervolging kan instellen tegen Europarlementslid Afroditi Latinopoulou voor vermeende feiten van valsheid in geschrifte en electorale fraude, zonder dat haar Europese mandaat daaraan in de weg staat. Voor de burgers illustreert dit dat parlementaire immuniteit geen persoonlijke bescherming tegen gerechtelijke vervolging is, maar een waarborg die beperkt is tot de onafhankelijke werking van het Parlement. Het besluit zegt niets over de schuld of onschuld van de betrokkene: het is aan de Griekse justitie om te beslissen.
Het Europees Parlement heeft de parlementaire immuniteit van Afroditi Latinopoulou, Grieks Europarlementslid, opgeheven zodat de justitie van haar land haar kan vervolgen wegens valsheid in geschrifte, gebruik van valse stukken en verkiezingsfraude met recidive. Dit is geen veroordeling, het is het einde van een voorrecht dat nooit handelingen buiten het mandaat had mogen beschermen. De beslissing werd bij handopsteking aangenomen, zonder individuele telling, en de Voorzitter moet haar onverwijld aan de Helleense rechterlijke autoriteit overmaken.
Parlementaire immuniteit is geen persoonlijk schild. Zij waarborgt de onafhankelijkheid van het Parlement en zijn leden tegen vervolging wegens meningen of stemmen uitgebracht bij de uitoefening van het mandaat. De feiten die Afroditi Latinopoulou worden verweten, valsheid in geschrifte, gebruik van valse stukken en verkiezingsfraude, hebben niets te maken met een mening of een stem. Het Parlement kon die dus niet dekken zonder een institutionele waarborg om te vormen tot een individueel voorrecht.
De procedure werd gerespecteerd: verzoek van het Griekse parket overgemaakt op 11 december 2025, aangekondigd in de plenaire vergadering op 19 januari 2026, hoorzitting van de betrokkene op 3 juni 2026, documenten overgelegd. Het Parlement heeft onderzocht of de handelingen onder de normale uitoefening van het mandaat vielen. Het concludeerde van niet. Dat is de juiste lezing: een vervalste handtekening om een partij op te richten is geen parlementaire handeling.
De beslissing zegt niets over de schuld. Zij neemt alleen een procedureel obstakel weg. Het is aan de Griekse justitie om te beslissen, met de waarborgen van een eerlijk proces. Opheffing van immuniteit verwarren met een veroordeling zou een fout zijn; immuniteit verwarren met straffeloosheid zou een nog ernstiger fout zijn.
Een Europarlementslid verkozen in juni 2024 ziet zijn immuniteit opgeheven voor feiten van vóór zijn verkiezing. Dat toont aan dat het Europees mandaat geen toevluchtsoord is. De kiezers die Afroditi Latinopoulou hebben gekozen, kunnen de feiten beoordelen voor de Griekse justitie en vervolgens aan de stembus. Individuele verantwoordelijkheid geldt voor iedereen, ook voor wie in het Parlement zetelt.
De stemming bij handopsteking, zonder individuele telling, maakt het onmogelijk te weten welke fracties de opheffing hebben gesteund. Dat is niet onbeduidend: bij een kwestie van integriteit zou transparantie van de stemmingen de regel moeten zijn. Kiezers hebben het recht te weten wie wat heeft beschermd. Een leesbaarder procedure, met een nominale stemming, zou het vertrouwen in de instelling beter hebben gediend.
Blijft het essentiële: het Parlement heeft zijn werk gedaan. Het heeft het verzoek ten gronde onderzocht, de betrokkene gehoord en geconcludeerd dat de immuniteit geen gemeenrechtelijke handelingen dekte. Een alternatief op basis van subsidiariteit zou erin hebben bestaan de nationale justitie te laten handelen zonder voorafgaande toestemming voor feiten buiten het mandaat, en de immuniteitsprocedure enkel te voorbehouden voor vervolgingen die verband houden met de parlementaire activiteit. Het Parlement zou zo minder discretionaire macht hebben, en de burgers een snellere justitie.
De immuniteit beschermt de functie, niet de persoon: zodra de feiten buiten het mandaat vallen, moet zij vallen.
Het Europees Parlement heeft de parlementaire immuniteit van Afroditi Latinopoulou, Grieks Europarlementslid, opgeheven zodat de justitie van haar land haar kan vervolgen wegens valsheid in geschrifte, gebruik van valse stukken en verkiezingsfraude met recidive. Dit is geen veroordeling, het is het einde van een voorrecht dat nooit handelingen buiten het mandaat had mogen beschermen. De beslissing werd bij handopsteking aangenomen, zonder individuele telling, en de Voorzitter moet haar onverwijld aan de Helleense rechterlijke autoriteit overmaken.
Parlementaire immuniteit is geen persoonlijk schild. Zij waarborgt de onafhankelijkheid van het Parlement en zijn leden tegen vervolging wegens meningen of stemmen uitgebracht bij de uitoefening van het mandaat. De feiten die Afroditi Latinopoulou worden verweten, valsheid in geschrifte, gebruik van valse stukken en verkiezingsfraude, hebben niets te maken met een mening of een stem. Het Parlement kon die dus niet dekken zonder een institutionele waarborg om te vormen tot een individueel voorrecht.
De procedure werd gerespecteerd: verzoek van het Griekse parket overgemaakt op 11 december 2025, aangekondigd in de plenaire vergadering op 19 januari 2026, hoorzitting van de betrokkene op 3 juni 2026, documenten overgelegd. Het Parlement heeft onderzocht of de handelingen onder de normale uitoefening van het mandaat vielen. Het concludeerde van niet. Dat is de juiste lezing: een vervalste handtekening om een partij op te richten is geen parlementaire handeling.
De beslissing zegt niets over de schuld. Zij neemt alleen een procedureel obstakel weg. Het is aan de Griekse justitie om te beslissen, met de waarborgen van een eerlijk proces. Opheffing van immuniteit verwarren met een veroordeling zou een fout zijn; immuniteit verwarren met straffeloosheid zou een nog ernstiger fout zijn.
Een Europarlementslid verkozen in juni 2024 ziet zijn immuniteit opgeheven voor feiten van vóór zijn verkiezing. Dat toont aan dat het Europees mandaat geen toevluchtsoord is. De kiezers die Afroditi Latinopoulou hebben gekozen, kunnen de feiten beoordelen voor de Griekse justitie en vervolgens aan de stembus. Individuele verantwoordelijkheid geldt voor iedereen, ook voor wie in het Parlement zetelt.
De stemming bij handopsteking, zonder individuele telling, maakt het onmogelijk te weten welke fracties de opheffing hebben gesteund. Dat is niet onbeduidend: bij een kwestie van integriteit zou transparantie van de stemmingen de regel moeten zijn. Kiezers hebben het recht te weten wie wat heeft beschermd. Een leesbaarder procedure, met een nominale stemming, zou het vertrouwen in de instelling beter hebben gediend.
Blijft het essentiële: het Parlement heeft zijn werk gedaan. Het heeft het verzoek ten gronde onderzocht, de betrokkene gehoord en geconcludeerd dat de immuniteit geen gemeenrechtelijke handelingen dekte. Een alternatief op basis van subsidiariteit zou erin hebben bestaan de nationale justitie te laten handelen zonder voorafgaande toestemming voor feiten buiten het mandaat, en de immuniteitsprocedure enkel te voorbehouden voor vervolgingen die verband houden met de parlementaire activiteit. Het Parlement zou zo minder discretionaire macht hebben, en de burgers een snellere justitie.
De immuniteit beschermt de functie, niet de persoon: zodra de feiten buiten het mandaat vallen, moet zij vallen.
