Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen waarin het de Unie vraagt haar strategische afhankelijkheden te verminderen en haar vermogen tot autonoom handelen te versterken, met behoud van mondiale interoperabiliteit. Het roept op tot aanvulling van de spaar- en investeringsunie, tot ontwikkeling van een gemeenschappelijk veilig Europees actief, tot uitbreiding van facturering in euro, tot invoering van een groothandel-digitale centralebankvaluta en de digitale euro, en tot uitbreiding van swapfaciliteiten. Het vraagt de Commissie om samen met de ECB uiterlijk eind 2026 een gemeenschappelijke strategie voor de internationalisering van de euro te presenteren. Het Parlement vraagt de Commissie om actie te ondernemen; dit is geen wet.
Het internationale monetaire stelsel blijft gericht op de Amerikaanse dollar, die eind 2024 goed was voor 57,8 % van de wereldwijde officiële valutareserves, terwijl de euro ongeveer 20 % vertegenwoordigde. Geopolitieke spanningen en de fragmentatie van de wereldhandel effenen de weg voor een reservestelsel met meerdere valuta's. Het Parlement is van mening dat de euro moet evolueren van een passieve schuilvaluta naar een volwaardige internationale valuta, met voordelen op het gebied van leenkosten, bescherming tegen wisselkoersvolatiliteit en geopolitieke invloed.
Gemeenschappelijk veilig Europees actiefHet Parlement vraagt om de ontwikkeling van een diepgaand en liquide veilig Europees actief, uitgegeven op een schaal die voldoende is om een liquide markt te creëren, toegewezen en beheerd op het niveau van de Unie, met een duidelijk terugbetalingsmechanisme op basis van voorspelbare en geloofwaardige eigen middelen, zonder mutualisering van de nationale schuld.
Facturering in euroDe Commissie wordt verzocht de investeringsprogramma's van de Unie te koppelen aan facturering in euro in de hele waardeketen, het gebruik van de euro in handelsovereenkomsten en overheidsopdrachten te bevorderen met inachtneming van de staatssteunregels, en gerichte prikkels te overwegen voor prijsstelling en afwikkeling in euro bij export van schone technologieën.
Digitale infrastructuur en digitale euroHet Parlement benadrukt dat lenen, uitlenen en afwikkelen in euro een Europese publieke infrastructuur voor digitale betalingen en afwikkeling vereisen, met een groothandel-digitale centralebankvaluta in het hart, en herbevestigt zijn volledige steun voor de invoering van de digitale euro, onder meer om de kosten van geldovermakingen te verlagen.
SwapfaciliteitenHet roept op tot uitbreiding van bilaterale swapfaciliteiten met de lidstaten en internationaal, en verzoekt de ECB om in haar jaarverslag aan het Parlement beter verantwoording af te leggen over de geschiktheidscriteria voor deze faciliteiten en te beoordelen of deze criteria de internationalisering van de euro dienen, ook voor landen in het mondiale Zuiden.
Gemeenschappelijke strategie tegen eind 2026Het Parlement verzoekt de Commissie om in samenwerking met de ECB uiterlijk eind 2026 een gemeenschappelijke strategie voor de internationalisering van de euro aan het Parlement en de Raad voor te leggen.
De resolutie werd aangenomen met 405 stemmen voor, 146 tegen en 60 onthoudingen tijdens een elektronische hoofdelijke stemming.
Deze resolutie schept geen juridische verplichtingen: zij vraagt de Commissie en de ECB om actie te ondernemen. Als deze verzoeken werkelijkheid worden, kunnen Europese bedrijven, met name kleine en middelgrote ondernemingen, profiteren van lagere wisselkoerskosten en eenvoudigere facturen in euro in de internationale handel. Huishoudens zouden lagere kosten voor geldovermakingen kunnen zien dankzij de digitale euro voor consumenten. De ontwikkeling van een gemeenschappelijk veilig Europees actief is bedoeld om de financieringskosten te verlagen en de financiële stabiliteit te versterken, zonder nationale schulden te mutualiseren.
Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen waarin de Commissie en de ECB worden gevraagd om tegen eind 2026 een gemeenschappelijke strategie voor de internationalisering van de euro. Het doel is juist: van de euro een volwaardige internationale munt maken, en niet een passief toevluchtsoord dat schokken van elders absorbeert. Maar de tekst blijft een lijst van wensen, zonder de hefboom die telt: begrotingsdiscipline en liberalisering van de markten.
Het Parlement wil de euro laten overgaan van de status van passief toevluchtsoord naar die van internationale munt. Het idee is goed: een munt die alleen wordt gebruikt om waarde op te slaan in crisistijd biedt noch de voordelen van seigniorage noch de geopolitieke invloed van een echte reservemunt. Maar de tekst vraagt vooral om rapporten, strategieën en prikkels. Hij zegt niet wat de euro aantrekkelijk maakt: geloofwaardige overheidsfinanciën en diepe, liquide en geïntegreerde kapitaalmarkten.
Het Parlement geeft het half toe: het benadrukt dat hoge niveaus van overheidsschuld de begrotingsgeloofwaardigheid kunnen verzwakken. Maar het trekt de consequenties niet. Een internationale munt moet veilige activa in voldoende hoeveelheid bieden. Het veilige Europese actief waarop het hoopt, blijft echter afhankelijk van nieuwe gemeenschappelijke uitgiften, met een terugbetalingsmechanisme op basis van voorspelbare eigen middelen. Zonder begrotingsdiscipline worden die uitgiften een nieuwe vorm van gedeelde schuld, en de beleggers zullen dat zien.
Het alternatief is eenvoudig: de overheidsuitgaven en de belastingen die op spaargeld en investeringen drukken verlagen, de kapitaalmarktenunie voltooien door nationale barrières weg te nemen, en de markten het soevereine risico laten beoordelen zonder impliciete garantie. Dat is minder spectaculair dan een gemeenschappelijke strategie, maar het is wat een geloofwaardig veilig actief creëert.
Het Parlement nodigt de Commissie uit om de investeringsprogramma's van de Unie te koppelen aan facturering in euro en om gerichte prikkels te overwegen voor de export van schone technologieën. De bedoeling is lovenswaardig: Europese kmo's dragen wisselkosten en renterisico's die hun export duurder maken. Maar elke gerichte prikkel is een overheidsuitgave of een verstoring van de mededinging. De belastingbetaler betaalt voor een resultaat dat de markt alleen zou kunnen produceren als de transactiekosten in euro lager waren.
De echte hefboom is niet de prikkel, het is de vereenvoudiging. Een eengemaakte markt voor financiële diensten, geharmoniseerde boekhoud- en faillissementsregels en een concurrerende betalingsinfrastructuur zouden meer doen voor facturering in euro dan subsidies. Het Parlement vermeldt de publieke betalingsinfrastructuur en een digitale groothandelsmunt van de centrale bank. Goed. Maar we moeten ons afvragen wie zal betalen en wie zal beslissen. Een Europese publieke infrastructuur kan de afhankelijkheid van Amerikaanse systemen verminderen, op voorwaarde dat ze open, interoperabel en met discipline wordt beheerd, niet als een nieuw bureaucratisch monopolie.
Het Parlement vraagt de ECB om beter verantwoording af te leggen over de criteria voor toegang tot swapfaciliteiten en om te beoordelen of die criteria de internationalisering van de euro dienen, ook voor landen in het mondiale Zuiden. Het merkt ook op dat Oekraïne geen swapfaciliteit heeft. De vraag naar transparantie is legitiem: de ECB moet zich tegenover de verkozenen verantwoorden voor haar keuzes. Maar swapfaciliteiten uitbreiden betekent een krediet- en liquiditeitsrisico nemen in naam van het buitenlands beleid. Elke toegekende faciliteit is een impliciete verbintenis van de centrale bank, dus van de Europese belastingbetaler.
De discipline vereist dat die faciliteiten worden toegekend volgens strikte economische criteria, niet volgens diplomatieke overwegingen. Het Parlement heeft gelijk dat het verantwoording vraagt, maar het mag de ECB niet omvormen tot een instrument van buitenlands beleid. Een internationale munt wekt vertrouwen omdat haar centrale bank onafhankelijk en voorspelbaar is, niet omdat ze swaps uitdeelt.
Een internationale munt wordt niet per decreet ingesteld: ze wordt verdiend door begrotingsdiscipline en marktvrijheid.
Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen waarin de Commissie en de ECB worden gevraagd om tegen eind 2026 een gemeenschappelijke strategie voor de internationalisering van de euro. Het doel is juist: van de euro een volwaardige internationale munt maken, en niet een passief toevluchtsoord dat schokken van elders absorbeert. Maar de tekst blijft een lijst van wensen, zonder de hefboom die telt: begrotingsdiscipline en liberalisering van de markten.
Het Parlement wil de euro laten overgaan van de status van passief toevluchtsoord naar die van internationale munt. Het idee is goed: een munt die alleen wordt gebruikt om waarde op te slaan in crisistijd biedt noch de voordelen van seigniorage noch de geopolitieke invloed van een echte reservemunt. Maar de tekst vraagt vooral om rapporten, strategieën en prikkels. Hij zegt niet wat de euro aantrekkelijk maakt: geloofwaardige overheidsfinanciën en diepe, liquide en geïntegreerde kapitaalmarkten.
Het Parlement geeft het half toe: het benadrukt dat hoge niveaus van overheidsschuld de begrotingsgeloofwaardigheid kunnen verzwakken. Maar het trekt de consequenties niet. Een internationale munt moet veilige activa in voldoende hoeveelheid bieden. Het veilige Europese actief waarop het hoopt, blijft echter afhankelijk van nieuwe gemeenschappelijke uitgiften, met een terugbetalingsmechanisme op basis van voorspelbare eigen middelen. Zonder begrotingsdiscipline worden die uitgiften een nieuwe vorm van gedeelde schuld, en de beleggers zullen dat zien.
Het alternatief is eenvoudig: de overheidsuitgaven en de belastingen die op spaargeld en investeringen drukken verlagen, de kapitaalmarktenunie voltooien door nationale barrières weg te nemen, en de markten het soevereine risico laten beoordelen zonder impliciete garantie. Dat is minder spectaculair dan een gemeenschappelijke strategie, maar het is wat een geloofwaardig veilig actief creëert.
Het Parlement nodigt de Commissie uit om de investeringsprogramma's van de Unie te koppelen aan facturering in euro en om gerichte prikkels te overwegen voor de export van schone technologieën. De bedoeling is lovenswaardig: Europese kmo's dragen wisselkosten en renterisico's die hun export duurder maken. Maar elke gerichte prikkel is een overheidsuitgave of een verstoring van de mededinging. De belastingbetaler betaalt voor een resultaat dat de markt alleen zou kunnen produceren als de transactiekosten in euro lager waren.
De echte hefboom is niet de prikkel, het is de vereenvoudiging. Een eengemaakte markt voor financiële diensten, geharmoniseerde boekhoud- en faillissementsregels en een concurrerende betalingsinfrastructuur zouden meer doen voor facturering in euro dan subsidies. Het Parlement vermeldt de publieke betalingsinfrastructuur en een digitale groothandelsmunt van de centrale bank. Goed. Maar we moeten ons afvragen wie zal betalen en wie zal beslissen. Een Europese publieke infrastructuur kan de afhankelijkheid van Amerikaanse systemen verminderen, op voorwaarde dat ze open, interoperabel en met discipline wordt beheerd, niet als een nieuw bureaucratisch monopolie.
Het Parlement vraagt de ECB om beter verantwoording af te leggen over de criteria voor toegang tot swapfaciliteiten en om te beoordelen of die criteria de internationalisering van de euro dienen, ook voor landen in het mondiale Zuiden. Het merkt ook op dat Oekraïne geen swapfaciliteit heeft. De vraag naar transparantie is legitiem: de ECB moet zich tegenover de verkozenen verantwoorden voor haar keuzes. Maar swapfaciliteiten uitbreiden betekent een krediet- en liquiditeitsrisico nemen in naam van het buitenlands beleid. Elke toegekende faciliteit is een impliciete verbintenis van de centrale bank, dus van de Europese belastingbetaler.
De discipline vereist dat die faciliteiten worden toegekend volgens strikte economische criteria, niet volgens diplomatieke overwegingen. Het Parlement heeft gelijk dat het verantwoording vraagt, maar het mag de ECB niet omvormen tot een instrument van buitenlands beleid. Een internationale munt wekt vertrouwen omdat haar centrale bank onafhankelijk en voorspelbaar is, niet omdat ze swaps uitdeelt.
Een internationale munt wordt niet per decreet ingesteld: ze wordt verdiend door begrotingsdiscipline en marktvrijheid.
