Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen waarin de door Rusland gevoerde oorlog tegen Oekraïne wordt veroordeeld en wordt geëist dat de Unie en haar lidstaten hun militaire hulp aan Kiev opvoeren, met name luchtverdedigingssystemen en langeafstandsraketten. De tekst vraagt ook om solide en juridisch bindende veiligheidsgaranties voor Oekraïne, evenals de onmiddellijke en onvoorwaardelijke terugtrekking van alle Russische troepen van Oekraïens grondgebied. Het Parlement vraagt de Commissie om actie te ondernemen; dit is geen wet.
Elk jaar publiceert de Commissie een verslag over Oekraïne dat als basis dient voor een debat in het Parlement. Dit verslag is een monitoringdocument: het stelt geen bindende wetgevende maatregelen voor. Het Parlement heeft daarom zijn eigen politieke standpunt aangenomen over de situatie in Oekraïne en over de reactie die de Europese Unie zou moeten geven.
Russische terugtrekking geëistHet Parlement eist dat Rusland onmiddellijk en onvoorwaardelijk alle militaire activiteiten in Oekraïne staakt en al zijn troepen en al zijn militair materieel terugtrekt van het gehele Oekraïense grondgebied, met inbegrip van de territoriale wateren.
Meer wapens voor KievHet roept de Unie en de lidstaten op hun militaire bijstand aan Oekraïne op te voeren, met name luchtverdedigingssystemen (Patriot, SAMP/T, NASAMS, IRIS-T, HAWK) en capaciteiten voor diepe aanvallen. Het dringt er in het bijzonder bij Duitsland op aan langeafstandsraketten Taurus te leveren.
Bindende veiligheidsgarantiesHet Parlement vraagt om solide en juridisch bindende veiligheidsgaranties voor Oekraïne, gelijkwaardig aan die van artikel 5 van het Verdrag van Washington en artikel 42, lid 7, van het Verdrag betreffende de Europese Unie, zodra de staat van oorlog officieel is beëindigd.
LuchtbeschermingszoneHet vraagt een coalitie van vrijwillige lidstaten om de oprichting te onderzoeken van een geïntegreerde luchtbeschermingszone met defensief doel, onder Europees leiderschap, die gevechtsluchtpatrouilles zou kunnen inzetten boven niet-betwiste gebieden van Oekraïne.
Druk op RuslandHet Parlement veroordeelt de gedeeltelijke versoepeling van de Amerikaanse sancties tegen Rusland en hekelt de houding van de Verenigde Staten om hun veiligheidsgaranties afhankelijk te stellen van de terugtrekking van Oekraïne uit de Donbas. Het roept op tot een rechtvaardige en duurzame vrede, met Russische herstelbetalingen en verantwoordelijkheid voor oorlogsmisdaden.
De resolutie werd aangenomen met 460 stemmen voor, 136 tegen en 59 onthoudingen tijdens een elektronische stemming bij hoofdelijke oproeping.
Deze stemming legt de lidstaten of de Europese instellingen geen juridische verplichting op. Zij geeft het politieke standpunt van het Europees Parlement weer over de oorlog in Oekraïne en over wat de reactie van de Unie zou moeten zijn. Concreet roept zij op om meer wapens naar Oekraïne te sturen, waaronder luchtverdedigingssystemen en langeafstandsraketten, en om veiligheidsgaranties voor de naoorlogse periode voor te bereiden. Zij vraagt ook dat Oekraïne wordt betrokken bij elke beslissing die het land aangaat en dat Europa deelneemt aan de vredesonderhandelingen. Het Parlement vraagt de Commissie en de lidstaten om actie te ondernemen; dit is geen wet.
Het Europees Parlement heeft op 8 juli 2026 met 460 stemmen tegen 136 en 59 onthoudingen een resolutie aangenomen die de onmiddellijke en onvoorwaardelijke terugtrekking van de Russische troepen uit Oekraïne eist en de Unie en haar lidstaten oproept hun militaire hulp aan Kiev massaal op te voeren, met inbegrip van luchtverdedigingssystemen en langeafstandsraketten. Dit is geen wet: het is een politiek standpunt. Maar het zegt iets eenvoudigs: Europa moet ophouden de Oekraïense moed als vanzelfsprekend te beschouwen en moet die beginnen te financieren als een investering in zijn eigen veiligheid.
Het Parlement stelt vast dat de Amerikaanse militaire hulp in 2025 met 99 procent is afgenomen. Dat is geen abstractie: het is het signaal aan Moskou dat de tijd in zijn voordeel werkt. In reactie daarop vraagt de resolutie de levering van wapens en munitie te versnellen en op te voeren, en benadrukt zij dat de Unie en haar lidstaten al de belangrijkste verstrekker van financiële en militaire steun aan Oekraïne zijn. Het mechanisme is eenvoudig: als de hulp afneemt, neemt het vermogen van Oekraïne om zich te verdedigen af, en Rusland heeft geen enkele reden om te onderhandelen. Als de hulp voorspelbaar toeneemt, verandert de krachtsverhouding en wordt diplomatie mogelijk.
De tekst dringt er in het bijzonder bij Duitsland op aan langeafstandsraketten Taurus te leveren, en bij de andere lidstaten om Oekraïne van extra luchtverdedigingssystemen te voorzien. Voor een Europese burger betekent dit dat de bescherming van zijn eigen luchtruim in Oekraïne begint. Elke raket die boven Kiev wordt onderschept, is een raket die Warschau of Berlijn niet bedreigt. De kosten van het wachten worden gemeten in Oekraïense levens en in toenemende risico's voor Europa.
De resolutie eist solide en juridisch bindende veiligheidsgaranties voor Oekraïne, gelijkwaardig aan die van artikel 5 van het Verdrag van Washington en artikel 42, lid 7, van het Verdrag betreffende de Europese Unie, zodra de oorlogstoestand officieel is beëindigd. Zij vraagt ook dat een coalitie van vrijwillige lidstaten een geïntegreerde luchtbeschermingszone met defensief doel onderzoekt, onder Europese leiding, met gevechtsluchtpatrouilles boven de niet-betwiste gebieden van Oekraïne. Dit zijn geen bindende verbintenissen, maar politieke richtsnoeren. De uitvoering ervan zal afhangen van de wil van de lidstaten, en daar wringt het schoentje: veiligheidsgaranties hebben alleen waarde als ze geloofwaardig zijn, en ze zijn alleen geloofwaardig als de Europese militaire capaciteiten volgen.
Het Parlement verzoekt de Commissie en de lidstaten de benoeming van een Europese hoge onderhandelaar met een duidelijk mandaat te overwegen. Het herinnert eraan dat niemand over Oekraïne beslist zonder Oekraïne, en niemand over Europa zonder Europa. Die formule is juist, maar zij vereist dat Europa met één stem spreekt. De nationale verdeeldheid over de levering van wapens of over veiligheidsgaranties verzwakt echter de Europese positie. Een aanpak op basis van subsidiariteit en de markt zou hier doeltreffender zijn: laat de lidstaten die dat wensen samen vooruitgaan, zonder op unanimiteit te wachten, en laat de Europese defensie-industrie sneller produceren door regelgevende belemmeringen te verminderen. De EDIP, die in de tekst wordt genoemd, is een stap in die richting, maar zij blijft te traag en te bureaucratisch om op de urgentie te reageren.
Het Parlement veroordeelt de gedeeltelijke versoepeling van de Amerikaanse sancties tegen Rusland en het standpunt van de Verenigde Staten dat hun veiligheidsgaranties afhankelijk stelt van de terugtrekking van Oekraïne uit de Donbas. Het roept op de lijsten van individuele sancties uit te breiden en sociale-mediaplatforms verantwoordelijk te houden voor de verspreiding van schadelijke inhoud, door een strikte toepassing van de verordening inzake digitale diensten. Dat laatste punt verdient aandacht: particuliere platforms belasten met het filteren van Russische staatspropaganda kan zich tegen de vrijheid van meningsuiting keren. De strijd tegen desinformatie moet binnen het kader van de wet blijven, niet binnen dat van particuliere censuur. De echte hefboom is transparantie van financiering en strafrechtelijke vervolging van propagandanetwerken, niet het delegeren van censuur aan bedrijven.
Europa kan Oekraïne niet vragen voor zich te vechten en het tegelijk de middelen daartoe weigeren.
Het Europees Parlement heeft op 8 juli 2026 met 460 stemmen tegen 136 en 59 onthoudingen een resolutie aangenomen die de onmiddellijke en onvoorwaardelijke terugtrekking van de Russische troepen uit Oekraïne eist en de Unie en haar lidstaten oproept hun militaire hulp aan Kiev massaal op te voeren, met inbegrip van luchtverdedigingssystemen en langeafstandsraketten. Dit is geen wet: het is een politiek standpunt. Maar het zegt iets eenvoudigs: Europa moet ophouden de Oekraïense moed als vanzelfsprekend te beschouwen en moet die beginnen te financieren als een investering in zijn eigen veiligheid.
Het Parlement stelt vast dat de Amerikaanse militaire hulp in 2025 met 99 procent is afgenomen. Dat is geen abstractie: het is het signaal aan Moskou dat de tijd in zijn voordeel werkt. In reactie daarop vraagt de resolutie de levering van wapens en munitie te versnellen en op te voeren, en benadrukt zij dat de Unie en haar lidstaten al de belangrijkste verstrekker van financiële en militaire steun aan Oekraïne zijn. Het mechanisme is eenvoudig: als de hulp afneemt, neemt het vermogen van Oekraïne om zich te verdedigen af, en Rusland heeft geen enkele reden om te onderhandelen. Als de hulp voorspelbaar toeneemt, verandert de krachtsverhouding en wordt diplomatie mogelijk.
De tekst dringt er in het bijzonder bij Duitsland op aan langeafstandsraketten Taurus te leveren, en bij de andere lidstaten om Oekraïne van extra luchtverdedigingssystemen te voorzien. Voor een Europese burger betekent dit dat de bescherming van zijn eigen luchtruim in Oekraïne begint. Elke raket die boven Kiev wordt onderschept, is een raket die Warschau of Berlijn niet bedreigt. De kosten van het wachten worden gemeten in Oekraïense levens en in toenemende risico's voor Europa.
De resolutie eist solide en juridisch bindende veiligheidsgaranties voor Oekraïne, gelijkwaardig aan die van artikel 5 van het Verdrag van Washington en artikel 42, lid 7, van het Verdrag betreffende de Europese Unie, zodra de oorlogstoestand officieel is beëindigd. Zij vraagt ook dat een coalitie van vrijwillige lidstaten een geïntegreerde luchtbeschermingszone met defensief doel onderzoekt, onder Europese leiding, met gevechtsluchtpatrouilles boven de niet-betwiste gebieden van Oekraïne. Dit zijn geen bindende verbintenissen, maar politieke richtsnoeren. De uitvoering ervan zal afhangen van de wil van de lidstaten, en daar wringt het schoentje: veiligheidsgaranties hebben alleen waarde als ze geloofwaardig zijn, en ze zijn alleen geloofwaardig als de Europese militaire capaciteiten volgen.
Het Parlement verzoekt de Commissie en de lidstaten de benoeming van een Europese hoge onderhandelaar met een duidelijk mandaat te overwegen. Het herinnert eraan dat niemand over Oekraïne beslist zonder Oekraïne, en niemand over Europa zonder Europa. Die formule is juist, maar zij vereist dat Europa met één stem spreekt. De nationale verdeeldheid over de levering van wapens of over veiligheidsgaranties verzwakt echter de Europese positie. Een aanpak op basis van subsidiariteit en de markt zou hier doeltreffender zijn: laat de lidstaten die dat wensen samen vooruitgaan, zonder op unanimiteit te wachten, en laat de Europese defensie-industrie sneller produceren door regelgevende belemmeringen te verminderen. De EDIP, die in de tekst wordt genoemd, is een stap in die richting, maar zij blijft te traag en te bureaucratisch om op de urgentie te reageren.
Het Parlement veroordeelt de gedeeltelijke versoepeling van de Amerikaanse sancties tegen Rusland en het standpunt van de Verenigde Staten dat hun veiligheidsgaranties afhankelijk stelt van de terugtrekking van Oekraïne uit de Donbas. Het roept op de lijsten van individuele sancties uit te breiden en sociale-mediaplatforms verantwoordelijk te houden voor de verspreiding van schadelijke inhoud, door een strikte toepassing van de verordening inzake digitale diensten. Dat laatste punt verdient aandacht: particuliere platforms belasten met het filteren van Russische staatspropaganda kan zich tegen de vrijheid van meningsuiting keren. De strijd tegen desinformatie moet binnen het kader van de wet blijven, niet binnen dat van particuliere censuur. De echte hefboom is transparantie van financiering en strafrechtelijke vervolging van propagandanetwerken, niet het delegeren van censuur aan bedrijven.
Europa kan Oekraïne niet vragen voor zich te vechten en het tegelijk de middelen daartoe weigeren.
