Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen waarin het de Europese Commissie vraagt haar toelating voor het in de handel brengen van genetisch gemodificeerde soja MON 87705, bestemd voor menselijke en dierlijke voeding, in te trekken. De leden zijn van mening dat deze toelating de uitvoeringsbevoegdheden die de Europese wetgeving inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders voorziet, overschrijdt en niet in overeenstemming is met het Unierecht. Het Parlement vraagt de Commissie ook de invoer van herbicidetolerante genetisch gemodificeerde gewassen niet langer toe te staan. Deze resolutie is een politiek bezwaar: zij trekt de toelating op zich niet in, en de Commissie moet beslissen of zij haar besluit al dan niet intrekt.
De Europese Commissie had op 29 juni 2026 de toelating voor het in de handel brengen van soja MON 87705, een glyfosaattolerante variëteit met een verhoogd oliezuurgehalte, voor menselijke en dierlijke voeding verlengd. Deze toelating was gebaseerd op een gunstig advies van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid dat op 12 januari 2026 werd gepubliceerd. Het Europees Parlement betwist dit besluit al meerdere jaren, met verwijzing naar de beperkingen van de wetenschappelijke beoordelingen, het ontbreken van toxicologische studies op lange termijn en de gevolgen van een toegenomen gebruik van herbiciden voor de biodiversiteit en de gezondheid. Op 27 april 2026 bereikte het bevoegde permanent comité geen gekwalificeerde meerderheid van de lidstaten ten gunste van de toelating.
Verzoek tot intrekking van de toelatingHet Parlement vraagt de Commissie haar besluit van 29 juni 2026 waarbij de toelating van soja MON 87705 wordt verlengd, in te trekken. Dit verzoek is gericht tot de Commissie en trekt de toelating op zich niet in.
Overschrijding van de uitvoeringsbevoegdhedenHet Parlement is van mening dat het besluit van de Commissie de uitvoeringsbevoegdheden die de Europese regelgeving inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders voorziet, overschrijdt.
Niet-naleving van het UnierechtHet Parlement is van mening dat het besluit niet verenigbaar is met de doelstelling van die regelgeving, namelijk een hoog niveau van bescherming van het leven en de gezondheid van personen, de gezondheid en het welzijn van dieren, het milieu en de belangen van consumenten waarborgen, met behoud van de goede werking van de interne markt.
Verzet tegen herbicidetolerante gewassenHet Parlement verzoekt de Commissie de invoer van herbicidetolerante genetisch gemodificeerde gewassen niet toe te staan, omdat dit het gebruik van aanvullende herbiciden en de risico's voor de biodiversiteit, de voedselveiligheid en de gezondheid van werknemers zou doen toenemen.
Naleving van internationale verbintenissenHet Parlement vraagt de Commissie rekening te houden met de verplichtingen van de Unie die voortvloeien uit internationale overeenkomsten zoals de Overeenkomst van Parijs inzake klimaat, het Verdrag inzake biologische diversiteit en de duurzameontwikkelingsdoelstellingen van de Verenigde Naties, en bij elk ontwerp van uitvoeringshandeling een toelichting te voegen waarin wordt uitgelegd hoe het beginsel van geen schade wordt nageleefd.
De resolutie werd aangenomen met 466 stemmen voor, 175 stemmen tegen en 16 onthoudingen tijdens een elektronische hoofdelijke stemming.
Concreet blijft de toelating van soja MON 87705 van kracht zolang de Commissie deze niet intrekt. Het Parlement oefent politieke druk uit opdat de Commissie op dit besluit terugkomt en haar praktijk inzake de toelating van herbicidetolerante genetisch gemodificeerde gewassen wijzigt. Voor consumenten betekent dit dat de aanwezigheid van deze soja in levensmiddelen en diervoeders die in de Unie worden ingevoerd, in dit stadium niet verboden is. Voor landbouwers en bedrijven blijven de invoer- en etiketteringsregels ongewijzigd tot een eventueel besluit van de Commissie.
Het Europees Parlement heeft met 466 stemmen tegen 175 en 16 onthoudingen een resolutie aangenomen waarin het de Commissie vraagt de vergunning voor genetisch gemodificeerde soja MON 87705, op 29 juni 2026 verlengd, in te trekken. Die vergunning blijft van kracht zolang de Commissie haar niet intrekt. De echte inzet is niet de soja, maar de discretionaire macht van een Commissie die toestaat zonder gekwalificeerde meerderheid van lidstaten en zonder verantwoording af te leggen over haar keuzes aan de kiezers.
Het besluit van de Commissie berust op een gunstig advies van de EFSA van 12 januari 2026, maar het permanent comité vond geen gekwalificeerde meerderheid. In een Unie waar uitvoeringsbesluiten de burgers binden, komt een product toestaan zonder duidelijke meerderheid neer op het afwentelen van het risico op consumenten en landbouwers, zonder dat een enkele verkozene er verantwoording over moet afleggen. Het Parlement heeft gestemd: 466 voor, 175 tegen, 16 onthoudingen. Die politieke meerderheid zou gewicht moeten hebben.
Het mechanisme is eenvoudig: de resolutie is een politiek bezwaar. Zij schorst de vergunning niet. De Commissie kan het Parlement negeren, en soja MON 87705 blijft de Unie binnenkomen. Voor de bedrijven blijft de onzekerheid bestaan: de invoer- en etiketteringsregels veranderen niet zolang de Commissie niet heeft ingetrokken. De kosten van die onzekerheid worden gedragen door de marktdeelnemers, niet door degenen die haar hebben veroorzaakt.
Het Parlement betwist de wetenschap van de EFSA niet, het wijst op haar grenzen. Het EFSA-advies houdt geen rekening met de ruimere milieu-, sociaal-economische en cumulatieve effecten, die zij buiten haar bevoegdheid acht. Er is geen enkele toxicologische langetermijnstudie geëist. Nu is soja MON 87705 glyfosaattolerant, en studies tonen aan dat zulke gewassen het gebruik van aanvullende herbiciden opdrijven, waardoor landbouwers in een vicieuze cirkel belanden. De Commissie staat toe zonder die gevolgen te hebben beoordeeld, en zonder er verantwoording over te moeten afleggen.
Het Parlement vraagt ook dat de Commissie de invoer van herbicidetolerante gewassen niet langer toestaat. Dat is een ferm standpunt, maar het blijft in de sfeer van de politieke vraag. Een benadering op basis van subsidiariteit zou erin hebben bestaan de lidstaten te laten beslissen, of een gekwalificeerde meerderheid te eisen vóór elke vergunning. Bij gebrek aan die hervorming blijft de status quo voortduren: de Commissie staat toe, het Parlement protesteert, en de burgers hebben geen rechtstreeks beroep.
Een Commissie die toestaat zonder meerderheid en zonder verantwoording over haar keuzes is geen verantwoordelijke uitvoerende macht, het is een macht zonder gezicht.
Het Europees Parlement heeft met 466 stemmen tegen 175 en 16 onthoudingen een resolutie aangenomen waarin het de Commissie vraagt de vergunning voor genetisch gemodificeerde soja MON 87705, op 29 juni 2026 verlengd, in te trekken. Die vergunning blijft van kracht zolang de Commissie haar niet intrekt. De echte inzet is niet de soja, maar de discretionaire macht van een Commissie die toestaat zonder gekwalificeerde meerderheid van lidstaten en zonder verantwoording af te leggen over haar keuzes aan de kiezers.
Het besluit van de Commissie berust op een gunstig advies van de EFSA van 12 januari 2026, maar het permanent comité vond geen gekwalificeerde meerderheid. In een Unie waar uitvoeringsbesluiten de burgers binden, komt een product toestaan zonder duidelijke meerderheid neer op het afwentelen van het risico op consumenten en landbouwers, zonder dat een enkele verkozene er verantwoording over moet afleggen. Het Parlement heeft gestemd: 466 voor, 175 tegen, 16 onthoudingen. Die politieke meerderheid zou gewicht moeten hebben.
Het mechanisme is eenvoudig: de resolutie is een politiek bezwaar. Zij schorst de vergunning niet. De Commissie kan het Parlement negeren, en soja MON 87705 blijft de Unie binnenkomen. Voor de bedrijven blijft de onzekerheid bestaan: de invoer- en etiketteringsregels veranderen niet zolang de Commissie niet heeft ingetrokken. De kosten van die onzekerheid worden gedragen door de marktdeelnemers, niet door degenen die haar hebben veroorzaakt.
Het Parlement betwist de wetenschap van de EFSA niet, het wijst op haar grenzen. Het EFSA-advies houdt geen rekening met de ruimere milieu-, sociaal-economische en cumulatieve effecten, die zij buiten haar bevoegdheid acht. Er is geen enkele toxicologische langetermijnstudie geëist. Nu is soja MON 87705 glyfosaattolerant, en studies tonen aan dat zulke gewassen het gebruik van aanvullende herbiciden opdrijven, waardoor landbouwers in een vicieuze cirkel belanden. De Commissie staat toe zonder die gevolgen te hebben beoordeeld, en zonder er verantwoording over te moeten afleggen.
Het Parlement vraagt ook dat de Commissie de invoer van herbicidetolerante gewassen niet langer toestaat. Dat is een ferm standpunt, maar het blijft in de sfeer van de politieke vraag. Een benadering op basis van subsidiariteit zou erin hebben bestaan de lidstaten te laten beslissen, of een gekwalificeerde meerderheid te eisen vóór elke vergunning. Bij gebrek aan die hervorming blijft de status quo voortduren: de Commissie staat toe, het Parlement protesteert, en de burgers hebben geen rechtstreeks beroep.
Een Commissie die toestaat zonder meerderheid en zonder verantwoording over haar keuzes is geen verantwoordelijke uitvoerende macht, het is een macht zonder gezicht.
