Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen waarin het de routekaart 2024-2027 van de Europese Investeringsbank (EIB, de publieke bank van de EU) toejuicht en meer financiering vraagt voor kmo's, kritieke grondstoffen, energie en defensie. De tekst is geen wet: hij geeft de politieke positie van het Parlement weer en vraagt de EIB om actie te ondernemen. Het Parlement vraagt de EIB ook om een akkoord over versterkte samenwerking met het Parlement te onderhandelen.
Elk jaar onderzoekt het Parlement de financiële activiteiten van de EIB-groep en stemt het over een resolutie. Deze tekst maakt de balans op van het jaar 2025 en van de strategische routekaart 2024-2027 van de EIB, die de nadruk legt op concurrentievermogen, industriële veerkracht, veiligheid en defensie, en klimaatactie. De resolutie heeft geen kracht van wet: ze geeft de bank politieke sturing en richt verzoeken aan de bank.
Meer dan 50 % voor de ecologische transitieHet Parlement steunt de rol van de EIB als klimaatbank en neemt er nota van dat klimaatactie haar eerste strategische prioriteit is voor 2024-2027, met meer dan 50 % van de jaarlijkse investeringen voor de ecologische transitie.
Tot 250 miljard euro voor TechEUHet Parlement verwelkomt de lancering van het TechEU-programma, dat tot 250 miljard euro aan investeringen mobiliseert, en vraagt een evenwichtige verdeling tussen kmo's, jonge groeibedrijven en scale-ups, evenals een verhoging van de EIB-financiering tegen 2027.
40 % vrouwelijke kaderleden tegen eind 2026Het Parlement vraagt dat de beginselen van diversiteit, billijkheid en inclusie van de EIB blijven worden toegepast, met name de doelstelling dat tegen eind 2026 minstens 40 % van de leidinggevende functies door vrouwen wordt bekleed.
Kritieke grondstoffen en energieHet Parlement verzoekt de EIB meer te investeren in kritieke grondstoffen (ontginning, recyclage, verwerking), technologisch neutrale criteria toe te passen voor koolstofarme energie, inclusief kernenergie, en energie-infrastructuurprojecten te steunen om de prijzen te verlichten.
Externe audit en prudentieel toezichtHet Parlement vraagt concrete maatregelen om de lacunes in de externe audit en de parlementaire controle op de met eigen middelen van de EIB gefinancierde operaties weg te werken, en moedigt zijn raad van gouverneurs aan om de hoogste normen voor extern prudentieel toezicht na te leven.
De resolutie werd aangenomen met 316 stemmen voor, 281 tegen en 39 onthoudingen, tijdens een elektronische hoofdelijke stemming.
Deze resolutie verandert uw rechten of verplichtingen niet rechtstreeks: ze geeft de positie van het Parlement weer over de manier waarop de publieke bank van de EU zou moeten investeren. Concreet dringt het Parlement er bij de EIB op aan meer te financieren voor kmo's en jonge groeibedrijven, schone technologieën, kritieke grondstoffen en defensie, terwijl de transparantie en de controle op haar operaties worden versterkt. Het Parlement vraagt de EIB ook om een akkoord over versterkte samenwerking met het Parlement te onderhandelen; die onderhandelingen zijn nog niet afgerond.
Het Parlement heeft zijn jaarlijkse resolutie over de Europese Investeringsbank aangenomen met 316 stemmen voor en 281 tegen: het steunt de routekaart 2024-2027, defensie, het mkb en kritieke grondstoffen, terwijl klimaatactie de eerste prioriteit blijft met meer dan 50 % van de jaarlijkse investeringen. Maar een publieke bank die alles moet financieren, financiert uiteindelijk niets meer snel.
De tekst steunt de uitbreiding van de EIB naar defensie en merkt op dat het Europese kader voor duurzame financiering deze investeringen niet verbiedt. Hij voegt er een eis van gezond verstand aan toe: de impact van deze uitbreiding op de AAA-rating monitoren, die de kosten van haar leningen bepaalt. Dat is het enige deel van de tekst dat redeneert in termen van aanvaard risico.
Maar het Parlement trekt de consequentie niet: als de EIB haar AAA-rating moet behouden, kan ze niet tegelijk alle politieke prioriteiten financieren die haar worden toegewezen. Er zou moeten worden gezegd wat ze niet meer financiert. Over garanties is de tekst steviger: tijdelijke en transparante garanties in plaats van subsidies, waarbij private investeerders de belangrijkste blootstelling aan het commerciële risico behouden. Dat is de juiste logica, op voorwaarde dat ze ook geldt voor directe leningen.
Het Parlement vraagt ten slotte een akkoord over versterkte samenwerking en een betere externe audit van de operaties die met de eigen middelen van de EIB worden gefinancierd, meer dan drie vierde van haar activiteit. Meer controle vragen zonder het actieterrein te verkleinen, betekent een extra procedurelaag toevoegen aan een bank die al als traag wordt beschouwd.
Een nuttige publieke bank zou minder dingen doen, maar beter: de risico's garanderen die de markt niet kan dragen, lenen aan het mkb en jonge groeibedrijven waar Europees durfkapitaal ontbreekt, en de lidstaten hun eigen energiemix laten financieren. Het Parlement komt daar dichter bij wanneer het een soepel toelatingskader vraagt en respect voor het recht van elke staat om zijn energie te kiezen. Het wijkt ervan af wanneer het een grotere rol van de EIB in de volgende Europese begroting eist.
De voorwaarde voor de geloofwaardigheid van de EIB is niet de lengte van haar lijst met opdrachten, maar de snelheid waarmee ze beslist en de durf van wat ze weigert.
Een bank die alles moet financieren, financiert uiteindelijk niemand op tijd.
Het Parlement heeft zijn jaarlijkse resolutie over de Europese Investeringsbank aangenomen met 316 stemmen voor en 281 tegen: het steunt de routekaart 2024-2027, defensie, het mkb en kritieke grondstoffen, terwijl klimaatactie de eerste prioriteit blijft met meer dan 50 % van de jaarlijkse investeringen. Maar een publieke bank die alles moet financieren, financiert uiteindelijk niets meer snel.
De tekst steunt de uitbreiding van de EIB naar defensie en merkt op dat het Europese kader voor duurzame financiering deze investeringen niet verbiedt. Hij voegt er een eis van gezond verstand aan toe: de impact van deze uitbreiding op de AAA-rating monitoren, die de kosten van haar leningen bepaalt. Dat is het enige deel van de tekst dat redeneert in termen van aanvaard risico.
Maar het Parlement trekt de consequentie niet: als de EIB haar AAA-rating moet behouden, kan ze niet tegelijk alle politieke prioriteiten financieren die haar worden toegewezen. Er zou moeten worden gezegd wat ze niet meer financiert. Over garanties is de tekst steviger: tijdelijke en transparante garanties in plaats van subsidies, waarbij private investeerders de belangrijkste blootstelling aan het commerciële risico behouden. Dat is de juiste logica, op voorwaarde dat ze ook geldt voor directe leningen.
Het Parlement vraagt ten slotte een akkoord over versterkte samenwerking en een betere externe audit van de operaties die met de eigen middelen van de EIB worden gefinancierd, meer dan drie vierde van haar activiteit. Meer controle vragen zonder het actieterrein te verkleinen, betekent een extra procedurelaag toevoegen aan een bank die al als traag wordt beschouwd.
Een nuttige publieke bank zou minder dingen doen, maar beter: de risico's garanderen die de markt niet kan dragen, lenen aan het mkb en jonge groeibedrijven waar Europees durfkapitaal ontbreekt, en de lidstaten hun eigen energiemix laten financieren. Het Parlement komt daar dichter bij wanneer het een soepel toelatingskader vraagt en respect voor het recht van elke staat om zijn energie te kiezen. Het wijkt ervan af wanneer het een grotere rol van de EIB in de volgende Europese begroting eist.
De voorwaarde voor de geloofwaardigheid van de EIB is niet de lengte van haar lijst met opdrachten, maar de snelheid waarmee ze beslist en de durf van wat ze weigert.
Een bank die alles moet financieren, financiert uiteindelijk niemand op tijd.
