Op 12 februari 2026 heeft het Europees Parlement een resolutie aangenomen waarin wordt opgeroepen tot een nieuwe strategie van de Europese Unie (EU) om armoede te bestrijden. De tekst, ingediend door Europarlementariër João Oliveira, stelt ambitieuze doelstellingen vast om ongelijkheden te verminderen en waardige levensomstandigheden voor alle burgers te waarborgen.
Ondanks de toezeggingen in het kader van de Europese pijler van sociale rechten, heeft nog steeds ongeveer 95 miljoen mensen in de EU te maken met armoede. De COVID-19-pandemie, de energiecrisis en de inflatie hebben de situatie verergerd, met name voor eenoudergezinnen, kinderen, mensen met een handicap, Roma en daklozen. Het Parlement is van mening dat de huidige strategieën ontoereikend zijn en vraagt om een meer gecoördineerde en ambitieuze aanpak.
De resolutie, niet-wetgevend maar politiek, stelt verschillende prioriteiten vast:
De resolutie werd aangenomen met 385 stemmen voor, 141 tegen en 53 onthoudingen. Tegenstanders, voornamelijk conservatieve en liberale fracties, bekritiseerden de kosten van de voorgestelde maatregelen en de inmenging in nationaal sociaal beleid.
Hoewel deze resolutie geen directe juridische werking heeft, stuurt zij een sterk signaal naar de Europese Commissie en de lidstaten. Als zij wordt opgevolgd, zou dit kunnen leiden tot:
Het Parlement vraagt de Commissie nu om uiterlijk eind 2026 een concreet wetgevingsvoorstel in te dienen. Burgers kunnen de ontwikkelingen in dit dossier volgen via de website van het Europees Parlement.
Het Europees Parlement heeft op 12 februari 2026 een niet-bindende resolutie aangenomen die de Commissie oproept een armoedestrategie te presenteren met als doel armoede tegen 2035 uit te bannen. De tekst schept geen enkele juridische verplichting, maakt geen euro vrij en stapelt financieringsverzoeken op zonder ooit aan te wijzen wie zal betalen. Kort gezegd: nog een intentieverklaring, aangenomen met 385 stemmen tegen 141 en 53 onthoudingen.
Het Parlement vraagt de Commissie een omvattende, ambitieuze en adequaat gefinancierde strategie te presenteren. Maar wie beslist over de financiering? De tekst verwijst naar het meerjarig financieel kader en de nationale begrotingen, zonder een knoop door te hakken. Een doel zonder geïdentificeerde begrotingslijn is echter geen beleid: het is een wens. De 93,3 miljoen mensen die in 2024 met armoede werden bedreigd, onder wie 20 miljoen kinderen, verdienen beter dan een oproep aan de Commissie.
De resolutie eist ook een horizontaal beginsel van ex ante effectbeoordeling over armoede in de sectorale beleidsdomeinen. Op papier is het idee aantrekkelijk. In de praktijk voegt het een controlelaag toe aan elk wetgevingsvoorstel, vertraagt het de procedures en geeft het de met de evaluatie belaste administraties een feitelijk vetorecht. Voor een kmo die op een vergunning wacht of een vereniging die financiering zoekt, is de kost van de vertraging reëel. De vereenvoudiging blijft, wanneer ze ter sprake komt, marginaal: de tekst vraagt de toegang tot de fondsen te vereenvoudigen, maar zonder de redundante controles af te schaffen.
Het Parlement verzoekt het Comité voor sociale bescherming ook de AROPE-indicator te herzien om hem multidimensioneler te maken. De bedoeling is lovenswaardig, maar het gevolg is voorspelbaar: een bredere, complexere en duurdere indicator om te produceren, en dus gemakkelijker te manipuleren. Armoede meet men niet beter door subjectieve criteria op te stapelen; men bestrijdt haar door de activiteit te bevrijden en de steun te richten op wie die nodig heeft.
Een geloofwaardige armoedestrategie begint niet met een nieuwe laag Europese coördinatie. Ze begint met de lidstaten hun arbeidsmarkt, fiscaliteit en sociale bescherming te laten hervormen, en met de resultaten te evalueren. Het Parlement had kunnen vragen om een inventaris van de bestaande sociale uitgaven, een doorlichting van de belemmeringen voor werk en een mechanisme voor het uitwisselen van ervaringen tussen staten. Dat heeft het niet gedaan.
Het had de Europese fondsen ook kunnen koppelen aan meetbare resultaten, in plaats van aan plannen en indicatoren. Het cohesiebeleid bestaat al; het financiert programma's. Een horizontale strategie toevoegen zonder de overlappingen weg te nemen, betekent loketten opstapelen. De eindbegunstigden wachten intussen nog altijd.
Een resolutie die belooft armoede uit te bannen zonder te zeggen wie betaalt, is geen sociaal beleid, het is een persbericht.
Het Europees Parlement heeft op 12 februari 2026 een niet-bindende resolutie aangenomen die de Commissie oproept een armoedestrategie te presenteren met als doel armoede tegen 2035 uit te bannen. De tekst schept geen enkele juridische verplichting, maakt geen euro vrij en stapelt financieringsverzoeken op zonder ooit aan te wijzen wie zal betalen. Kort gezegd: nog een intentieverklaring, aangenomen met 385 stemmen tegen 141 en 53 onthoudingen.
Het Parlement vraagt de Commissie een omvattende, ambitieuze en adequaat gefinancierde strategie te presenteren. Maar wie beslist over de financiering? De tekst verwijst naar het meerjarig financieel kader en de nationale begrotingen, zonder een knoop door te hakken. Een doel zonder geïdentificeerde begrotingslijn is echter geen beleid: het is een wens. De 93,3 miljoen mensen die in 2024 met armoede werden bedreigd, onder wie 20 miljoen kinderen, verdienen beter dan een oproep aan de Commissie.
De resolutie eist ook een horizontaal beginsel van ex ante effectbeoordeling over armoede in de sectorale beleidsdomeinen. Op papier is het idee aantrekkelijk. In de praktijk voegt het een controlelaag toe aan elk wetgevingsvoorstel, vertraagt het de procedures en geeft het de met de evaluatie belaste administraties een feitelijk vetorecht. Voor een kmo die op een vergunning wacht of een vereniging die financiering zoekt, is de kost van de vertraging reëel. De vereenvoudiging blijft, wanneer ze ter sprake komt, marginaal: de tekst vraagt de toegang tot de fondsen te vereenvoudigen, maar zonder de redundante controles af te schaffen.
Het Parlement verzoekt het Comité voor sociale bescherming ook de AROPE-indicator te herzien om hem multidimensioneler te maken. De bedoeling is lovenswaardig, maar het gevolg is voorspelbaar: een bredere, complexere en duurdere indicator om te produceren, en dus gemakkelijker te manipuleren. Armoede meet men niet beter door subjectieve criteria op te stapelen; men bestrijdt haar door de activiteit te bevrijden en de steun te richten op wie die nodig heeft.
Een geloofwaardige armoedestrategie begint niet met een nieuwe laag Europese coördinatie. Ze begint met de lidstaten hun arbeidsmarkt, fiscaliteit en sociale bescherming te laten hervormen, en met de resultaten te evalueren. Het Parlement had kunnen vragen om een inventaris van de bestaande sociale uitgaven, een doorlichting van de belemmeringen voor werk en een mechanisme voor het uitwisselen van ervaringen tussen staten. Dat heeft het niet gedaan.
Het had de Europese fondsen ook kunnen koppelen aan meetbare resultaten, in plaats van aan plannen en indicatoren. Het cohesiebeleid bestaat al; het financiert programma's. Een horizontale strategie toevoegen zonder de overlappingen weg te nemen, betekent loketten opstapelen. De eindbegunstigden wachten intussen nog altijd.
Een resolutie die belooft armoede uit te bannen zonder te zeggen wie betaalt, is geen sociaal beleid, het is een persbericht.
