Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen waarin het de Commissie en de lidstaten vraagt de grondrechten in de Unie beter te beschermen. Het eist met name de opening van een versterkte procedure tegen Hongarije, een systematisch gebruik van het mechanisme dat EU-financiering afhankelijk stelt van de eerbiediging van de rechtsstaat, en een Europese strategie tegen armoede. Deze tekst is een politiek standpunt: hij creëert geen nieuwe juridische verplichtingen.
Elk jaar onderzoekt het Europees Parlement de situatie van de grondrechten in de Unie en stemt het over een resolutie met zijn bevindingen en verzoeken. De aangenomen tekst bestrijkt de rechtsstaat, de vrijheid van de media, de bestrijding van corruptie, sociale rechten en armoede. Hij is gebaseerd op rapporten van het Bureau voor de grondrechten en de Commissie.
Versterkte procedure tegen HongarijeHet Parlement vraagt de Commissie en de lidstaten de procedure van artikel 7, lid 2, van het EU-Verdrag tegen Hongarije in te leiden, dat al sinds 2018 onder een procedure valt. Het vraagt de Raad ook om landenspecifieke aanbevelingen met duidelijke termijnen en meetbare criteria aan te nemen.
EU-financiering gekoppeld aan de rechtsstaatHet Parlement verzoekt de Commissie de verordening die het mogelijk maakt EU-financiering op te schorten bij schending van de rechtsstaat systematisch en strikt toe te passen, zodat het geld van de Unie geen aantasting van de waarden van de Unie financiert.
Armoedestrategie voor 2035Het Parlement verzoekt de Commissie een Europese strategie tegen armoede uit te werken met als doel armoede tegen 2035 uit te bannen, met meetbare tussentijdse doelstellingen, en een werkgroep van de Unie over armoede op te richten.
Bescherming van journalisten en mediaHet Parlement vraagt om de volledige uitvoering van de Europese verordening inzake mediavrijheid en een snelle omzetting van de richtlijn tegen misbruikprocessen. Het roept op tot bescherming van journalisten in ballingschap, met name tegen het misbruik van Interpol-roodberichten.
Bestrijding van corruptieHet Parlement vraagt de lidstaten volledig te voldoen aan de aanbevelingen van GRECO en samen te werken met het Europees Openbaar Ministerie. Het roept op tot een snelle en ambitieuze toepassing van de anticorruptierichtlijn en tot bescherming van klokkenluiders.
Het Parlement heeft de resolutie aangenomen met 328 stemmen voor, 199 tegen en 98 onthoudingen tijdens een elektronische hoofdelijke stemming.
Deze resolutie verandert uw rechten niet rechtstreeks: zij geeft het politieke standpunt van het Europees Parlement weer en vraagt de Commissie en de lidstaten om actie. Concreet pleit zij ervoor EU-financiering stop te zetten bij ernstige schendingen van de rechtsstaat, journalisten beter te beschermen en een strategie te voeren om armoede tegen 2035 uit te bannen. Deze verzoeken hebben geen kracht van wet zolang de Commissie geen bindende teksten voorstelt en de lidstaten deze niet aannemen.
Met 328 stemmen tegen 199 en 98 onthoudingen heeft het Europees Parlement een resolutie aangenomen die vraagt om de procedure van artikel 7, lid 2, tegen Hongarije te openen, om systematisch de verordening toe te passen die Europese fondsen aan de rechtsstaat koppelt en om een antipoverty-strategie voor 2035 te lanceren. Deze tekst heeft geen bindende kracht: hij drukt een politieke meerderheid uit, hij verandert geen enkel recht van de burgers.
Het Europees Parlement heeft in 2024 en 2025 een resolutie over de grondrechten aangenomen. Ze vraagt de Commissie om systematische effectbeoordelingen over de grondrechten vóór elk wetgevingsvoorstel, om haar jaarlijkse verslagen over het Handvest te versterken en om inbreukprocedures te openen. Ze roept de Raad ook op om landenspecifieke aanbevelingen met termijnen en meetbare criteria aan te nemen. Niets daarvan schept een juridische verplichting: de Commissie blijft vrij om al dan niet te volgen, en de lidstaten zijn niet gebonden.
Het conditionaliteitsmechanisme inzake de rechtsstaat verdient aandacht. Deze verordening stelt de Commissie in staat betalingen van Europese fondsen op te schorten wanneer zij vaststelt dat schendingen van de rechtsstaat het goed financieel beheer aantasten. Het Parlement wil dat zij het "systematisch en nauwgezet" gebruikt. Maar het is de Commissie, niet het Parlement, die beslist. En de Commissie heeft al laten zien dat zij liever herstelplannen onderhandelt dan fondsen te schrappen. De resolutie verandert niets aan die krachtsverhouding.
De oproep om artikel 7, lid 2, tegen Hongarije te openen is een sterk politiek signaal. De procedure bestaat sinds 2018, maar ze is geblokkeerd in de Raad, waar verschillende regeringen weigeren verder te gaan. Een resolutie van het Parlement zal dat slot niet openen. Ze dient om standpunten te documenteren en de publieke opinie te beïnvloeden, niet om juridische gevolgen te hebben.
Het Parlement vraagt een Europese strategie tegen armoede met als doel armoede tegen 2035 uit te bannen, met tussentijdse doelstellingen en een werkgroep van de Unie. De bedoeling is genereus, maar de methode roept vragen op. Armoede laat zich niet decreteren; ze hangt af van groei, werkgelegenheid, de kost van huisvesting en de doeltreffendheid van sociale overdrachten, domeinen waar de lidstaten de meeste bevoegdheden hebben. Een werkgroep en Europese doelstellingen creëren, dreigt coördinatie toe te voegen zonder de oorzaken aan te pakken: te zware belasting op arbeid, regelgeving die de bouw duurder maakt, een starre arbeidsmarkt.
De tekst vraagt ook dat huisvesting niet langer als handelswaar wordt behandeld. Maar huisvesting is een schaars goed waar de bouw wordt belemmerd door ruimtelijkeordeningsregels en administratieve kosten. Het echte liberale antwoord zou zijn om grond vrij te maken en de obstakels voor de bouw te verminderen, niet om fondsen en strategieën te vermenigvuldigen. Het Parlement verkiest de eerste optie: het vraagt een specifiek fonds voor betaalbare huisvesting. Dat voegt een laag overheidsuitgaven toe zonder te garanderen dat het aanbod volgt.
Een resolutie bindt alleen wie ervoor heeft gestemd; ze verandert noch de verdragen noch het leven van de burgers.
Met 328 stemmen tegen 199 en 98 onthoudingen heeft het Europees Parlement een resolutie aangenomen die vraagt om de procedure van artikel 7, lid 2, tegen Hongarije te openen, om systematisch de verordening toe te passen die Europese fondsen aan de rechtsstaat koppelt en om een antipoverty-strategie voor 2035 te lanceren. Deze tekst heeft geen bindende kracht: hij drukt een politieke meerderheid uit, hij verandert geen enkel recht van de burgers.
Het Europees Parlement heeft in 2024 en 2025 een resolutie over de grondrechten aangenomen. Ze vraagt de Commissie om systematische effectbeoordelingen over de grondrechten vóór elk wetgevingsvoorstel, om haar jaarlijkse verslagen over het Handvest te versterken en om inbreukprocedures te openen. Ze roept de Raad ook op om landenspecifieke aanbevelingen met termijnen en meetbare criteria aan te nemen. Niets daarvan schept een juridische verplichting: de Commissie blijft vrij om al dan niet te volgen, en de lidstaten zijn niet gebonden.
Het conditionaliteitsmechanisme inzake de rechtsstaat verdient aandacht. Deze verordening stelt de Commissie in staat betalingen van Europese fondsen op te schorten wanneer zij vaststelt dat schendingen van de rechtsstaat het goed financieel beheer aantasten. Het Parlement wil dat zij het "systematisch en nauwgezet" gebruikt. Maar het is de Commissie, niet het Parlement, die beslist. En de Commissie heeft al laten zien dat zij liever herstelplannen onderhandelt dan fondsen te schrappen. De resolutie verandert niets aan die krachtsverhouding.
De oproep om artikel 7, lid 2, tegen Hongarije te openen is een sterk politiek signaal. De procedure bestaat sinds 2018, maar ze is geblokkeerd in de Raad, waar verschillende regeringen weigeren verder te gaan. Een resolutie van het Parlement zal dat slot niet openen. Ze dient om standpunten te documenteren en de publieke opinie te beïnvloeden, niet om juridische gevolgen te hebben.
Het Parlement vraagt een Europese strategie tegen armoede met als doel armoede tegen 2035 uit te bannen, met tussentijdse doelstellingen en een werkgroep van de Unie. De bedoeling is genereus, maar de methode roept vragen op. Armoede laat zich niet decreteren; ze hangt af van groei, werkgelegenheid, de kost van huisvesting en de doeltreffendheid van sociale overdrachten, domeinen waar de lidstaten de meeste bevoegdheden hebben. Een werkgroep en Europese doelstellingen creëren, dreigt coördinatie toe te voegen zonder de oorzaken aan te pakken: te zware belasting op arbeid, regelgeving die de bouw duurder maakt, een starre arbeidsmarkt.
De tekst vraagt ook dat huisvesting niet langer als handelswaar wordt behandeld. Maar huisvesting is een schaars goed waar de bouw wordt belemmerd door ruimtelijkeordeningsregels en administratieve kosten. Het echte liberale antwoord zou zijn om grond vrij te maken en de obstakels voor de bouw te verminderen, niet om fondsen en strategieën te vermenigvuldigen. Het Parlement verkiest de eerste optie: het vraagt een specifiek fonds voor betaalbare huisvesting. Dat voegt een laag overheidsuitgaven toe zonder te garanderen dat het aanbod volgt.
Een resolutie bindt alleen wie ervoor heeft gestemd; ze verandert noch de verdragen noch het leven van de burgers.
