Het Europees Parlement heeft een wet aangenomen over de harmonisatie van de vennootschapsbelasting in de EU. Dit besluit werd in 2025 genomen om belastingverschillen tussen lidstaten aan te pakken en belastingontwijking te bestrijden. De maatregel raakt alle bedrijven die actief zijn in de Europese interne markt, in het bijzonder multinationale ondernemingen.
Gebaseerd op het voorstel van de Europese Commissie en artikel 115 van het Verdrag van Lissabon, is het doel van het initiatief om de belastinggrondslag voor vennootschapsbelasting in de hele Unie te harmoniseren. De belangrijkste doelstellingen zijn een eerlijke belastingverdeling waarborgen, waarbij bedrijven belasting betalen in de rechtsgebieden waar ze winst maken, evenals het verminderen van administratieve lasten en het verbeteren van rechtszekerheid.
Het Parlement heeft het Commissievoorstel gewijzigd goedgekeurd. In het verdere wetgevingsproces kan de Raad de definitieve beslissing nemen. Als de Raad afwijkt van de door het Parlement goedgekeurde tekst, moet hij het Parlement hiervan op de hoogte stellen. Belastingtarieven en uitvoeringsbeleid blijven de bevoegdheid van lidstaten, volgens de 2022-richtlijn over minimale mondiale belasting.
Bedrijven profiteren van uniforme regels die activiteiten in meerdere EU-landen vergemakkelijken. Burgers kunnen een eerlijker belastingstelsel verwachten, waarbij grote bedrijven hun eerlijke deel betalen. Verwacht wordt dat de maatregel belastinginkomstenverlies vermindert, dat in 2022 ongeveer 100 miljard euro bedroeg. Bedrijven zullen zich moeten aanpassen aan nieuwe vereisten, maar op lange termijn bevordert dit concurrentievermogen en innovatie.
Het Europees Parlement heeft op 13 november 2025 een wetgevingsresolutie aangenomen die het BEFIT-voorstel goedkeurt en tegelijk amendeert. Achter de verkondigde doelstelling van vereenvoudiging introduceert de tekst een minimale sanctie van 0,1 % van de omzet van de groep bij het ontbreken van een aangifte of bij opzettelijk onjuiste informatie, en verlengt hij tot 10 jaar de periode waarin de lidstaten de belastingen na beroep kunnen aanpassen. Voor bedrijven stijgen de nalevingskosten nog voordat de vereenvoudiging concreet wordt.
Amendement 77 legt een minimale sanctie op van 0,1 % van de omzet van de BEFIT-groep bij het ontbreken van een aangifte van informatie of bij opzettelijk onjuiste informatie. Voor een groep met een omzet van 500 miljoen euro betekent dat 500 000 euro. Dat bedrag is verschuldigd zelfs als de fout snel wordt rechtgezet, en het komt bovenop de bestaande nationale sancties. De last drukt op bedrijven die al hoge nalevingskosten moeten dragen voor een belasting waarvan het tarief nationaal blijft.
De logica is er een van wantrouwen tegenover belastingplichtigen: men gaat ervan uit dat bedrijven zonder afschrikkende sanctie niets zouden aangeven. De meeste groepen proberen zich echter net te conformeren om zwaardere correcties te vermijden. Een aanpak op basis van individuele verantwoordelijkheid zou gericht zijn op bewezen frauduleus gedrag, niet op eenvoudige aangiftefouten. De minimale sanctie treft daarentegen zonder onderscheid de groepen die zich te goeder trouw vergissen.
Amendement 76 verlengt tot 10 jaar de periode waarin de lidstaten de belasting van een BEFIT-groep kunnen aanpassen na een administratief of gerechtelijk beroep. Concreet kan een bedrijf dat een beroep tegen een belasting wint, zijn fiscale situatie een decennium lang zien herzien. Die verlenging creëert een blijvende onzekerheid voor investeringen en herstructureringen. Bedrijven hebben zichtbaarheid nodig om te plannen; een zo lange termijn verplicht hen jarenlang fiscale risico's te voorzien.
Het fiscaal recht moet fouten kunnen rechtzetten, maar niet zo ver gaan dat elke controle een permanent zwaard van Damocles wordt. Een periode van 10 jaar is overdreven wanneer de overheden al over uitgebreide bevoegdheden beschikken. De vereenvoudiging die BEFIT aankondigt, zal niet leiden tot minder bureaucratie als de controletijden langer worden.
Amendement 78 vraagt de Commissie de overgangsverdeelregel opnieuw te bekijken en een permanente methode voor te stellen op basis van omzet, personeel, activa en digitale aanwezigheid. Amendement 79 preciseert dat dit voorstel moet worden ingediend vóór het einde van de overgangsperiode. Maar er is geen precieze termijn vastgelegd voor de herziening zelf, en de permanente methode moet nog worden bepaald. Bedrijven zullen dus een overgangsformule moeten toepassen waarvan ze de exacte duur niet kennen.
Die onzekerheid is kostbaar: groepen moeten systemen opzetten om de grondslag volgens de overgangsformule te berekenen, wetende dat die zal veranderen. De kosten van de overgang worden gedragen door de bedrijven, niet door de overheden. Een meer liberale aanpak zou erin hebben bestaan de lidstaten hun eigen verdeelregels te laten toepassen, of onmiddellijk een eenvoudige en voorspelbare permanente methode aan te nemen.
Een minimale sanctie van 0,1 % van de omzet en een termijn van 10 jaar: dat is de vereenvoudiging die de Europese bedrijven wordt beloofd.
Het Europees Parlement heeft op 13 november 2025 een wetgevingsresolutie aangenomen die het BEFIT-voorstel goedkeurt en tegelijk amendeert. Achter de verkondigde doelstelling van vereenvoudiging introduceert de tekst een minimale sanctie van 0,1 % van de omzet van de groep bij het ontbreken van een aangifte of bij opzettelijk onjuiste informatie, en verlengt hij tot 10 jaar de periode waarin de lidstaten de belastingen na beroep kunnen aanpassen. Voor bedrijven stijgen de nalevingskosten nog voordat de vereenvoudiging concreet wordt.
Amendement 77 legt een minimale sanctie op van 0,1 % van de omzet van de BEFIT-groep bij het ontbreken van een aangifte van informatie of bij opzettelijk onjuiste informatie. Voor een groep met een omzet van 500 miljoen euro betekent dat 500 000 euro. Dat bedrag is verschuldigd zelfs als de fout snel wordt rechtgezet, en het komt bovenop de bestaande nationale sancties. De last drukt op bedrijven die al hoge nalevingskosten moeten dragen voor een belasting waarvan het tarief nationaal blijft.
De logica is er een van wantrouwen tegenover belastingplichtigen: men gaat ervan uit dat bedrijven zonder afschrikkende sanctie niets zouden aangeven. De meeste groepen proberen zich echter net te conformeren om zwaardere correcties te vermijden. Een aanpak op basis van individuele verantwoordelijkheid zou gericht zijn op bewezen frauduleus gedrag, niet op eenvoudige aangiftefouten. De minimale sanctie treft daarentegen zonder onderscheid de groepen die zich te goeder trouw vergissen.
Amendement 76 verlengt tot 10 jaar de periode waarin de lidstaten de belasting van een BEFIT-groep kunnen aanpassen na een administratief of gerechtelijk beroep. Concreet kan een bedrijf dat een beroep tegen een belasting wint, zijn fiscale situatie een decennium lang zien herzien. Die verlenging creëert een blijvende onzekerheid voor investeringen en herstructureringen. Bedrijven hebben zichtbaarheid nodig om te plannen; een zo lange termijn verplicht hen jarenlang fiscale risico's te voorzien.
Het fiscaal recht moet fouten kunnen rechtzetten, maar niet zo ver gaan dat elke controle een permanent zwaard van Damocles wordt. Een periode van 10 jaar is overdreven wanneer de overheden al over uitgebreide bevoegdheden beschikken. De vereenvoudiging die BEFIT aankondigt, zal niet leiden tot minder bureaucratie als de controletijden langer worden.
Amendement 78 vraagt de Commissie de overgangsverdeelregel opnieuw te bekijken en een permanente methode voor te stellen op basis van omzet, personeel, activa en digitale aanwezigheid. Amendement 79 preciseert dat dit voorstel moet worden ingediend vóór het einde van de overgangsperiode. Maar er is geen precieze termijn vastgelegd voor de herziening zelf, en de permanente methode moet nog worden bepaald. Bedrijven zullen dus een overgangsformule moeten toepassen waarvan ze de exacte duur niet kennen.
Die onzekerheid is kostbaar: groepen moeten systemen opzetten om de grondslag volgens de overgangsformule te berekenen, wetende dat die zal veranderen. De kosten van de overgang worden gedragen door de bedrijven, niet door de overheden. Een meer liberale aanpak zou erin hebben bestaan de lidstaten hun eigen verdeelregels te laten toepassen, of onmiddellijk een eenvoudige en voorspelbare permanente methode aan te nemen.
Een minimale sanctie van 0,1 % van de omzet en een termijn van 10 jaar: dat is de vereenvoudiging die de Europese bedrijven wordt beloofd.
