Het Europees Parlement heeft nieuwe regels aangenomen om de digitale veiligheid te verbeteren en burgers online te beschermen. Deze maatregelen zijn nodig om groeiende digitale dreigingsproblemen aan te pakken en uniforme bescherming in de hele EU te waarborgen. De regels zijn van toepassing op bedrijven, overheidsinstellingen en burgers.
Het besluit is gebaseerd op de Digital Europe Act en de Europese digitale veiligheidsstrategie. Belangrijkste doelstellingen zijn het versterken van cyberbeveiliging, bescherming van persoonsgegevens en bevordering van een betrouwbare digitale omgeving. De regels voorzien in een geharmoniseerde aanpak in alle lidstaten.
De regels treden in werking na officiële publicatie in het Publicatieblad van de EU. De implementatie wordt bewaakt door de Europese Commissie samen met bevoegde instanties van lidstaten. Een evaluatie is gepland na drie jaar om de effectiviteit te beoordelen.
Burgers profiteren van verbeterde bescherming van persoonsgegevens en een lager risico op cybercriminaliteit. Bedrijven moeten veiligheidsnormen implementeren, maar krijgen ondersteuning bij de overgang. Overheidsinstanties moeten hun capaciteiten voor cyberdreigingspreventie versterken.
Het Europees Parlement heeft op 13 november 2025, met 310 stemmen tegen 222 en 68 onthoudingen, een niet-wetgevende resolutie aangenomen die de Commissie vraagt om een ambitieuze strategie voor gendergelijkheid 2026-2030. Achter de oproepen om verkrachting, feminicide of pooierschap strafbaar te stellen, wordt geen enkel bindend mechanisme gecreëerd: de tekst stapelt de verzoeken aan de Commissie op zonder hun kostprijs te kwantificeren of de verantwoordelijken voor de uitvoering ervan aan te wijzen.
De resolutie creëert geen enkele nieuwe juridische verplichting: ze verzoekt de Commissie voorstellen in te dienen, aanbevelingen te publiceren, de omzetting op te volgen. Elk verzoek blijft een politieke aansporing. Een aansporing kost echter niets aan wie ze uit en garandeert niets aan wie ze pretendeert te beschermen. Slachtoffers van geweld verwachten daden, geen oproepen.
Neem de vraag om verkrachting strafbaar te stellen op basis van het ontbreken van toestemming. Het Parlement merkt op dat 14 lidstaten nog steeds een vorm van geweld vereisen of toestemming niet expliciet vermelden. Maar het vraagt een Europese wetgeving zonder te zeggen hoe die met unanimiteit in de Raad zou worden aangenomen, noch hoe die zich zou verhouden tot de nationale strafrechtstelsels. Een Europese strafrechtelijke bevoegdheid veronderstelt een unanieme overeenkomst van de staten, en de tekst bevat geen enkele evaluatie van die moeilijkheid.
Hetzelfde voor de strijd tegen prostitutie: de resolutie moedigt de staten aan om personen in de prostitutie te decriminaliseren en klanten te bestraffen. Dat is een morele positie, geen geëvalueerd overheidsbeleid. Er worden geen gegevens verstrekt over de concrete effecten van dat model waar het werd getest, noch over de kost van uitstapprogramma's. Het Parlement wetgeeft blind.
De tekst eist een bindend kader om universele toegang tot seksuele en reproductieve gezondheidsdiensten te garanderen, ongeacht de migratie- of verblijfsstatus. Een dergelijke garantie veronderstelt een harmonisering van de gezondheidssystemen, een bevoegdheid die grotendeels nationaal blijft. In de praktijk kan de Commissie alleen programma's financieren of richtsnoeren uitvaardigen. De kloof tussen de belofte en de werkelijke hefboom is gapend.
Problematischer: de resolutie vraagt dat de cohesie- en herstelfondsen gepaard gaan met doelstellingen voor gendergelijkheid. Dat betekent nieuwe conditionaliteiten voor de regio's, dus formulieren, audits, vertragingen. De kost van die bureaucratie zal worden gedragen door de lokale overheden, niet door wie ze heeft gestemd. Een subsidiaire aanpak zou erin hebben bestaan de regio's hun prioriteiten inzake gelijkheid te laten bepalen, met eenvoudige indicatoren en niet met doelstellingen die vanuit Brussel worden opgelegd.
Het Parlement vraagt ook meer middelen voor het Europees Instituut voor gendergelijkheid (EIGE) en nieuwe tijdelijke agenten. Ongetwijfeld verricht het instituut werk van gegevensverzameling, maar er is geen enkele onafhankelijke evaluatie van zijn doeltreffendheid bijgevoegd. Elke euro die hier wordt besteed is een euro die niet naar opvanghuizen of programma's voor preventie ter plaatse gaat.
Een resolutie die alles van de Commissie vraagt zonder haar ooit te zeggen wie zal betalen of wie zich voor de kiezers zal verantwoorden.
Het Europees Parlement heeft op 13 november 2025, met 310 stemmen tegen 222 en 68 onthoudingen, een niet-wetgevende resolutie aangenomen die de Commissie vraagt om een ambitieuze strategie voor gendergelijkheid 2026-2030. Achter de oproepen om verkrachting, feminicide of pooierschap strafbaar te stellen, wordt geen enkel bindend mechanisme gecreëerd: de tekst stapelt de verzoeken aan de Commissie op zonder hun kostprijs te kwantificeren of de verantwoordelijken voor de uitvoering ervan aan te wijzen.
De resolutie creëert geen enkele nieuwe juridische verplichting: ze verzoekt de Commissie voorstellen in te dienen, aanbevelingen te publiceren, de omzetting op te volgen. Elk verzoek blijft een politieke aansporing. Een aansporing kost echter niets aan wie ze uit en garandeert niets aan wie ze pretendeert te beschermen. Slachtoffers van geweld verwachten daden, geen oproepen.
Neem de vraag om verkrachting strafbaar te stellen op basis van het ontbreken van toestemming. Het Parlement merkt op dat 14 lidstaten nog steeds een vorm van geweld vereisen of toestemming niet expliciet vermelden. Maar het vraagt een Europese wetgeving zonder te zeggen hoe die met unanimiteit in de Raad zou worden aangenomen, noch hoe die zich zou verhouden tot de nationale strafrechtstelsels. Een Europese strafrechtelijke bevoegdheid veronderstelt een unanieme overeenkomst van de staten, en de tekst bevat geen enkele evaluatie van die moeilijkheid.
Hetzelfde voor de strijd tegen prostitutie: de resolutie moedigt de staten aan om personen in de prostitutie te decriminaliseren en klanten te bestraffen. Dat is een morele positie, geen geëvalueerd overheidsbeleid. Er worden geen gegevens verstrekt over de concrete effecten van dat model waar het werd getest, noch over de kost van uitstapprogramma's. Het Parlement wetgeeft blind.
De tekst eist een bindend kader om universele toegang tot seksuele en reproductieve gezondheidsdiensten te garanderen, ongeacht de migratie- of verblijfsstatus. Een dergelijke garantie veronderstelt een harmonisering van de gezondheidssystemen, een bevoegdheid die grotendeels nationaal blijft. In de praktijk kan de Commissie alleen programma's financieren of richtsnoeren uitvaardigen. De kloof tussen de belofte en de werkelijke hefboom is gapend.
Problematischer: de resolutie vraagt dat de cohesie- en herstelfondsen gepaard gaan met doelstellingen voor gendergelijkheid. Dat betekent nieuwe conditionaliteiten voor de regio's, dus formulieren, audits, vertragingen. De kost van die bureaucratie zal worden gedragen door de lokale overheden, niet door wie ze heeft gestemd. Een subsidiaire aanpak zou erin hebben bestaan de regio's hun prioriteiten inzake gelijkheid te laten bepalen, met eenvoudige indicatoren en niet met doelstellingen die vanuit Brussel worden opgelegd.
Het Parlement vraagt ook meer middelen voor het Europees Instituut voor gendergelijkheid (EIGE) en nieuwe tijdelijke agenten. Ongetwijfeld verricht het instituut werk van gegevensverzameling, maar er is geen enkele onafhankelijke evaluatie van zijn doeltreffendheid bijgevoegd. Elke euro die hier wordt besteed is een euro die niet naar opvanghuizen of programma's voor preventie ter plaatse gaat.
Een resolutie die alles van de Commissie vraagt zonder haar ooit te zeggen wie zal betalen of wie zich voor de kiezers zal verantwoorden.
