Eiropas Parlaments nobalsoja par Eiropas Parlamenta deputāta Grzegorz Braun parlamentārās imunitātes atcelšanu saistībā ar kriminālvajāšanu Polijā par iespējamiem nodarījumiem 2025. gadā. Lēmums tika pieņemts ar paceltām rokām, bez nominālā balsojuma. Šis lēmums ir galīgs: tas tiks nosūtīts Polijas iestādēm un attiecīgajai personai.
Grzegorz Braun, ievēlēts Eiropas Parlamentā 2024. gada jūnijā, ir vairāku kriminālvajāšanas gadījumu priekšmets Polijā. Polijas ģenerālprokurors 2025. gada 16. jūlija vēstulē lūdza atcelt viņa imunitāti; lūgumu nosūtīja Varšavas-Pragas reģionālā prokuratūra. Inkriminētie nodarījumi, kas nav uzskatāmi par viedokļiem vai balsojumiem, kas pausti, pildot deputāta pienākumus, ietver iespējamu Ukrainas karoga zādzību Bjalā Podlaskā 2025. gada 30. aprīlī, iespējamu Eiropas Savienības karoga zādzību Katovicē 2025. gada 6. maijā, iespējamu desmit LGBTQ+ izstādes stendu iznīcināšanu Seimā 2025. gada 11. jūnijā un iespējamus apmelojošus izteikumus televīzijas debatēs 2025. gada 28. aprīlī. Saskaņā ar līgumiem Eiropas Parlamenta deputātam viņa valsts teritorijā ir tādas pašas imunitātes, kādas ir viņa valsts parlamenta deputātiem, un Polijas konstitūcija prasa Seima atļauju, lai sauktu deputātu pie atbildības.
Imunitātes atcelšanaEiropas Parlaments nolēma atcelt Grzegorz Braun parlamentāro imunitāti, tādējādi ļaujot Polijas iestādēm turpināt kriminālprocesu pret viņu.
Tūlītēja nosūtīšanaEiropas Parlamenta priekšsēdētājam ir uzdots nekavējoties nosūtīt lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu Polijas tiesu iestādēm un Grzegorz Braun.
Attiecīgie faktiKriminālvajāšana attiecas uz iespējamiem nodarījumiem, kas izdarīti 2025. gadā: Ukrainas karoga zādzību 30. aprīlī, Eiropas karoga zādzību 6. maijā, desmit izstādes stendu iznīcināšanu 11. jūnijā un apmelojošiem izteikumiem televīzijas debatēs 28. aprīlī.
Lēmuma tvērumsŠī imunitātes atcelšana neattiecas uz viedokļiem vai balsojumiem, kas pausti, pildot Eiropas Parlamenta deputāta pienākumus, un nerada nekādus jaunus pienākumus pilsoņiem.
Lēmums tika pieņemts ar paceltām rokām. Individuāls balsu skaitījums nav pieejams.
Šis lēmums ļauj Polijas tiesu sistēmai saukt Eiropas Parlamenta deputātu pie atbildības par iespējamiem nodarījumiem, kas izdarīti Polijā. Tas parāda, ka Eiropas parlamentārā imunitāte nav šķērslis valsts kriminālvajāšanai, ja inkriminētās darbības nav saistītas ar mandāta pildīšanu. Pilsoņiem tas nozīmē, ka Eiropas Parlamenta deputāti par vispārējiem noziedzīgiem nodarījumiem var tikt saukti pie kriminālatbildības savas valsts tiesās tāpat kā jebkurš cits pilsonis.
Eiropas Parlaments 2026. gada 26. martā ar balsojumu, paceļot rokas, atcēla Polijas ievēlētā deputāta Gregora Brauna parlamentāro imunitāti. Šis galīgais lēmums paver ceļu kriminālvajāšanai Polijā par iespējamiem 2025. gada nodarījumiem. Tas atgādina, ka parlamentārā imunitāte nav vairogs pret vispārējo tiesību normām.
Eiropas parlamentārā imunitāte aizsargā ievēlētās amatpersonas pret vajāšanu par viņu viedokļiem vai balsojumiem. Tā neatbrīvo viņus no vispārējo tiesību normu pārkāpumiem. Šajā gadījumā Parlaments uzskatīja, ka Gregora Brauna inkriminētās darbības, sākot no karogu zādzības līdz īpašuma iznīcināšanai un apmelojošiem izteikumiem, nav saistītas ar viņa mandāta pildīšanu. Tāpēc lēmums bija gaidīts: tas tikai atjauno vienlīdzību likuma priekšā.
Šī lieta ilustrē procedūras pareizu darbību: pamatots Polijas ģenerālprokurora pieprasījums, atbildīgās komitejas izskatīšana un balsojums. Nekas ārkārtējs, izņemot to, ka attiecīgā persona ir ievēlēta amatpersona. Polijas tiesa tagad varēs mierīgi veikt izmeklēšanu, un imunitāte tam netraucēs. Tas ir tiesiskuma uzvara, nevis kādas politiskās nometnes uzvara.
Eiropas Parlamentam nav jālemj par vainu. Tas tikai pārbauda, vai apgalvotie nodarījumi ir saistīti ar parlamentāro darbību. Šeit atbilde ir skaidri noraidoša. Lēmums nerada pilsoņiem nekādus jaunus pienākumus, bet apstiprina, ka Eiropas deputātus var saukt pie kriminālatbildības nacionālajās tiesās tāpat kā jebkuru citu.
Daži varētu saskatīt šajā imunitātes atcelšanā vārda brīvības aizskārumu. Nekas tamlīdzīgs: apmelojošus izteikumus imunitāte nesedz, un vandālisma aktus vēl jo mazāk. Vārda brīvība neļauj iznīcināt īpašumu vai apkaunot citu reputāciju. Parlaments vienkārši atgādināja šo acīmredzamo patiesību.
Jāatzīmē, ka procedūra ilga vairākus mēnešus, no 2025. gada jūlija pieprasījuma līdz 2026. gada marta balsojumam. Šis termiņš, kas izriet no procesuālajām garantijām, nav neparasts. Taču tas liecina, ka imunitāte, pat atcelta, palēnina tiesu darbu. Pārdomas par šo procedūru vienkāršošanu varētu būt lietderīgas, neaizskarot aizstāvības tiesības.
Imunitāte nav privilēģija pret likumu, bet funkcijas aizsardzība.
Eiropas Parlaments 2026. gada 26. martā ar balsojumu, paceļot rokas, atcēla Polijas ievēlētā deputāta Gregora Brauna parlamentāro imunitāti. Šis galīgais lēmums paver ceļu kriminālvajāšanai Polijā par iespējamiem 2025. gada nodarījumiem. Tas atgādina, ka parlamentārā imunitāte nav vairogs pret vispārējo tiesību normām.
Eiropas parlamentārā imunitāte aizsargā ievēlētās amatpersonas pret vajāšanu par viņu viedokļiem vai balsojumiem. Tā neatbrīvo viņus no vispārējo tiesību normu pārkāpumiem. Šajā gadījumā Parlaments uzskatīja, ka Gregora Brauna inkriminētās darbības, sākot no karogu zādzības līdz īpašuma iznīcināšanai un apmelojošiem izteikumiem, nav saistītas ar viņa mandāta pildīšanu. Tāpēc lēmums bija gaidīts: tas tikai atjauno vienlīdzību likuma priekšā.
Šī lieta ilustrē procedūras pareizu darbību: pamatots Polijas ģenerālprokurora pieprasījums, atbildīgās komitejas izskatīšana un balsojums. Nekas ārkārtējs, izņemot to, ka attiecīgā persona ir ievēlēta amatpersona. Polijas tiesa tagad varēs mierīgi veikt izmeklēšanu, un imunitāte tam netraucēs. Tas ir tiesiskuma uzvara, nevis kādas politiskās nometnes uzvara.
Eiropas Parlamentam nav jālemj par vainu. Tas tikai pārbauda, vai apgalvotie nodarījumi ir saistīti ar parlamentāro darbību. Šeit atbilde ir skaidri noraidoša. Lēmums nerada pilsoņiem nekādus jaunus pienākumus, bet apstiprina, ka Eiropas deputātus var saukt pie kriminālatbildības nacionālajās tiesās tāpat kā jebkuru citu.
Daži varētu saskatīt šajā imunitātes atcelšanā vārda brīvības aizskārumu. Nekas tamlīdzīgs: apmelojošus izteikumus imunitāte nesedz, un vandālisma aktus vēl jo mazāk. Vārda brīvība neļauj iznīcināt īpašumu vai apkaunot citu reputāciju. Parlaments vienkārši atgādināja šo acīmredzamo patiesību.
Jāatzīmē, ka procedūra ilga vairākus mēnešus, no 2025. gada jūlija pieprasījuma līdz 2026. gada marta balsojumam. Šis termiņš, kas izriet no procesuālajām garantijām, nav neparasts. Taču tas liecina, ka imunitāte, pat atcelta, palēnina tiesu darbu. Pārdomas par šo procedūru vienkāršošanu varētu būt lietderīgas, neaizskarot aizstāvības tiesības.
Imunitāte nav privilēģija pret likumu, bet funkcijas aizsardzība.
