Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją, kurioje griežtai smerkia valdančiosios partijos „Gruzijos svajonė“ bandymą uždrausti opozicines partijas Gruzijoje ir reikalauja nedelsiant atsiimti joms pateiktą konstitucinį ieškinį. Jis taip pat reikalauja nedelsiant ir besąlygiškai paleisti visus politinius kalinius, panaikinti nuostatas, leidžiančias taikyti neproporcingus apribojimus, ir pakartoja savo raginimą taikyti tikslinės sankcijas ir draudimus išduoti vizas Gruzijos pareigūnams. Tekstas buvo priimtas 445 balsais už, 37 prieš ir 97 susilaikius. Parlamentas ragina Komisiją ir valstybes nares imtis veiksmų, tačiau ši rezoliucija nėra įstatymas ir nenustato teisinių įsipareigojimų.
Gruzijos padėtis demokratijos, žiniasklaidos laisvės ir teisinės valstybės srityse jau keletą metų blogėja. 2025 m. lapkritį „Gruzijos svajonės“ kontroliuojamas Gruzijos parlamentas pradėjo procedūrą Konstituciniame teisme, siekdamas uždrausti kelias opozicines partijas, įskaitant „Vieningą nacionalinį judėjimą“, „Koaliciją už pokyčius“ ir koaliciją „Stipri Gruzija, Lelo“. 2026 m. rugsėjį prie šios procedūros buvo pridėta partija „Už Gruziją“, vienintelė opozicinė partija, dar atstovaujama parlamente. Europos Parlamentas mano, kad šiuo žingsniu siekiama panaikinti bet kokią teisėtą politinę opoziciją ir paversti Gruziją vienpartine valstybe. Jis primena, kad bet koks bandymas uždrausti įsitvirtinusias partijas tolina Gruziją nuo Europos Sąjungos ir trukdo pažangai stojimo procese.
Konstitucinio ieškinio atsiėmimasParlamentas griežtai smerkia bandymą uždrausti Gruzijos opozicines partijas ir reikalauja nedelsiant atsiimti joms pateiktą konstitucinį ieškinį.
Politinių kalinių paleidimasJis reikalauja nedelsiant ir besąlygiškai paleisti visus politinius kalinius, įskaitant Elene Khoshtaria, Mzia Amaglobeli, Mikheil Saakachvili, Giorgi Baramidze ir Nika Melia, taip pat visus asmenis, sulaikytus už taikius protestus.
Neproporcingų apribojimų panaikinimasJis reikalauja panaikinti nuostatas, leidžiančias taikyti neproporcingus apribojimus partijoms ir asmenims, susijusiems su uždraustomis partijomis, ir nutraukti Europos politinių fondų veiklos trukdymą.
Tikslinės sankcijos ir draudimai išduoti vizasJis pakartoja savo raginimą taikyti tikslinės sankcijas ir draudimus išduoti vizas asmenims, atsakingiems už demokratijos regresą, smurtinį represijas ir politinį persekiojimą, pradedant Bidzina Ivanichvili, Irakli Kobakhidze, Shalva Papuachvili ir Kakha Kaladze.
Parama europinėms aspiracijomsJis dar kartą patvirtina savo tvirtą paramą Gruzijos žmonių europinėms aspiracijoms ir primena, kad bet koks bandymas uždrausti įsitvirtinusias politines partijas tolina Gruziją nuo Sąjungos ir trukdo bet kokiai pažangai stojimo procese.
Rezoliucija buvo priimta 445 balsais už, 37 prieš ir 97 susilaikius per elektroninį vardinį balsavimą.
Europos piliečiams ši rezoliucija išreiškia oficialią Europos Parlamento poziciją dėl politinės padėties Gruzijoje. Ji nesukuria naujų įstatymų ar teisinių įsipareigojimų valstybėms narėms ar Gruzijai. Ji ragina Europos Sąjungą ir jos valstybes nares imtis konkrečių veiksmų, įskaitant tikslinės sankcijas ir draudimus išduoti vizas konkrečiai nurodytiems Gruzijos pareigūnams, ir užtikrinti, kad padėties Gruzijoje blogėjimas turėtų pasekmių. Parlamentas taip pat dar kartą patvirtina, kad Gruzijos žmonių europinės aspiracijos yra remiamos ir kad opozicinių partijų uždraudimas yra kliūtis stojant į Sąjungą.
Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją, kuria smerkia Gruzijos svajonės bandymą uždrausti opozicines partijas ir reikalauja nedelsiant atsiimti konstitucinį ieškinį. 445 balsais už, 37 prieš ir 97 susilaikius jis įvardija keturis atsakinguosius ir reikalauja tikslinių sankcijų. Tačiau rezoliucija nėra įstatymas: ji nesukuria jokių teisinių įsipareigojimų. Tikrasis klausimas yra kitur: ar Sąjunga ir valstybės narės pagaliau pavers šiuos žodžius konkrečiomis pasekmėmis?
Parlamentas neapsiriboja smerkimu. Jis konstatuoja, kad vienintelės opozicinės partijos, dar atstovaujamos parlamente, uždraudimas prieštarauja režimo versijai, esą buvo taikomasi tik į partijas, „boikotuojančias“ parlamentą. Tai prisipažinimas: šia manipuliacija siekiama pašalinti bet kokią teisėtą opoziciją, įskaitant tą, kuri žaidžia pagal institucines taisykles. Įvardydamas Bidzina Ivanichvili, Irakli Kobakhidze, Shalva Papuachvili ir Kakha Kaladze, Parlamentas nurodo individualią atsakomybę. Tačiau rezoliucija nėra įstatymas: ji nesukuria jokių teisinių įsipareigojimų. Sankcijos ir vizų draudimai tebėra raginimai, skirti Tarybai ir valstybėms narėms. O be privalomo sprendimo šie vardai tebėra tik žodžiai popieriuje.
Parlamentas be to apgailestauja, kad Sąjunga ir dauguma valstybių narių vis dar nesiėmė priemonių, kad padėties Gruzijoje blogėjimas sukeltų konkrečias pasekmes. Tai silpnoji rezoliucijos vieta: ji konstatuoja neveikimą, bet nesukuria mechanizmo jam ištaisyti. Požiūris, grindžiamas subsidiarumu ir atsakomybe, būtų reiškęs aiškiai susieti pagalbą ir vizas su patikrinamais kriterijais ir leisti kiekvienai valstybei narei prisiimti atsakomybę už savo sprendimus. Čia Sąjunga kalba vienu balsu, bet neapsisprendžia.
Rezoliucijoje primenama, kad bet koks bandymas uždrausti įsitvirtinusias partijas tolina Gruziją nuo Sąjungos ir trukdo bet kokiai pažangai narystės link. Mechanizmas paprastas: be veikiančios politinės opozicijos nėra demokratijos, o be demokratijos Kopenhagos kriterijai neįvykdomi. Todėl Gruzija negali judėti narystės link, kol šis konstitucinis ieškinys nenagrinėtas. Parlamentas dar kartą patvirtina paramą Gruzijos žmonių europiniams siekiams, bet nustato aiškią sąlygą: atsiimti ieškinį ir paleisti politinius kalinius.
Tekste taip pat reikalaujama panaikinti nuostatas, leidžiančias neproporcingus apribojimus partijoms ir asmenims, susijusiems su uždraustomis partijomis, ir nutraukti Europos politinių fondų trukdymą, dėl kurio Konrad Adenauer ir Friedrich Naumann fondų biurai 2026 m. rugsėjo mėn. Tbilisyje buvo priversti užsidaryti. Tai konkrečios priemonės, tačiau jos tebėra prašymai, skirti Gruzijos valdžios institucijoms. Parlamentas negali jų primesti. Jis gali tik konstatuoti, kad dabartinis režimas tolsta nuo vertybių, kurias tariamai gina.
Įvardyti atsakinguosius verta tik tada, jei Sąjunga nustoja tenkintis žodžiais.
Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją, kuria smerkia Gruzijos svajonės bandymą uždrausti opozicines partijas ir reikalauja nedelsiant atsiimti konstitucinį ieškinį. 445 balsais už, 37 prieš ir 97 susilaikius jis įvardija keturis atsakinguosius ir reikalauja tikslinių sankcijų. Tačiau rezoliucija nėra įstatymas: ji nesukuria jokių teisinių įsipareigojimų. Tikrasis klausimas yra kitur: ar Sąjunga ir valstybės narės pagaliau pavers šiuos žodžius konkrečiomis pasekmėmis?
Parlamentas neapsiriboja smerkimu. Jis konstatuoja, kad vienintelės opozicinės partijos, dar atstovaujamos parlamente, uždraudimas prieštarauja režimo versijai, esą buvo taikomasi tik į partijas, „boikotuojančias“ parlamentą. Tai prisipažinimas: šia manipuliacija siekiama pašalinti bet kokią teisėtą opoziciją, įskaitant tą, kuri žaidžia pagal institucines taisykles. Įvardydamas Bidzina Ivanichvili, Irakli Kobakhidze, Shalva Papuachvili ir Kakha Kaladze, Parlamentas nurodo individualią atsakomybę. Tačiau rezoliucija nėra įstatymas: ji nesukuria jokių teisinių įsipareigojimų. Sankcijos ir vizų draudimai tebėra raginimai, skirti Tarybai ir valstybėms narėms. O be privalomo sprendimo šie vardai tebėra tik žodžiai popieriuje.
Parlamentas be to apgailestauja, kad Sąjunga ir dauguma valstybių narių vis dar nesiėmė priemonių, kad padėties Gruzijoje blogėjimas sukeltų konkrečias pasekmes. Tai silpnoji rezoliucijos vieta: ji konstatuoja neveikimą, bet nesukuria mechanizmo jam ištaisyti. Požiūris, grindžiamas subsidiarumu ir atsakomybe, būtų reiškęs aiškiai susieti pagalbą ir vizas su patikrinamais kriterijais ir leisti kiekvienai valstybei narei prisiimti atsakomybę už savo sprendimus. Čia Sąjunga kalba vienu balsu, bet neapsisprendžia.
Rezoliucijoje primenama, kad bet koks bandymas uždrausti įsitvirtinusias partijas tolina Gruziją nuo Sąjungos ir trukdo bet kokiai pažangai narystės link. Mechanizmas paprastas: be veikiančios politinės opozicijos nėra demokratijos, o be demokratijos Kopenhagos kriterijai neįvykdomi. Todėl Gruzija negali judėti narystės link, kol šis konstitucinis ieškinys nenagrinėtas. Parlamentas dar kartą patvirtina paramą Gruzijos žmonių europiniams siekiams, bet nustato aiškią sąlygą: atsiimti ieškinį ir paleisti politinius kalinius.
Tekste taip pat reikalaujama panaikinti nuostatas, leidžiančias neproporcingus apribojimus partijoms ir asmenims, susijusiems su uždraustomis partijomis, ir nutraukti Europos politinių fondų trukdymą, dėl kurio Konrad Adenauer ir Friedrich Naumann fondų biurai 2026 m. rugsėjo mėn. Tbilisyje buvo priversti užsidaryti. Tai konkrečios priemonės, tačiau jos tebėra prašymai, skirti Gruzijos valdžios institucijoms. Parlamentas negali jų primesti. Jis gali tik konstatuoti, kad dabartinis režimas tolsta nuo vertybių, kurias tariamai gina.
Įvardyti atsakinguosius verta tik tada, jei Sąjunga nustoja tenkintis žodžiais.
