Europos Parlamentas nusprendė panaikinti Graikijos europarlamentarės Afroditės Latinopoulou parlamentinį imunitetą, kad Graikijos teisminės institucijos galėtų ją patraukti atsakomybėn dėl klastojimo, suklastotų dokumentų naudojimo ir pakartotinio rinkimų sukčiavimo. Sprendimas priimtas balsuojant pakeliant rankas, individualiai neskaičiuojant balsų. Parlamento pirmininkė turi nedelsdama perduoti šį sprendimą kompetentingai Graikijos teisminei institucijai ir suinteresuotajai asmeniui. Tai nėra įstatymas: tai vidinis Parlamento sprendimas dėl vieno iš jo narių imuniteto.
Graikijos teisminės institucijos įtaria, kad Afroditė Latinopoulou įkūrė partiją FONI LOGIKIS pažeisdama Graikijos partijų finansavimo įstatymą, pagal kurį partijai įkurti reikia bent 200 piliečių parašų. Didelė dalis šių parašų esą yra fiktyvūs arba suklastoti. Nurodomi veiksmai esą įvykdyti 2023 metais iki 2024 metų birželio. Prašymą panaikinti imunitetą Graikijos prokuratūra perdavė 2025 metų gruodžio 11 dieną, o Parlamentui apie tai pranešta 2026 metų sausio 19 dieną. Europarlamentarė buvo išklausyta 2026 metų birželio 3 dieną. Parlamentas svarstė, ar inkriminuojami veiksmai yra įprasto parlamentinio mandato vykdymo dalis, tačiau jo nuomone taip nėra.
Imuniteto panaikinimasEuropos Parlamentas panaikina Afroditės Latinopoulou parlamentinį imunitetą, todėl Graikijos teisminės institucijos gali ją patraukti atsakomybėn dėl klastojimo, suklastotų dokumentų naudojimo ir pakartotinio rinkimų sukčiavimo.
Nedelsiamas perdavimasParlamento pirmininkė įpareigojama nedelsiant perduoti sprendimą kompetentingai Graikijos Respublikos institucijai ir pačiai Afroditei Latinopoulou.
Veiksmų laikotarpisNurodomi pažeidimai esą padaryti 2023 metais iki 2024 metų birželio, prieš jai 2024 metų birželį išrenkant į Europos Parlamentą.
Procedūros laikymasisAfroditė Latinopoulou buvo išklausyta 2026 metų birželio 3 dieną ir pateikė savo dokumentus pagal Parlamento imuniteto procedūros taisykles.
Sprendimas priimtas balsuojant pakeliant rankas. Individualus balsų skaičiavimas nebuvo registruotas.
Šis sprendimas reiškia, kad Graikijos teisminės institucijos nuo šiol gali tirti ir patraukti atsakomybėn europarlamentarę Afroditę Latinopoulou dėl tariamo klastojimo ir rinkimų sukčiavimo, o jos Europos mandatas tam nekliudo. Piliečiams tai parodo, kad parlamentinis imunitetas nėra asmeninė apsauga nuo teisminio persekiojimo, o garantija, apribota iki nepriklausomo Parlamento veikimo. Sprendimas nelemia suinteresuotojo asmens kaltės ar nekaltumo: tai turi nuspręsti Graikijos teisminės institucijos.
Europos Parlamentas panaikino Graikijos europarlamentarės Afroditi Latinopoulou parlamentinį imunitetą, kad jos šalies teismas galėtų ją persekioti dėl dokumentų klastojimo, suklastotų dokumentų naudojimo ir pakartotinės rinkimų sukčiavimo. Tai ne nuosprendis, o privilegijos, kuri niekada neturėjo ginti nuo mandatui svetimų veiksmų, pabaiga. Sprendimas priimtas pakeliant rankas, individualiai neskaičiuojant balsų, o Pirmininkė privalo nedelsdama jį perduoti Graikijos teisminei institucijai.
Parlamentinis imunitetas nėra asmeninis skydas. Jis užtikrina Parlamento ir jo narių nepriklausomumą nuo persekiojimo dėl nuomonių ar balsavimų, pareikštų vykdant mandatą. Afroditi Latinopoulou inkriminuojami veiksmai, klastojimas, suklastotų dokumentų naudojimas ir rinkimų sukčiavimas, neturi nieko bendra su nuomone ar balsavimu. Todėl Parlamentas negalėjo jų uždengti, nepaversdamas institucinės garantijos individualia privilegija.
Procedūros buvo laikytasi: Graikijos prokuratūros prašymas perduotas 2025 m. gruodžio 11 d. paskelbtas plenariniame posėdyje 2026 m. sausio 19 d. suinteresuotosios asmenės išklausymas 2026 m. birželio 3 d. pateikti dokumentai. Parlamentas svarstė, ar veiksmai priklauso įprastam mandato vykdymui. Jis padarė išvadą, kad ne. Tai teisingas aiškinimas: suklastotas parašas partijai įkurti nėra parlamentinis veiksmas.
Sprendimas nieko nesako apie kaltę. Jis tik pašalina procesinę kliūtį. Nuspręsti turi Graikijos teismas, laikydamasis teisingo bylos nagrinėjimo garantijų. Painioti imuniteto panaikinimą su nuosprendžiu būtų klaida; painioti imunitetą su nebaudžiamumu būtų dar rimtesnė klaida.
2024 m. birželį išrinktam Europos Parlamento nariui panaikinamas imunitetas dėl veiksmų, padarytų prieš jo išrinkimą. Tai įrodo, kad Europos mandatas nėra prieglobstis. Rinkėjai, pasirinkę Afroditi Latinopoulou, gali vertinti faktus Graikijos teisme, o paskui prie balsadėžių. Individuali atsakomybė taikoma visiems, įskaitant tuos, kurie dirba Parlamente.
Balsavimas pakeliant rankas, individualiai neskaičiuojant balsų, neleidžia sužinoti, kurios frakcijos palaikė imuniteto panaikinimą. Tai neatsitiktinė smulkmena: sąžiningumo klausimu balsavimų skaidrumas turėtų būti taisyklė. Rinkėjai turi teisę žinoti, kas ką apgynė. Aiškesnė procedūra su vardiniu balsavimu būtų geriau pasitarnavusi pasitikėjimui institucija.
Lieka esmė: Parlamentas atliko savo darbą. Jis išnagrinėjo prašymą iš esmės, išklausė suinteresuotąją asmenę ir padarė išvadą, kad imunitetas neapėmė bendrosios teisės veiksmų. Alternatyva, grindžiama subsidiarumu, būtų buvusi leisti nacionaliniam teismui veikti be išankstinio leidimo dėl mandatui svetimų veiksmų ir imuniteto procedūrą taikyti tik persekiojimui, susijusiam su parlamentine veikla. Taip Parlamentas turėtų mažiau diskrecinių galių, o piliečiai sulauktų greitesnio teisingumo.
Imunitetas saugo funkciją, o ne asmenį: kai tik veiksmai išeina už mandato ribų, jis turi kristi.
Europos Parlamentas panaikino Graikijos europarlamentarės Afroditi Latinopoulou parlamentinį imunitetą, kad jos šalies teismas galėtų ją persekioti dėl dokumentų klastojimo, suklastotų dokumentų naudojimo ir pakartotinės rinkimų sukčiavimo. Tai ne nuosprendis, o privilegijos, kuri niekada neturėjo ginti nuo mandatui svetimų veiksmų, pabaiga. Sprendimas priimtas pakeliant rankas, individualiai neskaičiuojant balsų, o Pirmininkė privalo nedelsdama jį perduoti Graikijos teisminei institucijai.
Parlamentinis imunitetas nėra asmeninis skydas. Jis užtikrina Parlamento ir jo narių nepriklausomumą nuo persekiojimo dėl nuomonių ar balsavimų, pareikštų vykdant mandatą. Afroditi Latinopoulou inkriminuojami veiksmai, klastojimas, suklastotų dokumentų naudojimas ir rinkimų sukčiavimas, neturi nieko bendra su nuomone ar balsavimu. Todėl Parlamentas negalėjo jų uždengti, nepaversdamas institucinės garantijos individualia privilegija.
Procedūros buvo laikytasi: Graikijos prokuratūros prašymas perduotas 2025 m. gruodžio 11 d. paskelbtas plenariniame posėdyje 2026 m. sausio 19 d. suinteresuotosios asmenės išklausymas 2026 m. birželio 3 d. pateikti dokumentai. Parlamentas svarstė, ar veiksmai priklauso įprastam mandato vykdymui. Jis padarė išvadą, kad ne. Tai teisingas aiškinimas: suklastotas parašas partijai įkurti nėra parlamentinis veiksmas.
Sprendimas nieko nesako apie kaltę. Jis tik pašalina procesinę kliūtį. Nuspręsti turi Graikijos teismas, laikydamasis teisingo bylos nagrinėjimo garantijų. Painioti imuniteto panaikinimą su nuosprendžiu būtų klaida; painioti imunitetą su nebaudžiamumu būtų dar rimtesnė klaida.
2024 m. birželį išrinktam Europos Parlamento nariui panaikinamas imunitetas dėl veiksmų, padarytų prieš jo išrinkimą. Tai įrodo, kad Europos mandatas nėra prieglobstis. Rinkėjai, pasirinkę Afroditi Latinopoulou, gali vertinti faktus Graikijos teisme, o paskui prie balsadėžių. Individuali atsakomybė taikoma visiems, įskaitant tuos, kurie dirba Parlamente.
Balsavimas pakeliant rankas, individualiai neskaičiuojant balsų, neleidžia sužinoti, kurios frakcijos palaikė imuniteto panaikinimą. Tai neatsitiktinė smulkmena: sąžiningumo klausimu balsavimų skaidrumas turėtų būti taisyklė. Rinkėjai turi teisę žinoti, kas ką apgynė. Aiškesnė procedūra su vardiniu balsavimu būtų geriau pasitarnavusi pasitikėjimui institucija.
Lieka esmė: Parlamentas atliko savo darbą. Jis išnagrinėjo prašymą iš esmės, išklausė suinteresuotąją asmenę ir padarė išvadą, kad imunitetas neapėmė bendrosios teisės veiksmų. Alternatyva, grindžiama subsidiarumu, būtų buvusi leisti nacionaliniam teismui veikti be išankstinio leidimo dėl mandatui svetimų veiksmų ir imuniteto procedūrą taikyti tik persekiojimui, susijusiam su parlamentine veikla. Taip Parlamentas turėtų mažiau diskrecinių galių, o piliečiai sulauktų greitesnio teisingumo.
Imunitetas saugo funkciją, o ne asmenį: kai tik veiksmai išeina už mandato ribų, jis turi kristi.
