Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją, kuria remia Komisijos darbo kryptį dėl gyvulininkystės, kartu reikalaudamas sukurti aukšto lygio gyvulininkystės grupę ir skirtą sektoriaus strategiją. Jis aiškiai nepritaria jokioms skaitinėms didelio masto bandų restruktūrizavimo priemonėms. Tekste taip pat prašoma visuose prekybos susitarimuose numatyti veidrodines sąlygas ir supaprastintą reglamentavimo sistemą gyvulininkystės ūkininkams. Parlamentas prašo Komisijos imtis veiksmų; tai nėra įstatymas.
Komisija pristatė savo „Žemės ūkio ir maisto viziją“, kuri apima gyvulininkystės darbo kryptį, skirtą nustatyti kiekvienai teritorijai tinkamus politikos kelius, taip pat Europos baltymų sistemos, labiau savarankiškos, planą. Ji taip pat paskelbė ketinanti peržiūrėti gyvūnų gerovės teisės aktus. Parlamentas išnagrinėjo šiuos pranešimus ir priėmė savo poziciją, iš dalies pakeisdamas kelias Komisijos gaires.
Aukšto lygio gyvulininkystės grupėParlamentas prašo Komisijos sukurti aukšto lygio gyvulininkystės grupę pagal aukšto lygio vyno politikos grupės pavyzdį, kurioje dalyvautų ūkininkai, sektoriaus atstovai, akademinės bendruomenės atstovai, veterinarijos gydytojai, gyvūnų sveikatos organizacijos, pramonės atstovai ir vietos valdžios institucijos, užtikrinant subalansuotą skirtingų Europos regionų atstovavimą.
Atsisakymas taikyti skaitinius bandų mažinimo tikslusParlamentas aiškiai nepritaria skaitinių didelio masto bandų restruktūrizavimo priemonių nustatymui, kurios, jo nuomone, sumažintų ir pakenktų Europos maisto suverenumui ir saugumui. Jis prašo Komisijos skatinti gerosios praktikos sklaidą, o ne nustatyti tokias priemones.
Veidrodinės sąlygos visuose prekybos susitarimuoseParlamentas ragina Komisiją į visus deramus prekybos susitarimus įtraukti veidrodines sąlygas, kad aplinkos, gyvūnų gerovės ir gyvūnų sveikatos standartai būtų taikomi visais gamybos etapais, įskaitant importuojamus produktus. Jis taip pat prašo griežtos importo kontrolės ir specialaus instrumento kitame daugiametėje finansinėje programoje, siekiant remti prekybos susitarimų paveiktus žemės ūkio sektorius.
Supaprastinimas ir investicijų rėmimasParlamentas prašo ūkininkams stabilios ir nuspėjamos sistemos, mažinant nereikalingą reglamentavimo naštą ir supaprastinant gyvulininkystės taisykles, ypač mažiems ir šeimos ūkiams. Jis taip pat reikalauja naujų technologijų, pašarų inovacijų ir bandų genetinio gerinimo plano, taip pat skatinamųjų priemonių, kad būtų išvengta brangių gyvulininkystės pastatų renovacijų, susijusių su gyvūnų gerovės teisės aktų peržiūra.
Viešas NVO finansavimo registrasParlamentas prašo Komisijos sukurti viešą registrą, kuriame būtų nurodyta NVO gaunamo finansavimo suma ir tikslas, ir nustoti finansuoti NVO, kurios vykdo tikslingą lobistinę veiklą ir skleidžia klaidinančią, aktyvistinę ir ideologinę gyvulininkystės Europoje įvaizdį.
Rezoliucija buvo priimta 2026 m. balandžio 30 d. elektroniniu vardiniu balsavimu: 426 balsai už, 119 prieš ir 40 susilaikiusių.
Gyvulininkystės ūkininkams ir sektoriaus darbuotojams Parlamentas prašo paprastesnės ir stabilesnės reglamentavimo sistemos, investicijų ir modernizavimo rėmimo, taip pat atsisako, kad jiems būtų nustatyti skaitiniai bandų mažinimo tikslai. Maži ir šeimos ūkiai yra ypač svarbūs šiems supaprastinimo prašymams. Vartotojams tekste dar kartą patvirtinamas gyvūninės kilmės produktų vaidmuo subalansuotoje mityboje ir prašoma, kad importuojami produktai atitiktų tuos pačius standartus kaip Sąjungoje pagaminti produktai. Parlamentas taip pat prašo daugiau skaidrumo dėl viešojo finansavimo, skiriamo nevyriausybinėms organizacijoms. Šie prašymai nesukuria tiesioginių teisinių įsipareigojimų: Komisija turės nuspręsti, kokių tolesnių veiksmų imtis.
2026 m. balandžio 30 d. Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją, kuria remia Komisijos gyvulininkystės darbo kryptį, tačiau eina toliau: prašo sukurti aukšto lygio grupę vyno sektoriaus modeliu, aiškiai atsisako bet kokių skaitinių didelio masto bandų restruktūrizavimo priemonių, reikalauja veidrodinių sąlygų visuose prekybos susitarimuose ir viešo NVO finansavimo registro. Tai ne įstatymas, bet aiškus politinis signalas: maisto suverenitetas ir finansavimo skaidrumas svarbiau už ideologijas.
Tekstas, priimtas 426 balsais už, 119 prieš ir 40 susilaikius, nėra įstatymas: tai savo iniciatyva priimta rezoliucija, išreiškianti Parlamento poziciją. Tačiau jos turinys nedviprasmiškas. Jis sveikina Komisijos iniciatyvą, kartu prašydamas stabilios ir nuspėjamos reguliavimo sistemos, supaprastinant taisykles mažoms ir vidutinėms įmonėms. Svarbiausia, jis aiškiai prieštarauja skaitinių didelio masto bandų restruktūrizavimo priemonių nustatymui, kurios, jo nuomone, pakenktų Europos maisto suverenitetui ir saugumui. Logika yra paskatos ir inovacijų, o ne kiekybinės prievartos.
Parlamentas taip pat prašo plano naujosioms technologijoms, pašarų inovacijoms ir bandų genetiniam gerinimui. Jis pabrėžia, kad gyvūnų selekcija yra produktyvumo ir gyvūnų sveikatos priemonė, o Sąjunga šioje srityje pirmauja. Aiškiai tariant, jis nori padėti ūkininkams gaminti geriau, o ne nustatyti jiems kvotas. Rinkos požiūris būtų leisti kainų signalams ir paklausai vadovauti pokyčiams, be biurokratinių tikslų.
Parlamentas prašo, kad veidrodinės sąlygos būtų įtrauktos į visus deramus prekybos susitarimus, kad aplinkos, gyvūnų gerovės ir gyvūnų sveikatos normos būtų taikomos importuojamiems produktams. Jis taip pat reikalauja griežtos importo kontrolės ir specialaus instrumento kitame daugiametėje finansinėje programoje, siekiant paremti žemės ūkio sektorius, nukentėjusius nuo prekybos susitarimų. Tai abipusiškumo reikalavimas: Europos ūkininkai neturėtų konkuruoti su produktais, kuriems netaikomos tos pačios taisyklės. Liberalioji alternatyva būtų mažinti tarifų barjerus ir pasitikėti vartotojais, kad jie rinktųsi kokybiškus produktus, tačiau Parlamentas čia pasirenka sąlygų prie sienų kelią.
Kitas svarbus punktas: Parlamentas prašo sukurti viešą registrą, kuriame būtų nurodyta NVO gauto finansavimo suma ir tikslas, ir nutraukti finansavimą toms NVO, kurios vykdo tikslinį lobizmą ir skleidžia klaidingą bei ideologinį gyvulininkystės įvaizdį. Tai skaidrumas ir atskaitomybė: tie, kurie daro įtaką Europos politikai, turi atsiskaityti už gaunamus viešuosius pinigus. Subsidiarumo požiūris būtų leisti valstybėms narėms pačioms nuspręsti dėl skaidrumo taisyklių, tačiau Europos registro reikalavimas yra žingsnis didesnės atskaitomybės link.
Parlamentas nepriima įstatymų, bet siunčia žinią: ūkininkai neturi būti ideologinės politikos koreguojamieji kintamieji.
2026 m. balandžio 30 d. Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją, kuria remia Komisijos gyvulininkystės darbo kryptį, tačiau eina toliau: prašo sukurti aukšto lygio grupę vyno sektoriaus modeliu, aiškiai atsisako bet kokių skaitinių didelio masto bandų restruktūrizavimo priemonių, reikalauja veidrodinių sąlygų visuose prekybos susitarimuose ir viešo NVO finansavimo registro. Tai ne įstatymas, bet aiškus politinis signalas: maisto suverenitetas ir finansavimo skaidrumas svarbiau už ideologijas.
Tekstas, priimtas 426 balsais už, 119 prieš ir 40 susilaikius, nėra įstatymas: tai savo iniciatyva priimta rezoliucija, išreiškianti Parlamento poziciją. Tačiau jos turinys nedviprasmiškas. Jis sveikina Komisijos iniciatyvą, kartu prašydamas stabilios ir nuspėjamos reguliavimo sistemos, supaprastinant taisykles mažoms ir vidutinėms įmonėms. Svarbiausia, jis aiškiai prieštarauja skaitinių didelio masto bandų restruktūrizavimo priemonių nustatymui, kurios, jo nuomone, pakenktų Europos maisto suverenitetui ir saugumui. Logika yra paskatos ir inovacijų, o ne kiekybinės prievartos.
Parlamentas taip pat prašo plano naujosioms technologijoms, pašarų inovacijoms ir bandų genetiniam gerinimui. Jis pabrėžia, kad gyvūnų selekcija yra produktyvumo ir gyvūnų sveikatos priemonė, o Sąjunga šioje srityje pirmauja. Aiškiai tariant, jis nori padėti ūkininkams gaminti geriau, o ne nustatyti jiems kvotas. Rinkos požiūris būtų leisti kainų signalams ir paklausai vadovauti pokyčiams, be biurokratinių tikslų.
Parlamentas prašo, kad veidrodinės sąlygos būtų įtrauktos į visus deramus prekybos susitarimus, kad aplinkos, gyvūnų gerovės ir gyvūnų sveikatos normos būtų taikomos importuojamiems produktams. Jis taip pat reikalauja griežtos importo kontrolės ir specialaus instrumento kitame daugiametėje finansinėje programoje, siekiant paremti žemės ūkio sektorius, nukentėjusius nuo prekybos susitarimų. Tai abipusiškumo reikalavimas: Europos ūkininkai neturėtų konkuruoti su produktais, kuriems netaikomos tos pačios taisyklės. Liberalioji alternatyva būtų mažinti tarifų barjerus ir pasitikėti vartotojais, kad jie rinktųsi kokybiškus produktus, tačiau Parlamentas čia pasirenka sąlygų prie sienų kelią.
Kitas svarbus punktas: Parlamentas prašo sukurti viešą registrą, kuriame būtų nurodyta NVO gauto finansavimo suma ir tikslas, ir nutraukti finansavimą toms NVO, kurios vykdo tikslinį lobizmą ir skleidžia klaidingą bei ideologinį gyvulininkystės įvaizdį. Tai skaidrumas ir atskaitomybė: tie, kurie daro įtaką Europos politikai, turi atsiskaityti už gaunamus viešuosius pinigus. Subsidiarumo požiūris būtų leisti valstybėms narėms pačioms nuspręsti dėl skaidrumo taisyklių, tačiau Europos registro reikalavimas yra žingsnis didesnės atskaitomybės link.
Parlamentas nepriima įstatymų, bet siunčia žinią: ūkininkai neturi būti ideologinės politikos koreguojamieji kintamieji.
