Il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione che chiede alla Commissione di ritirare il suo progetto di decisione che rinnova l'autorizzazione della soia geneticamente modificata MON 87769 per l'alimentazione umana e animale. I deputati ritengono che tale progetto superi i poteri di esecuzione previsti dalla normativa sugli alimenti geneticamente modificati e che non garantisca un elevato livello di protezione della salute e dell'ambiente. Questa posizione non è ancora una legge: esprime l'opposizione del Parlamento e invita la Commissione a non rinnovare l'autorizzazione.
La soia MON 87769 è stata autorizzata nel 2015 per l'alimentazione umana e animale, senza coltivazione. La sua composizione in acidi grassi è stata modificata per produrre una maggiore quantità di alcuni acidi grassi e una minore quantità di acido linoleico. Nel 2026, l'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha concluso che non è stato identificato alcun nuovo pericolo, ma il Parlamento sottolinea che la valutazione iniziale risale a più di dieci anni fa e che le ipotesi di consumo non hanno potuto essere verificate, a causa dell'assenza di importazioni reali nell'Unione.
Ritiro del progetto della CommissioneIl Parlamento chiede alla Commissione di ritirare il suo progetto di decisione che rinnoverebbe l'autorizzazione della soia MON 87769 per l'alimentazione umana e animale.
Nessun rinnovo dell'autorizzazioneInvita la Commissione a non rinnovare l'autorizzazione a causa dei rischi intrinseci, degli effetti sull'ambiente e dell'insufficienza delle prove a lungo termine, nell'ambito dell'approccio «One Health».
Valutazione nutrizionale aggiornata prima di qualsiasi rinnovoPrima di qualsiasi nuova autorizzazione, la Commissione dovrebbe esigere una valutazione aggiornata dei cambiamenti nutrizionali e di composizione, in particolare il profilo modificato degli acidi grassi, tenendo conto di modelli di consumo realistici e degli effetti di un'esposizione prolungata.
Sorveglianza rafforzata dopo l'immissione sul mercatoIl Parlamento chiede che siano raccolti sistematicamente dati sulle importazioni, sugli usi e sul consumo reali dei prodotti derivati da questa soia nell'Unione, e che un meccanismo consenta di riesaminare l'autorizzazione qualora l'esposizione reale si discosti nettamente dalle ipotesi.
Principio di precauzione in caso di incertezzaSe non è possibile eliminare le incertezze scientifiche sulle conseguenze nutrizionali di un'esposizione a lungo termine, la Commissione è invitata ad applicare il principio di precauzione e a non rinnovare l'autorizzazione finché tali incertezze persistono.
La risoluzione è stata adottata con 442 voti a favore, 196 contrari e 9 astensioni.
In concreto, la soia MON 87769 resta autorizzata per il momento, ma il Parlamento chiede che la sua autorizzazione non sia rinnovata. Se la Commissione seguirà questo parere, questa soia e i prodotti che ne derivano non potranno più essere immessi sul mercato dell'Unione per l'alimentazione umana o animale dopo la scadenza dell'autorizzazione attuale. I deputati chiedono inoltre che qualsiasi futura decisione sia basata su dati di consumo reali e su una valutazione aggiornata degli effetti nutrizionali a lungo termine. Questa risoluzione non è una legge: esprime la posizione del Parlamento e invita la Commissione ad agire di conseguenza.
Il Parlamento europeo chiede alla Commissione di ritirare il suo progetto di decisione che rinnoverebbe l'autorizzazione della soia geneticamente modificata MON 87769 per l'alimentazione umana e animale. Con 442 voti favorevoli, 196 contrari e 9 astensioni, i deputati ritengono che tale progetto ecceda i poteri di esecuzione previsti dal regolamento (CE) n. 1829/2003 e che non garantisca un elevato livello di protezione della salute e dell'ambiente. Questa risoluzione non è una legge: esprime un'opposizione politica e invita la Commissione a non rinnovare l'autorizzazione. La soia MON 87769 resta per ora autorizzata, ma il suo rinnovo è ormai contestato.
Il Parlamento non contesta la decisione di esecuzione del 2015 che ha autorizzato la soia MON 87769, ma il progetto della Commissione di rinnovarla. Ritiene che tale progetto ecceda le competenze di esecuzione conferite dal regolamento (CE) n. 1829/2003. In pratica, ciò significa che la Commissione non può semplicemente prorogare un'autorizzazione senza che il Parlamento possa esercitare il suo controllo politico. Il voto di oggi è un segnale chiaro: i deputati rifiutano di avallare un rinnovo che, a loro avviso, non rispetta l'obiettivo di un elevato livello di protezione della salute e dell'ambiente.
Il Parlamento invoca anche l'incompatibilità con il regolamento (CE) n. 178/2002, che stabilisce i principi generali della legislazione alimentare, tra cui il principio di precauzione. Non si tratta di un'opposizione di principio agli OGM, ma di una critica alle condizioni in cui viene proposto il rinnovo. La Commissione è invitata a ritirare il suo progetto e a non rinnovare l'autorizzazione. Se seguirà questo parere, la soia MON 87769 e i prodotti che ne derivano non potranno più essere immessi sul mercato dell'Unione dopo la scadenza dell'autorizzazione attuale.
Il Parlamento sottolinea che la valutazione iniziale risale a più di dieci anni fa e che le ipotesi di consumo non hanno mai potuto essere verificate, per mancanza di importazioni reali nell'Unione. La soia MON 87769 è stata modificata per produrre maggiori quantità di alcuni acidi grassi, tra cui l'acido stearidonico e l'acido gamma-linolenico, e minori quantità di acido linoleico. Questi cambiamenti di composizione, così come altre differenze (proteine, carboidrati, isoflavoni, fitoestrogeni, acido fitico), giustificavano secondo i deputati una valutazione aggiornata. L'EFSA ha concluso nel gennaio 2026 che non era stato identificato alcun nuovo pericolo, ma il Parlamento ritiene che l'assenza di dati di consumo reali impedisca di validare le ipotesi di esposizione.
La risoluzione chiede quindi una valutazione nutrizionale aggiornata prima di qualsiasi rinnovo, che tenga conto di modalità di consumo realistiche e degli effetti di un'esposizione prolungata. Invita inoltre la Commissione a rafforzare la sorveglianza dopo l'immissione sul mercato, raccogliendo sistematicamente dati sulle importazioni, sugli utilizzi e sul consumo reali, e a prevedere un meccanismo di riesame se l'esposizione reale differisce dalle ipotesi. In caso di incertezza persistente, il principio di precauzione dovrebbe portare a non rinnovare l'autorizzazione. Questo approccio si vuole prudente, ma ha un costo: mantiene l'incertezza per gli operatori e ritarda qualsiasi decisione chiara.
Il Parlamento non chiede una nuova legge, ma rifiuta di lasciare che la Commissione rinnovi un'autorizzazione senza controllo politico.
Il Parlamento europeo chiede alla Commissione di ritirare il suo progetto di decisione che rinnoverebbe l'autorizzazione della soia geneticamente modificata MON 87769 per l'alimentazione umana e animale. Con 442 voti favorevoli, 196 contrari e 9 astensioni, i deputati ritengono che tale progetto ecceda i poteri di esecuzione previsti dal regolamento (CE) n. 1829/2003 e che non garantisca un elevato livello di protezione della salute e dell'ambiente. Questa risoluzione non è una legge: esprime un'opposizione politica e invita la Commissione a non rinnovare l'autorizzazione. La soia MON 87769 resta per ora autorizzata, ma il suo rinnovo è ormai contestato.
Il Parlamento non contesta la decisione di esecuzione del 2015 che ha autorizzato la soia MON 87769, ma il progetto della Commissione di rinnovarla. Ritiene che tale progetto ecceda le competenze di esecuzione conferite dal regolamento (CE) n. 1829/2003. In pratica, ciò significa che la Commissione non può semplicemente prorogare un'autorizzazione senza che il Parlamento possa esercitare il suo controllo politico. Il voto di oggi è un segnale chiaro: i deputati rifiutano di avallare un rinnovo che, a loro avviso, non rispetta l'obiettivo di un elevato livello di protezione della salute e dell'ambiente.
Il Parlamento invoca anche l'incompatibilità con il regolamento (CE) n. 178/2002, che stabilisce i principi generali della legislazione alimentare, tra cui il principio di precauzione. Non si tratta di un'opposizione di principio agli OGM, ma di una critica alle condizioni in cui viene proposto il rinnovo. La Commissione è invitata a ritirare il suo progetto e a non rinnovare l'autorizzazione. Se seguirà questo parere, la soia MON 87769 e i prodotti che ne derivano non potranno più essere immessi sul mercato dell'Unione dopo la scadenza dell'autorizzazione attuale.
Il Parlamento sottolinea che la valutazione iniziale risale a più di dieci anni fa e che le ipotesi di consumo non hanno mai potuto essere verificate, per mancanza di importazioni reali nell'Unione. La soia MON 87769 è stata modificata per produrre maggiori quantità di alcuni acidi grassi, tra cui l'acido stearidonico e l'acido gamma-linolenico, e minori quantità di acido linoleico. Questi cambiamenti di composizione, così come altre differenze (proteine, carboidrati, isoflavoni, fitoestrogeni, acido fitico), giustificavano secondo i deputati una valutazione aggiornata. L'EFSA ha concluso nel gennaio 2026 che non era stato identificato alcun nuovo pericolo, ma il Parlamento ritiene che l'assenza di dati di consumo reali impedisca di validare le ipotesi di esposizione.
La risoluzione chiede quindi una valutazione nutrizionale aggiornata prima di qualsiasi rinnovo, che tenga conto di modalità di consumo realistiche e degli effetti di un'esposizione prolungata. Invita inoltre la Commissione a rafforzare la sorveglianza dopo l'immissione sul mercato, raccogliendo sistematicamente dati sulle importazioni, sugli utilizzi e sul consumo reali, e a prevedere un meccanismo di riesame se l'esposizione reale differisce dalle ipotesi. In caso di incertezza persistente, il principio di precauzione dovrebbe portare a non rinnovare l'autorizzazione. Questo approccio si vuole prudente, ma ha un costo: mantiene l'incertezza per gli operatori e ritarda qualsiasi decisione chiara.
Il Parlamento non chiede una nuova legge, ma rifiuta di lasciare che la Commissione rinnovi un'autorizzazione senza controllo politico.
