Il Parlamento europeo ha approvato la conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e il Regno Unito concernente la cooperazione in materia di applicazione del loro rispettivo diritto della concorrenza. Ha seguito la proposta della Commissione, che aveva negoziato tale accordo. Il testo è ora adottato da parte del Parlamento; diventerà legge dopo la pubblicazione ufficiale.
L'Unione europea e il Regno Unito hanno negoziato un accordo per cooperare nell'applicazione delle loro rispettive norme di concorrenza. Tale accordo mira a consentire alle autorità della concorrenza delle due parti di scambiare informazioni e di coordinare le loro azioni quando le imprese operano su entrambi i mercati. La Commissione ha negoziato e proposto di concludere tale accordo, e ha chiesto al Parlamento europeo di dare la sua approvazione. Il Consiglio aveva già trasmesso la sua richiesta di approvazione al Parlamento.
Approvazione dell'accordoIl Parlamento dà la sua approvazione alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e il Regno Unito sulla cooperazione in materia di applicazione del loro rispettivo diritto della concorrenza.
Trasmissione della posizioneLa Presidente del Parlamento è incaricata di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio, alla Commissione, nonché ai governi e ai parlamenti degli Stati membri e del Regno Unito.
Nessuna modifica del testoIl Parlamento non ha apportato alcuna modifica all'accordo: ha votato a favore o contro il testo così come negoziato, senza proporre emendamenti.
La votazione è stata adottata con 640 voti a favore, 5 voti contrari e 26 astensioni.
Questo accordo consentirà alle autorità della concorrenza dell'UE e del Regno Unito di cooperare più strettamente. Concretamente, quando un'impresa è sospettata di pratiche anticoncorrenziali che incidono sia sul mercato europeo sia su quello britannico, le due autorità potranno scambiare informazioni e coordinare le loro indagini. Ciò dovrebbe rendere le indagini più efficaci ed evitare che comportamenti anticoncorrenziali sfuggano. Per i cittadini, ciò significa una migliore protezione contro gli abusi di posizione dominante e le intese, che possono far aumentare i prezzi. L'accordo non crea nuove regole di concorrenza: organizza la cooperazione tra le autorità esistenti.
Il Parlamento europeo ha dato il via libera, con 640 voti a favore, 5 contrari e 26 astensioni, all'accordo che organizza la cooperazione tra le autorità di concorrenza dell'Unione e del Regno Unito. Non ha modificato nulla: ha approvato il testo così come negoziato dalla Commissione. Un voto massiccio che nasconde una questione di fondo: questo accordo rende i mercati più liberi, o aggiunge uno strato di burocrazia senza toccare le vere barriere?
L'accordo consentirà alle autorità di concorrenza dell'UE e del Regno Unito di scambiare informazioni e di coordinare le loro azioni quando un'impresa è sospettata di pratiche anticoncorrenziali che incidono su entrambi i mercati. Concretamente, le indagini dovrebbero essere più efficaci e i comportamenti anticoncorrenziali meno suscettibili di sfuggire alle maglie della rete. Per i cittadini, è una protezione maggiore contro le intese e gli abusi di posizione dominante, che fanno salire i prezzi.
Ma bisogna essere chiari: questo accordo non crea alcuna nuova regola di concorrenza. Non elimina alcuna barriera all'ingresso, non riduce alcun onere amministrativo per le imprese che vogliono svilupparsi in Europa. Aggiunge un canale di comunicazione tra burocrazie. È utile, ma non è una politica di concorrenza orientata alla crescita. Un approccio realmente liberale avrebbe colto l'occasione per porre una domanda semplice: perché le imprese devono ancora sopportare procedure di autorizzazione pesanti e frammentate per operare su entrambi i mercati?
La cooperazione tra autorità può ridurre i tempi delle indagini, ma si limita a rendere più fluido un sistema che resta fondamentalmente definito dai legislatori nazionali ed europei. La vera posta in gioco per gli imprenditori non è il coordinamento delle indagini, è la prevedibilità e la rapidità delle decisioni. Ogni mese di incertezza normativa è un progetto di investimento rinviato, un'assunzione differita, un mercato non conquistato.
Il Parlamento avrebbe potuto cogliere questo voto per chiedere alla Commissione una relazione sugli ostacoli concreti alla concorrenza transfrontaliera, o per subordinare la sua approvazione a impegni di semplificazione. Non lo ha fatto. Ha approvato, punto. Non è uno scandalo, ma è un'occasione mancata per ricordare che la concorrenza non è solo una questione di gendarmi, ma innanzitutto un quadro che permette a nuovi attori di entrare e prosperare.
Una cooperazione tra gendarmi non sostituisce una politica che apre i mercati.
Il Parlamento europeo ha dato il via libera, con 640 voti a favore, 5 contrari e 26 astensioni, all'accordo che organizza la cooperazione tra le autorità di concorrenza dell'Unione e del Regno Unito. Non ha modificato nulla: ha approvato il testo così come negoziato dalla Commissione. Un voto massiccio che nasconde una questione di fondo: questo accordo rende i mercati più liberi, o aggiunge uno strato di burocrazia senza toccare le vere barriere?
L'accordo consentirà alle autorità di concorrenza dell'UE e del Regno Unito di scambiare informazioni e di coordinare le loro azioni quando un'impresa è sospettata di pratiche anticoncorrenziali che incidono su entrambi i mercati. Concretamente, le indagini dovrebbero essere più efficaci e i comportamenti anticoncorrenziali meno suscettibili di sfuggire alle maglie della rete. Per i cittadini, è una protezione maggiore contro le intese e gli abusi di posizione dominante, che fanno salire i prezzi.
Ma bisogna essere chiari: questo accordo non crea alcuna nuova regola di concorrenza. Non elimina alcuna barriera all'ingresso, non riduce alcun onere amministrativo per le imprese che vogliono svilupparsi in Europa. Aggiunge un canale di comunicazione tra burocrazie. È utile, ma non è una politica di concorrenza orientata alla crescita. Un approccio realmente liberale avrebbe colto l'occasione per porre una domanda semplice: perché le imprese devono ancora sopportare procedure di autorizzazione pesanti e frammentate per operare su entrambi i mercati?
La cooperazione tra autorità può ridurre i tempi delle indagini, ma si limita a rendere più fluido un sistema che resta fondamentalmente definito dai legislatori nazionali ed europei. La vera posta in gioco per gli imprenditori non è il coordinamento delle indagini, è la prevedibilità e la rapidità delle decisioni. Ogni mese di incertezza normativa è un progetto di investimento rinviato, un'assunzione differita, un mercato non conquistato.
Il Parlamento avrebbe potuto cogliere questo voto per chiedere alla Commissione una relazione sugli ostacoli concreti alla concorrenza transfrontaliera, o per subordinare la sua approvazione a impegni di semplificazione. Non lo ha fatto. Ha approvato, punto. Non è uno scandalo, ma è un'occasione mancata per ricordare che la concorrenza non è solo una questione di gendarmi, ma innanzitutto un quadro che permette a nuovi attori di entrare e prosperare.
Una cooperazione tra gendarmi non sostituisce una politica che apre i mercati.
