Il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione che accoglie con favore la tabella di marcia 2024-2027 della Banca europea per gli investimenti (BEI, la banca pubblica dell'UE) e chiede maggiori finanziamenti per le PMI, le materie prime critiche, l'energia e la difesa. Il testo non è una legge: esprime la posizione politica del Parlamento e chiede alla BEI di agire. Il Parlamento chiede inoltre alla BEI di negoziare un accordo di cooperazione rafforzata con esso.
Ogni anno il Parlamento esamina le attività finanziarie del Gruppo BEI e vota una risoluzione. Questo testo fa il punto sull'anno 2025 e sulla tabella di marcia strategica 2024-2027 della BEI, che pone l'accento sulla competitività, la resilienza industriale, la sicurezza e la difesa, nonché sull'azione per il clima. La risoluzione non ha forza di legge: orienta politicamente la banca e le rivolge delle richieste.
Oltre il 50 % per la transizione ecologicaIl Parlamento sostiene il ruolo della BEI come banca del clima e prende atto che l'azione per il clima è la sua prima priorità strategica per il 2024-2027, con oltre il 50 % degli investimenti annuali destinati alla transizione ecologica.
Fino a 250 miliardi di euro per TechEUIl Parlamento accoglie con favore il lancio del programma TechEU, che mobilita fino a 250 miliardi di euro di investimenti, e chiede una ripartizione equilibrata tra PMI, giovani imprese e imprese in espansione, nonché un aumento dei finanziamenti della BEI entro il 2027.
40 % di donne dirigenti entro la fine del 2026Il Parlamento chiede che i principi di diversità, equità e inclusione della BEI continuino ad essere applicati, in particolare l'obiettivo di almeno il 40 % di posti dirigenziali occupati da donne entro la fine del 2026.
Materie prime critiche ed energiaIl Parlamento invita la BEI a investire maggiormente nelle materie prime critiche (estrazione, riciclaggio, trasformazione), ad applicare criteri tecnologicamente neutri per le energie a basse emissioni di carbonio, incluso il nucleare, e a sostenere i progetti di infrastrutture energetiche per ridurre i prezzi.
Revisione esterna e vigilanza prudenzialeIl Parlamento chiede misure concrete per colmare le lacune della revisione esterna e del controllo parlamentare delle operazioni finanziate con risorse proprie della BEI, e incoraggia il suo consiglio dei governatori a conformarsi ai più elevati standard di vigilanza prudenziale esterna.
La risoluzione è stata adottata con 316 voti favorevoli, 281 contrari e 39 astensioni, nel corso di una votazione elettronica per appello nominale.
Questa risoluzione non cambia direttamente i vostri diritti né i vostri obblighi: indica la posizione del Parlamento su come la banca pubblica dell'UE dovrebbe investire. In concreto, il Parlamento spinge la BEI a finanziare maggiormente le PMI e le giovani imprese, le tecnologie pulite, le materie prime critiche e la difesa, rafforzando al contempo la trasparenza e il controllo delle sue operazioni. Il Parlamento chiede inoltre alla BEI di negoziare un accordo di cooperazione rafforzata con esso; tali negoziati non sono ancora conclusi.
Il Parlamento ha adottato la sua risoluzione annuale sulla Banca europea per gli investimenti con 316 voti contro 281: sostiene la tabella di marcia 2024-2027, la difesa, le PMI e le materie prime critiche, mantenendo al contempo l'azione per il clima come prima priorità con oltre il 50 % degli investimenti annuali. Ma una banca pubblica che deve finanziare tutto finisce per non finanziare più nulla in fretta.
Il testo sostiene l'estensione della BEI alla difesa e osserva che il quadro europeo per la finanza sostenibile non vieta questi investimenti. Aggiunge un requisito di buon senso: monitorare l'effetto di questa espansione sul rating AAA, che determina il costo dei suoi prestiti. È l'unica parte del testo che ragiona in termini di rischio assunto.
Ma il Parlamento non trae la conseguenza: se la BEI deve mantenere il rating AAA, non può finanziare contemporaneamente tutte le priorità politiche che le vengono assegnate. Bisognerebbe dire cosa smette di finanziare. Sulle garanzie, il testo è più solido: garanzie temporanee e trasparenti anziché sovvenzioni, con gli investitori privati che mantengono l'esposizione principale al rischio commerciale. È la logica giusta, a condizione che si applichi anche ai prestiti diretti.
Il Parlamento chiede infine un accordo di cooperazione rafforzata e un migliore audit esterno delle operazioni finanziate con le risorse proprie della BEI, oltre tre quarti della sua attività. Chiedere più controllo senza ridurre il perimetro d'azione significa aggiungere uno strato di procedura a una banca già giudicata lenta.
Una banca pubblica utile farebbe meno cose, ma meglio: garantirebbe i rischi che il mercato non può sostenere, presterebbe alle PMI e alle start-up là dove manca il capitale di rischio europeo, e lascerebbe agli Stati membri il compito di finanziare il proprio mix energetico. Il Parlamento si avvicina a questo quando chiede un quadro di ammissibilità flessibile e il rispetto del diritto di ogni Stato a scegliere la propria energia. Se ne allontana quando reclama un ruolo accresciuto della BEI nel prossimo bilancio europeo.
La condizione della credibilità della BEI non è la lunghezza della sua lista di missioni, ma la velocità con cui decide e l'audacia di ciò che rifiuta.
Una banca che deve finanziare tutto finisce per non finanziare più nessuno in tempo.
Il Parlamento ha adottato la sua risoluzione annuale sulla Banca europea per gli investimenti con 316 voti contro 281: sostiene la tabella di marcia 2024-2027, la difesa, le PMI e le materie prime critiche, mantenendo al contempo l'azione per il clima come prima priorità con oltre il 50 % degli investimenti annuali. Ma una banca pubblica che deve finanziare tutto finisce per non finanziare più nulla in fretta.
Il testo sostiene l'estensione della BEI alla difesa e osserva che il quadro europeo per la finanza sostenibile non vieta questi investimenti. Aggiunge un requisito di buon senso: monitorare l'effetto di questa espansione sul rating AAA, che determina il costo dei suoi prestiti. È l'unica parte del testo che ragiona in termini di rischio assunto.
Ma il Parlamento non trae la conseguenza: se la BEI deve mantenere il rating AAA, non può finanziare contemporaneamente tutte le priorità politiche che le vengono assegnate. Bisognerebbe dire cosa smette di finanziare. Sulle garanzie, il testo è più solido: garanzie temporanee e trasparenti anziché sovvenzioni, con gli investitori privati che mantengono l'esposizione principale al rischio commerciale. È la logica giusta, a condizione che si applichi anche ai prestiti diretti.
Il Parlamento chiede infine un accordo di cooperazione rafforzata e un migliore audit esterno delle operazioni finanziate con le risorse proprie della BEI, oltre tre quarti della sua attività. Chiedere più controllo senza ridurre il perimetro d'azione significa aggiungere uno strato di procedura a una banca già giudicata lenta.
Una banca pubblica utile farebbe meno cose, ma meglio: garantirebbe i rischi che il mercato non può sostenere, presterebbe alle PMI e alle start-up là dove manca il capitale di rischio europeo, e lascerebbe agli Stati membri il compito di finanziare il proprio mix energetico. Il Parlamento si avvicina a questo quando chiede un quadro di ammissibilità flessibile e il rispetto del diritto di ogni Stato a scegliere la propria energia. Se ne allontana quando reclama un ruolo accresciuto della BEI nel prossimo bilancio europeo.
La condizione della credibilità della BEI non è la lunghezza della sua lista di missioni, ma la velocità con cui decide e l'audacia di ciò che rifiuta.
Una banca che deve finanziare tutto finisce per non finanziare più nessuno in tempo.
