Il 22 gennaio 2026, il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione sulla situazione in Honduras dopo le elezioni presidenziali. Condanna il rifiuto del presidente uscente di riconoscere i risultati e gli attacchi contro i deputati dell'opposizione.
In Honduras, le elezioni presidenziali si sono svolte in un clima teso. Il presidente uscente, il cui mandato stava per scadere, ha rifiutato di riconoscere la vittoria del suo avversario, provocando una crisi politica. Parallelamente, membri dell'opposizione al Congresso nazionale sono stati vittime di attacchi, tra cui intimidazioni e violenze. Il Parlamento europeo si è occupato di questa situazione per difendere lo Stato di diritto e la democrazia.
Nella sua risoluzione, il Parlamento europeo:
La risoluzione è stata adottata per alzata di mano, senza un conteggio individuale dei voti. Ciò significa che ha ottenuto un ampio sostegno tra i deputati europei presenti.
Questa risoluzione mostra che l'Unione europea segue da vicino gli eventi in Honduras ed è pronta ad agire per difendere la democrazia. Per i cittadini europei, significa che l'UE non tollera violazioni dello Stato di diritto nei paesi partner. Concretamente, se la situazione non migliora, l'UE potrebbe imporre sanzioni, come il congelamento degli aiuti o restrizioni sui visti, con un impatto sulle relazioni con l'Honduras. In quanto cittadino, puoi sostenere queste azioni informandoti e incoraggiando i tuoi rappresentanti a seguire questo dossier.
Riconoscere il vincitore di un'elezione non è un gesto diplomatico insignificante: è un atto politico che dice se si rispetta il popolo o gli accordi tra élite. Riconoscendo Nasry Asfura come presidente eletto dell'Honduras, il Parlamento europeo ha appena scelto la chiarezza contro la confusione alimentata dal potere uscente.
Il 10 gennaio 2026, la presidente uscente ha ordinato con decreto un riconteggio dei voti, aggirando le procedure costituzionali. Il Consiglio nazionale elettorale ha immediatamente giudicato anticostituzionale quel decreto. Definendolo un attacco alla democrazia honduregna, il Parlamento europeo non si intromette negli affari interni: constata che un potere uscente rifiuta di riconoscere la propria sconfitta e tenta di modificare il risultato con la forza. È un precedente pericoloso per ogni democrazia.
La logica è semplice: quando un governo può ignorare il verdetto delle urne senza conseguenze, l'elezione perde la sua funzione di meccanismo pacifico di successione. Gli elettori che hanno votato per l'alternanza si vedono privati della loro vittoria, e le istituzioni che hanno certificato il risultato sono screditate. Il Parlamento europeo ha ragione a dire che la volontà del popolo honduregno deve essere rispettata, senza sfumature né falsi equilibri.
L'attacco contro Gladys López, deputata di opposizione, l'8 gennaio 2026, all'interno del Congresso, è un atto di violenza politica che mira a intimidire l'opposizione e a impedire il pluralismo. Il Parlamento condanna e chiede un'inchiesta trasparente e indipendente. Avrebbe potuto aggiungere che l'impunità per questo tipo di atti alimenta l'escalation. La responsabilità è individuale: chi piazza bombe deve essere portato in giustizia, non coperto da spiegazioni sociologiche.
Il Parlamento chiede anche di garantire la sicurezza del Consiglio nazionale elettorale, bersaglio di minacce e intimidazioni. Un'istituzione elettorale protetta è la condizione di un voto credibile. Questo vale più di commissioni d'inchiesta senza effetti.
Il Parlamento deplora che l'ambasciatore dell'UE in Honduras non sia stato invitato a presentare le sue credenziali da oltre un anno. È un segno di disprezzo verso l'Unione, ma anche un indicatore del disprezzo del governo uscente per i partner internazionali. La risoluzione spera che ciò cambi sotto il nuovo governo, il che è un appello alla normalizzazione.
L'Unione europea e l'Organizzazione degli Stati americani hanno osservato il voto e concluso che i risultati riflettevano la volontà del popolo. Il Parlamento avalla queste conclusioni e chiede l'attuazione delle raccomandazioni della missione di osservazione. È l'approccio giusto: elezioni pulite, risultati accettati, ricorsi costituzionali. Il contrario sarebbe lasciare che un potere uscente imponga un riconteggio per decreto.
Riconoscere il vincitore significa rispettare il popolo; contestare il risultato per decreto significa calpestare il suffragio.
Riconoscere il vincitore di un'elezione non è un gesto diplomatico insignificante: è un atto politico che dice se si rispetta il popolo o gli accordi tra élite. Riconoscendo Nasry Asfura come presidente eletto dell'Honduras, il Parlamento europeo ha appena scelto la chiarezza contro la confusione alimentata dal potere uscente.
Il 10 gennaio 2026, la presidente uscente ha ordinato con decreto un riconteggio dei voti, aggirando le procedure costituzionali. Il Consiglio nazionale elettorale ha immediatamente giudicato anticostituzionale quel decreto. Definendolo un attacco alla democrazia honduregna, il Parlamento europeo non si intromette negli affari interni: constata che un potere uscente rifiuta di riconoscere la propria sconfitta e tenta di modificare il risultato con la forza. È un precedente pericoloso per ogni democrazia.
La logica è semplice: quando un governo può ignorare il verdetto delle urne senza conseguenze, l'elezione perde la sua funzione di meccanismo pacifico di successione. Gli elettori che hanno votato per l'alternanza si vedono privati della loro vittoria, e le istituzioni che hanno certificato il risultato sono screditate. Il Parlamento europeo ha ragione a dire che la volontà del popolo honduregno deve essere rispettata, senza sfumature né falsi equilibri.
L'attacco contro Gladys López, deputata di opposizione, l'8 gennaio 2026, all'interno del Congresso, è un atto di violenza politica che mira a intimidire l'opposizione e a impedire il pluralismo. Il Parlamento condanna e chiede un'inchiesta trasparente e indipendente. Avrebbe potuto aggiungere che l'impunità per questo tipo di atti alimenta l'escalation. La responsabilità è individuale: chi piazza bombe deve essere portato in giustizia, non coperto da spiegazioni sociologiche.
Il Parlamento chiede anche di garantire la sicurezza del Consiglio nazionale elettorale, bersaglio di minacce e intimidazioni. Un'istituzione elettorale protetta è la condizione di un voto credibile. Questo vale più di commissioni d'inchiesta senza effetti.
Il Parlamento deplora che l'ambasciatore dell'UE in Honduras non sia stato invitato a presentare le sue credenziali da oltre un anno. È un segno di disprezzo verso l'Unione, ma anche un indicatore del disprezzo del governo uscente per i partner internazionali. La risoluzione spera che ciò cambi sotto il nuovo governo, il che è un appello alla normalizzazione.
L'Unione europea e l'Organizzazione degli Stati americani hanno osservato il voto e concluso che i risultati riflettevano la volontà del popolo. Il Parlamento avalla queste conclusioni e chiede l'attuazione delle raccomandazioni della missione di osservazione. È l'approccio giusto: elezioni pulite, risultati accettati, ricorsi costituzionali. Il contrario sarebbe lasciare che un potere uscente imponga un riconteggio per decreto.
Riconoscere il vincitore significa rispettare il popolo; contestare il risultato per decreto significa calpestare il suffragio.
