Il Parlamento europeo ha respinto la proposta della Commissione di prorogare il periodo di applicazione del regolamento (UE) 2021/1232, che disciplina la rilevazione volontaria di materiale pedocriminale. Ha chiesto alla Commissione di ritirare la sua proposta. Nessuna proroga è stata adottata. Non è né un mandato negoziale né un testo finale.
Il regolamento (UE) 2021/1232 è un quadro temporaneo che consente ai fornitori di servizi di comunicazione (come le messaggerie online) di rilevare volontariamente contenuti di abusi sessuali sui minori. Questo quadro doveva scadere a una data stabilita. La Commissione ha proposto di prorogare questo periodo di applicazione per mantenere il dispositivo in vigore più a lungo. Il Parlamento ha esaminato questa proposta e l'ha respinta.
Respingimento della proposta della CommissioneIl Parlamento respinge la proposta della Commissione di prorogare il periodo di applicazione del regolamento (UE) 2021/1232. Nessuna proroga è adottata.
Richiesta di ritiroIl Parlamento invita la Commissione a ritirare la sua proposta.
Trasmissione della posizioneIl Parlamento incarica la sua Presidente di trasmettere la sua posizione al Consiglio, alla Commissione e ai parlamenti nazionali.
Il Parlamento ha adottato questa posizione con 344 voti favorevoli, 236 voti contrari e 54 astensioni (votazione elettronica per appello nominale).
In concreto, la proroga del quadro temporaneo che consente la rilevazione volontaria di materiale pedocriminale non è stata adottata. Il regolamento (UE) 2021/1232 resta in vigore fino alla sua attuale data di scadenza, senza proroga. I fornitori di servizi online non sono soggetti a nuovi obblighi di rilevazione. La Commissione è invitata a ritirare la sua proposta; se non lo farà, il dossier potrebbe tornare davanti al Parlamento. Per i cittadini, ciò significa che le regole attuali sulla rilevazione volontaria restano invariate per il momento, ma nessuna proroga è garantita oltre la data di scadenza esistente.
Respingendo la proposta della Commissione di prorogare il regolamento (UE) 2021/1232, il Parlamento europeo ha scelto di non rinnovare un quadro temporaneo che consente alle messaggerie di rilevare volontariamente materiale pedocriminale. Non è né un mandato negoziale né un testo finale: è un rifiuto assunto, con 344 voti contro 236 e 54 astensioni, che lascia il dispositivo attuale senza estensione oltre la sua data di scadenza.
Il regolamento (UE) 2021/1232 è un quadro temporaneo che autorizza i fornitori di messaggerie a utilizzare tecnologie di rilevamento di materiale pedocriminale, a condizioni rigorose: necessità, proporzionalità, valutazione d'impatto preventiva, supervisione umana, trasparenza. Respingendone la proroga, il Parlamento non elimina queste garanzie, pone fine all'autorizzazione stessa. Alla data di scadenza, i fornitori che rilevavano volontariamente dovranno cessare o esporsi all'illegalità. Il Parlamento ha preferito questo a una proroga che giudicava probabilmente troppo ampia o mal regolamentata.
Il voto è chiaro: 344 per il respingimento, 236 contro, 54 astensioni. I gruppi non hanno tutti votato nella stessa direzione, ma il risultato è lì. Non è una vittoria per la libertà di espressione, perché il testo respinto non creava alcun obbligo di rilevamento: manteneva una deroga facoltativa. Non è nemmeno una vittoria per la protezione dell'infanzia, perché il quadro esistente scomparirà senza essere sostituito. Il Parlamento ha scelto lo status quo, cioè l'assenza di quadro oltre la scadenza.
La Commissione proponeva di prorogare puramente e semplicemente il periodo di applicazione. Il Parlamento avrebbe potuto emendare il testo per renderlo più mirato, più efficace, meno intrusivo. Ha preferito il respingimento. Per le imprese, il costo è reale: quelle che avevano investito in tecnologie conformi dovranno disattivarle, e quelle che contavano di farlo non lo faranno. L'incertezza giuridica che segue la scadenza pesa sugli attori che si assumono rischi, non su quelli che attendono.
Un approccio fondato sulla sussidiarietà e sul mercato sarebbe consistito nel prorogare il quadro semplificandolo: eliminare le duplicazioni di controllo, fissare criteri di proporzionalità chiari, lasciare ai fornitori la scelta delle tecnologie sotto supervisione nazionale. Invece, il Parlamento ha respinto l'insieme, lasciando gli Stati membri e le imprese senza un quadro comune. La Commissione è invitata a ritirare la sua proposta; se non lo farà, il dossier tornerà davanti al Parlamento, ma il tempo perduto non si recupera.
Respingere una proroga non è proteggere i bambini, è rinviare il problema alla data di scadenza.
Respingendo la proposta della Commissione di prorogare il regolamento (UE) 2021/1232, il Parlamento europeo ha scelto di non rinnovare un quadro temporaneo che consente alle messaggerie di rilevare volontariamente materiale pedocriminale. Non è né un mandato negoziale né un testo finale: è un rifiuto assunto, con 344 voti contro 236 e 54 astensioni, che lascia il dispositivo attuale senza estensione oltre la sua data di scadenza.
Il regolamento (UE) 2021/1232 è un quadro temporaneo che autorizza i fornitori di messaggerie a utilizzare tecnologie di rilevamento di materiale pedocriminale, a condizioni rigorose: necessità, proporzionalità, valutazione d'impatto preventiva, supervisione umana, trasparenza. Respingendone la proroga, il Parlamento non elimina queste garanzie, pone fine all'autorizzazione stessa. Alla data di scadenza, i fornitori che rilevavano volontariamente dovranno cessare o esporsi all'illegalità. Il Parlamento ha preferito questo a una proroga che giudicava probabilmente troppo ampia o mal regolamentata.
Il voto è chiaro: 344 per il respingimento, 236 contro, 54 astensioni. I gruppi non hanno tutti votato nella stessa direzione, ma il risultato è lì. Non è una vittoria per la libertà di espressione, perché il testo respinto non creava alcun obbligo di rilevamento: manteneva una deroga facoltativa. Non è nemmeno una vittoria per la protezione dell'infanzia, perché il quadro esistente scomparirà senza essere sostituito. Il Parlamento ha scelto lo status quo, cioè l'assenza di quadro oltre la scadenza.
La Commissione proponeva di prorogare puramente e semplicemente il periodo di applicazione. Il Parlamento avrebbe potuto emendare il testo per renderlo più mirato, più efficace, meno intrusivo. Ha preferito il respingimento. Per le imprese, il costo è reale: quelle che avevano investito in tecnologie conformi dovranno disattivarle, e quelle che contavano di farlo non lo faranno. L'incertezza giuridica che segue la scadenza pesa sugli attori che si assumono rischi, non su quelli che attendono.
Un approccio fondato sulla sussidiarietà e sul mercato sarebbe consistito nel prorogare il quadro semplificandolo: eliminare le duplicazioni di controllo, fissare criteri di proporzionalità chiari, lasciare ai fornitori la scelta delle tecnologie sotto supervisione nazionale. Invece, il Parlamento ha respinto l'insieme, lasciando gli Stati membri e le imprese senza un quadro comune. La Commissione è invitata a ritirare la sua proposta; se non lo farà, il dossier tornerà davanti al Parlamento, ma il tempo perduto non si recupera.
Respingere una proroga non è proteggere i bambini, è rinviare il problema alla data di scadenza.
