Az Európai Parlament határozatot fogadott el, amelyben határozottan elítéli a kormányzó Grúz Álom párt azon kísérletét, hogy betiltsa az ellenzéki pártokat Grúziában, és követeli az ellenük benyújtott alkotmányos panasz azonnali visszavonását. Követeli továbbá valamennyi politikai fogoly azonnali és feltétel nélküli szabadon bocsátását, az aránytalan korlátozásokat lehetővé tevő rendelkezések hatályon kívül helyezését, és megismétli a grúz tisztviselőkkel szembeni célzott szankciókra és vízumtilalomra vonatkozó felhívását. A szöveget 445 szavazattal, 37 ellenében és 97 tartózkodás mellett fogadták el. A Parlament felszólítja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy cselekedjenek, de ez a határozat nem jogszabály, és nem keletkeztet jogi kötelezettségeket.
Grúzia helyzete évek óta romlik a demokrácia, a médiaszabadság és a jogállamiság terén. 2025 novemberében a Grúz Álom által ellenőrzött grúz parlament eljárást indított az Alkotmánybíróság előtt több ellenzéki párt betiltására, köztük az Egyesült Nemzeti Mozgalom, a Változásért Koalíció és az Erős Grúzia, Lelo koalíció ellen. 2026 szeptemberében a Grúziáért pártot, az egyetlen még a parlamentben képviselt ellenzéki pártot is hozzáadták ehhez az eljáráshoz. Az Európai Parlament úgy véli, hogy ez a lépés a legitim politikai ellenzék felszámolására és Grúzia egypártrendszerré alakítására irányul. Emlékeztet arra, hogy a bevett pártok betiltására irányuló bármely kísérlet eltávolítja Grúziát az Európai Uniótól, és akadályozza a csatlakozás felé tett előrelépést.
Az alkotmányos panasz visszavonásaA Parlament határozottan elítéli a grúz ellenzéki pártok betiltására irányuló kísérletet, és követeli az ellenük benyújtott alkotmányos panasz azonnali visszavonását.
A politikai foglyok szabadon bocsátásaKöveteli valamennyi politikai fogoly, köztük Elene Khoshtaria, Mzia Amaglobeli, Mikheil Saakashvili, Giorgi Baramidze és Nika Melia azonnali és feltétel nélküli szabadon bocsátását, valamint mindazokét, akiket békés tüntetés miatt tartóztattak le.
Az aránytalan korlátozások hatályon kívül helyezéseKöveteli azon rendelkezések hatályon kívül helyezését, amelyek lehetővé teszik a betiltott pártokhoz és a velük kapcsolatban álló személyekhez fűződő aránytalan korlátozások kiszabását, valamint az európai politikai alapítványok akadályozásának megszüntetését.
Célzott szankciók és vízumtilalmakMegismétli a demokratikus visszaesésért, az erőszakos elnyomásért és a politikai üldözésért felelős tisztviselőkkel szembeni célzott szankciókra és vízumtilalmakra vonatkozó felhívását, mindenekelőtt Bidzina Ivanishvili, Irakli Kobakhidze, Shalva Papuashvili és Kakha Kaladze ellen.
Az európai törekvések támogatásaMegerősíti a grúz nép európai törekvései iránti rendíthetetlen támogatását, és emlékeztet arra, hogy a bevett politikai pártok betiltására irányuló bármely kísérlet eltávolítja Grúziát az Uniótól, és akadályozza a csatlakozás felé tett előrelépést.
A határozatot név szerinti elektronikus szavazáson 445 szavazattal, 37 ellenében és 97 tartózkodás mellett fogadták el.
Az európai polgárok számára ez a határozat az Európai Parlament hivatalos álláspontját fejezi ki a grúziai politikai helyzetről. Nem hoz létre új jogszabályokat, és nem keletkeztet jogi kötelezettségeket a tagállamok vagy Grúzia számára. Felszólítja az Európai Uniót és tagállamait, hogy tegyenek konkrét intézkedéseket, többek között név szerint megnevezett grúz tisztviselőkkel szembeni célzott szankciókat és vízumtilalmakat, és biztosítsák, hogy a grúziai helyzet romlásának következményei legyenek. A Parlament azt is megerősíti, hogy a grúz nép európai törekvései támogatottak, és hogy az ellenzéki pártok betiltása akadályt jelent az Unióhoz való csatlakozás előtt.
Az Európai Parlament állásfoglalást fogadott el, amely elítéli a Grúz Álom kísérletét az ellenzéki pártok betiltására, és követeli az alkotmányos panasz azonnali visszavonását. 445 igen, 37 nem és 97 tartózkodás mellett négy felelőst nevez meg, és célzott szankciókat követel. Ám egy állásfoglalás nem törvény: semmilyen jogi kötelezettséget nem teremt. Az igazi tét másutt van: az Unió és a tagállamok végre valóra váltják-e ezeket a szavakat konkrét következményekké?
A Parlament nem elégszik meg az elítéléssel. Megállapítja, hogy az egyetlen még a parlamentben képviselt ellenzéki párt betiltása ellentmond a rezsim azon változatának, amely szerint csak a parlamentet „bojkottáló” pártokat célozták. Ez beismerés: a manőver célja valóban minden legitim ellenzék kiiktatása, beleértve azt is, amely az intézményi játékszabályok szerint játszik. Bidzina Ivanichvili, Irakli Kobakhidze, Shalva Papuachvili és Kakha Kaladze megnevezésével a Parlament egyéni felelősségeket jelöl meg. Ám egy állásfoglalás nem törvény: semmilyen jogi kötelezettséget nem teremt. A szankciók és vízumtilalmak a Tanácshoz és a tagállamokhoz intézett felhívások maradnak. Márpedig kötelező erejű döntés nélkül ezek a nevek papírra vetett szavak maradnak.
A Parlament egyébként sajnálatát fejezi ki, hogy az Unió és a legtöbb tagállam még mindig nem tett intézkedéseket annak érdekében, hogy a grúziai helyzet romlása konkrét következményekkel járjon. Ez az állásfoglalás gyenge pontja: megállapítja a tétlenséget, de nem hozza létre a korrigálásához szükséges mechanizmust. A szubszidiaritáson és felelősségen alapuló megközelítés abból állt volna, hogy a támogatást és a vízumokat kifejezetten ellenőrizhető feltételekhez kötik, és minden tagállamra hagyják saját döntései felelősségének vállalását. Itt az Unió egy hangon beszél, de nem dönt.
Az állásfoglalás emlékeztet arra, hogy a bevett pártok betiltására irányuló bármely kísérlet eltávolítja Grúziát az Uniótól, és megakadályozza a csatlakozás felé tett bármilyen előrelépést. A mechanizmus egyszerű: működő politikai ellenzék nélkül nincs demokrácia, demokrácia nélkül pedig nem teljesülnek a koppenhágai kritériumok. Grúzia tehát nem haladhat előre a csatlakozás felé, amíg ez az alkotmányos panasz függőben van. A Parlament újra megerősíti támogatását a grúz nép európai törekvései iránt, de világos feltételt szab: a panasz visszavonását és a politikai foglyok szabadon bocsátását.
A szöveg követeli továbbá azon rendelkezések hatályon kívül helyezését, amelyek aránytalan korlátozásokat tesznek lehetővé a betiltott pártokhoz kapcsolódó pártok és személyek számára, valamint az európai politikai alapítványok akadályozásának megszüntetését, amelyek közül a Konrad Adenauer és a Friedrich Naumann irodáit 2026 szeptemberében Tbilisziben bezárásra kényszerítették. Ezek konkrét intézkedések, de a grúz hatóságokhoz intézett kérések maradnak. A Parlament nem tudja kikényszeríteni őket. Csak megállapíthatja, hogy a jelenlegi rezsim eltávolodik azoktól az értékektől, amelyeket állítólag védeni kíván.
A felelősök megnevezése csak akkor ér valamit, ha az Unió felhagy azzal, hogy beérje szavakkal.
Az Európai Parlament állásfoglalást fogadott el, amely elítéli a Grúz Álom kísérletét az ellenzéki pártok betiltására, és követeli az alkotmányos panasz azonnali visszavonását. 445 igen, 37 nem és 97 tartózkodás mellett négy felelőst nevez meg, és célzott szankciókat követel. Ám egy állásfoglalás nem törvény: semmilyen jogi kötelezettséget nem teremt. Az igazi tét másutt van: az Unió és a tagállamok végre valóra váltják-e ezeket a szavakat konkrét következményekké?
A Parlament nem elégszik meg az elítéléssel. Megállapítja, hogy az egyetlen még a parlamentben képviselt ellenzéki párt betiltása ellentmond a rezsim azon változatának, amely szerint csak a parlamentet „bojkottáló” pártokat célozták. Ez beismerés: a manőver célja valóban minden legitim ellenzék kiiktatása, beleértve azt is, amely az intézményi játékszabályok szerint játszik. Bidzina Ivanichvili, Irakli Kobakhidze, Shalva Papuachvili és Kakha Kaladze megnevezésével a Parlament egyéni felelősségeket jelöl meg. Ám egy állásfoglalás nem törvény: semmilyen jogi kötelezettséget nem teremt. A szankciók és vízumtilalmak a Tanácshoz és a tagállamokhoz intézett felhívások maradnak. Márpedig kötelező erejű döntés nélkül ezek a nevek papírra vetett szavak maradnak.
A Parlament egyébként sajnálatát fejezi ki, hogy az Unió és a legtöbb tagállam még mindig nem tett intézkedéseket annak érdekében, hogy a grúziai helyzet romlása konkrét következményekkel járjon. Ez az állásfoglalás gyenge pontja: megállapítja a tétlenséget, de nem hozza létre a korrigálásához szükséges mechanizmust. A szubszidiaritáson és felelősségen alapuló megközelítés abból állt volna, hogy a támogatást és a vízumokat kifejezetten ellenőrizhető feltételekhez kötik, és minden tagállamra hagyják saját döntései felelősségének vállalását. Itt az Unió egy hangon beszél, de nem dönt.
Az állásfoglalás emlékeztet arra, hogy a bevett pártok betiltására irányuló bármely kísérlet eltávolítja Grúziát az Uniótól, és megakadályozza a csatlakozás felé tett bármilyen előrelépést. A mechanizmus egyszerű: működő politikai ellenzék nélkül nincs demokrácia, demokrácia nélkül pedig nem teljesülnek a koppenhágai kritériumok. Grúzia tehát nem haladhat előre a csatlakozás felé, amíg ez az alkotmányos panasz függőben van. A Parlament újra megerősíti támogatását a grúz nép európai törekvései iránt, de világos feltételt szab: a panasz visszavonását és a politikai foglyok szabadon bocsátását.
A szöveg követeli továbbá azon rendelkezések hatályon kívül helyezését, amelyek aránytalan korlátozásokat tesznek lehetővé a betiltott pártokhoz kapcsolódó pártok és személyek számára, valamint az európai politikai alapítványok akadályozásának megszüntetését, amelyek közül a Konrad Adenauer és a Friedrich Naumann irodáit 2026 szeptemberében Tbilisziben bezárásra kényszerítették. Ezek konkrét intézkedések, de a grúz hatóságokhoz intézett kérések maradnak. A Parlament nem tudja kikényszeríteni őket. Csak megállapíthatja, hogy a jelenlegi rezsim eltávolodik azoktól az értékektől, amelyeket állítólag védeni kíván.
A felelősök megnevezése csak akkor ér valamit, ha az Unió felhagy azzal, hogy beérje szavakkal.
