Az Európai Parlament állásfoglalást fogadott el, amelyben felszólítja a Bizottságot, hogy vonja vissza a MON 87460 génmódosított kukorica engedélyének megújításáról szóló határozattervezetét. Azt is kéri, hogy ne újítsák meg ezt az engedélyt, és terjesszenek elő reformot a GMO-król szóló döntéshozatali eljárásra vonatkozóan. Ez nem végleges szöveg: a Bizottságnak még döntenie kell arról, hogy visszavonja-e a tervezetét.
A MON 87460 kukoricát 2015 óta engedélyezték emberi fogyasztásra és takarmányozásra, termesztés nélkül. 2024 márciusában a Bayer kérte az engedély megújítását. Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság 2025. december 8-án kedvező véleményt adott ki, de a Parlament úgy véli, hogy ez a vélemény nem terjed ki a biológiai sokféleségre, az élelmiszerbiztonságra, a gazdálkodók jövedelmére és az állategészségügyre gyakorolt hosszú távú hatásokra. 2026. június 10-én a tagállamok szakértői bizottsága nem ért el minősített többséget.
A megújítási tervezet visszavonásaA Parlament felszólítja a Bizottságot, hogy vonja vissza azt a határozattervezetét, amely megújítaná a MON 87460 kukorica engedélyét.
Az engedély megújításának mellőzéseAzt kéri a Bizottságtól, hogy ne újítsa meg az engedélyt, mivel nincs elegendő bizonyíték a biológiai sokféleségre, az élelmiszerbiztonságra, a gazdálkodók megélhetésére és az állategészségügyre gyakorolt hosszú távú hatásokra.
A GMO-eljárás reformjaAzt kéri a Bizottságtól, hogy haladéktalanul nyújtson be jogalkotási javaslatot a GMO-król szóló döntéshozatali eljárás reformjára, válaszul a Parlament ismételt kifogásaira és a Tanácsban a minősített többség hiányára.
Összeegyeztethetetlenség az uniós joggalA Parlament úgy véli, hogy a Bizottság tervezete meghaladja a génmódosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló szabályozásban előírt végrehajtási hatásköröket, és összeegyeztethetetlen a magas szintű védelem célkitűzésével.
Továbbítás az intézményeknekA Parlament elnöke továbbítja az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.
Az állásfoglalást 433 szavazattal, 159 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett fogadták el név szerinti elektronikus szavazáson.
A gyakorlatban a MON 87460 kukorica egyelőre engedélyezett marad: a Bizottság még nem vonta vissza a tervezetét. Ha visszavonja, a megújításra nem kerül sor, és a jelenlegi engedély a tervezett időpontban lejár. Ha nem vonja vissza, a megújítást a Parlament ellenállása ellenére is elfogadhatják. A Parlament emellett az eljárás reformját is kéri, hogy a GMO-król szóló döntések jobban figyelembe vegyék a hosszú távú hatásokat és a tagállamok eltérő véleményeit.
Az Európai Parlament felszólítja a Bizottságot, hogy vonja vissza a MON 87460 genetikailag módosított kukorica engedélyének megújításáról szóló tervezetét, és ne újítsa meg azt. Ez nem végleges jogalkotási aktus, hanem egyértelmű politikai jelzés: a GMO-eljárás jelenlegi működése már nem meggyőző, és a Parlament reformálni akarja.
A Parlament nem tilalmat szavaz meg: kifogást emel a Bizottság egy végrehajtási határozattervezete ellen, és kéri annak visszavonását. A hatály politikai. A végső döntés a Bizottság kezében marad, de most felelősség elé állítják: megújít egy engedélyt, amelyet a Parlament megalapozatlannak tart, vagy visszavonja a szövegét.
A mechanizmus egyszerű: a 2015-ös engedély lejár, és a Bayer a megújítását kéri. Az EFSA 2025 decemberében kedvező véleményt adott, de a Parlament szerint ez a vélemény nem terjed ki a biológiai sokféleségre, az élelmiszer-biztonságra, a gazdálkodók jövedelmére és az állategészségügyre gyakorolt hosszú távú hatásokra. Ezért kéri a Bizottságot, hogy az „Egy egészség” megközelítésre támaszkodva ne újítsa meg az engedélyt.
A tagállamok szakértői bizottsága 2026. június 10-én nem ért el minősített többséget. Ez az intézményi patthelyzet a valódi probléma: amikor sem a tagállamok, sem a Parlament nem támogat egyértelműen egy engedélyt, a Bizottság egyedül dönt. A Parlament az eljárás reformját kéri, hogy kilépjen ebből a zsákutcából.
A Parlament nem az EFSA tudományát vitatja, hanem annak hatókörét. Az EFSA a közvetlen egészségügyi és környezeti kockázatokat értékeli; nem nyilatkozik a halmozott, társadalmi-gazdasági hatásokról vagy a gyomirtó szerektől való függésről. Pedig ezek a kérdések fontosak a gazdálkodók és a polgárok számára. Az ezeket figyelmen kívül hagyó eljárás vitatott döntéseket eredményez.
A reformkérés alkalmat ad arra, hogy újragondoljuk, miként engedélyezi az Unió a GMO-kat. A szubszidiaritásra és felelősségre épülő megközelítés valódi szerepet adna a tagállamoknak anélkül, hogy blokkolná a belső piacot. Teljesebb értékeléseket is megkövetelne, de anélkül, hogy felesleges ellenőrzési rétegeket adna hozzá, amelyek késleltetik a döntéseket és költséget jelentenek a vállalatoknak.
Addig a MON 87460 kukorica engedélyezve marad. Ha a Bizottság visszavonja tervezetét, a jelenlegi engedély a tervezett időpontban lejár. Ha nem vonja vissza, a megújítás a Parlament ellenzése ellenére is elfogadható. A polgárok és a gazdálkodók nem kapnak egyértelmű választ, és a Parlament éppen ezen akar változtatni.
Amikor sem a Parlament, sem a tagállamok nem támogatnak egy engedélyt, a Bizottság nem dönthet egyedül anélkül, hogy elszámoltatható lenne.
Az Európai Parlament felszólítja a Bizottságot, hogy vonja vissza a MON 87460 genetikailag módosított kukorica engedélyének megújításáról szóló tervezetét, és ne újítsa meg azt. Ez nem végleges jogalkotási aktus, hanem egyértelmű politikai jelzés: a GMO-eljárás jelenlegi működése már nem meggyőző, és a Parlament reformálni akarja.
A Parlament nem tilalmat szavaz meg: kifogást emel a Bizottság egy végrehajtási határozattervezete ellen, és kéri annak visszavonását. A hatály politikai. A végső döntés a Bizottság kezében marad, de most felelősség elé állítják: megújít egy engedélyt, amelyet a Parlament megalapozatlannak tart, vagy visszavonja a szövegét.
A mechanizmus egyszerű: a 2015-ös engedély lejár, és a Bayer a megújítását kéri. Az EFSA 2025 decemberében kedvező véleményt adott, de a Parlament szerint ez a vélemény nem terjed ki a biológiai sokféleségre, az élelmiszer-biztonságra, a gazdálkodók jövedelmére és az állategészségügyre gyakorolt hosszú távú hatásokra. Ezért kéri a Bizottságot, hogy az „Egy egészség” megközelítésre támaszkodva ne újítsa meg az engedélyt.
A tagállamok szakértői bizottsága 2026. június 10-én nem ért el minősített többséget. Ez az intézményi patthelyzet a valódi probléma: amikor sem a tagállamok, sem a Parlament nem támogat egyértelműen egy engedélyt, a Bizottság egyedül dönt. A Parlament az eljárás reformját kéri, hogy kilépjen ebből a zsákutcából.
A Parlament nem az EFSA tudományát vitatja, hanem annak hatókörét. Az EFSA a közvetlen egészségügyi és környezeti kockázatokat értékeli; nem nyilatkozik a halmozott, társadalmi-gazdasági hatásokról vagy a gyomirtó szerektől való függésről. Pedig ezek a kérdések fontosak a gazdálkodók és a polgárok számára. Az ezeket figyelmen kívül hagyó eljárás vitatott döntéseket eredményez.
A reformkérés alkalmat ad arra, hogy újragondoljuk, miként engedélyezi az Unió a GMO-kat. A szubszidiaritásra és felelősségre épülő megközelítés valódi szerepet adna a tagállamoknak anélkül, hogy blokkolná a belső piacot. Teljesebb értékeléseket is megkövetelne, de anélkül, hogy felesleges ellenőrzési rétegeket adna hozzá, amelyek késleltetik a döntéseket és költséget jelentenek a vállalatoknak.
Addig a MON 87460 kukorica engedélyezve marad. Ha a Bizottság visszavonja tervezetét, a jelenlegi engedély a tervezett időpontban lejár. Ha nem vonja vissza, a megújítás a Parlament ellenzése ellenére is elfogadható. A polgárok és a gazdálkodók nem kapnak egyértelmű választ, és a Parlament éppen ezen akar változtatni.
Amikor sem a Parlament, sem a tagállamok nem támogatnak egy engedélyt, a Bizottság nem dönthet egyedül anélkül, hogy elszámoltatható lenne.
