Az Európai Parlament 2026. július 7-én állásfoglalást fogadott el az Unió versenypolitikájáról. Felszólítja a Bizottságot, hogy hozzon létre egy új, rugalmas piacvizsgálati eszközt, erősítse meg versenyigazgatóságának forrásait, és alkalmazza teljes mértékben és pártatlanul a digitális szabályokat. A Parlament rendszeres párbeszédet is kér a Bizottsággal ezekről a témákról. Ez a szöveg nem törvény: a Parlament politikai álláspontját fejezi ki.
A Parlament minden évben megvizsgálja a Bizottság versenypolitikáról szóló jelentését. A 2025-ös jelentés ezúttal a Bizottság digitális piacokról szóló rendeletről készített első értékelésével együtt jelenik meg, amelyet 2026. április 28-án tettek közzé, és amely megállapítja, hogy a rendelet megfelelő, de a mesterséges intelligenciát és a felhőszolgáltatásokat a figyelemmel kísérendő területekként azonosítja. A Parlament ezt az alkalmat kihasználva további eszközöket és forrásokat követel, mivel a digitális piacok és a felhőszolgáltatások egyre koncentráltabbak.
Új piacvizsgálati eszközA Parlament felszólítja a Bizottságot, hogy hozzon létre egy rugalmas piacvizsgálati eszközt az olyan strukturális versenyproblémák kezelésére, amelyek kívül esnek a piaci erőfölénnyel való visszaélésre és a kartellekre vonatkozó jelenlegi szabályokon.
Több személyzet a versenyügyekhezAzt kéri, hogy a Bizottság versenyigazgatósága sürgősen rendelkezzen elegendő személyzettel, forrással és technikai szakértelemmel a trösztellenes szabályok, a digitális piacokról szóló rendelet és az összefonódások ellenőrzésének végrehajtásához.
Tanulmány egy európai hatóságrólA Parlament hatásvizsgálatot kér egy erre szakosodott európai versenyhatóság létrehozásának célszerűségéről, vizsgálva a szubszidiaritást, a versenyzési és szabályozási funkciók szétválasztását, a Parlament előtti elszámoltathatóságot és az Európai Versenyhálózatra gyakorolt következményeket.
A digitális rendelet szigorú alkalmazásaTeljes, következetes és pártatlan alkalmazást kér a digitális piacokról szóló rendelet esetében, figyelmeztet a külföldi beavatkozásra és a külső nyomásgyakorlásra, és azt kéri, hogy a felhőszolgáltatásokra vonatkozó kötelezettségeket frissítsék a szolgáltatóváltás akadályainak felszámolása érdekében.
Rendszeres párbeszéd a ParlamenttelA Parlament strukturált és rendszeres párbeszédet követel a Bizottsággal a versenypolitikáról, teljes és gyors hozzáférést a nagy döntésekre vonatkozó információkhoz, valamint egy intézményközi megállapodást, amely formalizálja ellenőrzési szerepét.
A Parlament név szerinti elektronikus szavazással fogadta el az állásfoglalást: 501 szavazat mellette, 61 ellene és 95 tartózkodás.
Ez a szöveg nem változtatja meg közvetlenül az Ön jogait vagy a vállalkozásokra vonatkozó szabályokat: ez egy politikai álláspont, nem törvény. Azt azonban jelzi, milyen irányt kíván adni a Parlament a versenypolitikának. A gyakorlatban több forrást sürget a piaci erőfölénnyel való visszaélés ellenőrzésére, a nagy digitális platformokra vonatkozó szabályok szigorúbb alkalmazását, valamint a felhőszolgáltatások jobb nyomon követését, ahol a Microsoft Azure és az Amazon Web Services vélhetően kapuőrnek minősül. A Parlament nagyobb átláthatóságot kér az állami támogatások terén és megerősített beleszólási jogot a versenyügyi döntésekbe. Ezeket a kéréseket a Bizottságnak fel kell karolnia ahhoz, hogy konkrét hatásuk legyen.
Az Európai Parlament 2026. július 7-én 501 igen, 61 nem és 95 tartózkodás mellett állásfoglalást fogadott el, amelyben arra kéri a Bizottságot, hogy erősítse meg versenyjogi főigazgatóságának eszközeit, hozzon létre egy új, rugalmas piacvizsgálati eszközt, és alkalmazza teljes mértékben a digitális piacokról szóló rendeletet. Ez nem törvény, hanem politikai álláspont, amely több állami beavatkozást sürget. A hangoztatott jó szándékok mögött a kérdés egyszerű: ki fizeti meg a számlát a nem választott szakértők által irányított versenyért?
A Parlament rugalmas piacvizsgálati eszközt akar a jelenlegi szabályokkal nem kezelhető hiányosságok kijavítására. Az ötlet papíron vonzó: feltárni a strukturális akadályokat, mielőtt visszaélésekké válnának. De ki dönti el, mi számít piaci hiányosságnak? Egy nem választott hivatal, saját maga által meghatározott kritériumok alapján. A veszély az, hogy a versenypolitika önkényes tervezési eszközzé válik, amelyben a jól teljesítő vállalatokat elvileg gyanúsnak tekintik.
A liberális alternatíva a meglévő szabályok egyszerűsítése és annak engedélyezése lenne, hogy a helyzethez közelebb álló nemzeti versenyhatóságok lépjenek fel elsőként. Egy további európai eszköz a meglévő szintek megszüntetése nélkül bonyolultságot és lassúságot eredményez, a növekedni kívánó vállalatok kárára.
A Parlament azt kéri, hogy a versenyjogi főigazgatóság haladéktalanul kapjon elegendő személyzetet, forrásokat és technikai szakértelmet. Senki nem vitatja, hogy a trösztellenes szabályok és a DMA alkalmazásához komoly szakértelem szükséges. De a létszám növelése a vállalatokra rótt adminisztratív terhek csökkentése nélkül csak nehezíti a gépezetet, anélkül hogy gyorsítaná azt. Minden új megfelelési követelmény időt és pénzt visz el a kkv-któl, amelyek nem rendelkeznek a nagyvállalatok jogi osztályaival.
Az alternatíva az lenne, hogy az eszközöket a bizonyított visszaélésekre összpontosítsák, egyszerűsítsék a bejelentési eljárásokat, és rövid döntési határidőket garantáljanak. A versenyt nem létszámmal teremtik meg, hanem nyitott piacokkal és stabil szabályokkal lehet megállapítani.
A Parlament ragaszkodik a digitális piacokról szóló rendelet teljes és pártatlan alkalmazásához, miközben figyelmeztet a külföldi nyomásgyakorlás ellen. Azt is kéri, hogy a felhőszolgáltatásokra vonatkozó kötelezettségeket frissítsék a szolgáltatóváltás akadályainak felszámolása érdekében. Elvileg a digitális térben a tisztességes verseny elengedhetetlen. De a DMA alkalmazásának arányosnak kell maradnia, és nem szabad álcázott protekcionizmus eszközévé válnia.
A Bizottság 2026. április 28-án megállapította, hogy a DMA megfelelő, és ebben a szakaszban nem kell módosítani. A Parlament tovább akar menni, különösen a felhő terén. Az alternatíva az lenne, hogy hagyják a piacokat fejlődni, és csak egyértelmű visszaélés esetén avatkozzanak be, ahelyett hogy megelőző kötelezettségeket halmoznának fel, amelyek befagyasztják az üzleti modelleket.
A nem választott szakértők által irányított verseny nem szabad verseny, hanem önmagát nem ismerő gyámság.
Az Európai Parlament 2026. július 7-én 501 igen, 61 nem és 95 tartózkodás mellett állásfoglalást fogadott el, amelyben arra kéri a Bizottságot, hogy erősítse meg versenyjogi főigazgatóságának eszközeit, hozzon létre egy új, rugalmas piacvizsgálati eszközt, és alkalmazza teljes mértékben a digitális piacokról szóló rendeletet. Ez nem törvény, hanem politikai álláspont, amely több állami beavatkozást sürget. A hangoztatott jó szándékok mögött a kérdés egyszerű: ki fizeti meg a számlát a nem választott szakértők által irányított versenyért?
A Parlament rugalmas piacvizsgálati eszközt akar a jelenlegi szabályokkal nem kezelhető hiányosságok kijavítására. Az ötlet papíron vonzó: feltárni a strukturális akadályokat, mielőtt visszaélésekké válnának. De ki dönti el, mi számít piaci hiányosságnak? Egy nem választott hivatal, saját maga által meghatározott kritériumok alapján. A veszély az, hogy a versenypolitika önkényes tervezési eszközzé válik, amelyben a jól teljesítő vállalatokat elvileg gyanúsnak tekintik.
A liberális alternatíva a meglévő szabályok egyszerűsítése és annak engedélyezése lenne, hogy a helyzethez közelebb álló nemzeti versenyhatóságok lépjenek fel elsőként. Egy további európai eszköz a meglévő szintek megszüntetése nélkül bonyolultságot és lassúságot eredményez, a növekedni kívánó vállalatok kárára.
A Parlament azt kéri, hogy a versenyjogi főigazgatóság haladéktalanul kapjon elegendő személyzetet, forrásokat és technikai szakértelmet. Senki nem vitatja, hogy a trösztellenes szabályok és a DMA alkalmazásához komoly szakértelem szükséges. De a létszám növelése a vállalatokra rótt adminisztratív terhek csökkentése nélkül csak nehezíti a gépezetet, anélkül hogy gyorsítaná azt. Minden új megfelelési követelmény időt és pénzt visz el a kkv-któl, amelyek nem rendelkeznek a nagyvállalatok jogi osztályaival.
Az alternatíva az lenne, hogy az eszközöket a bizonyított visszaélésekre összpontosítsák, egyszerűsítsék a bejelentési eljárásokat, és rövid döntési határidőket garantáljanak. A versenyt nem létszámmal teremtik meg, hanem nyitott piacokkal és stabil szabályokkal lehet megállapítani.
A Parlament ragaszkodik a digitális piacokról szóló rendelet teljes és pártatlan alkalmazásához, miközben figyelmeztet a külföldi nyomásgyakorlás ellen. Azt is kéri, hogy a felhőszolgáltatásokra vonatkozó kötelezettségeket frissítsék a szolgáltatóváltás akadályainak felszámolása érdekében. Elvileg a digitális térben a tisztességes verseny elengedhetetlen. De a DMA alkalmazásának arányosnak kell maradnia, és nem szabad álcázott protekcionizmus eszközévé válnia.
A Bizottság 2026. április 28-án megállapította, hogy a DMA megfelelő, és ebben a szakaszban nem kell módosítani. A Parlament tovább akar menni, különösen a felhő terén. Az alternatíva az lenne, hogy hagyják a piacokat fejlődni, és csak egyértelmű visszaélés esetén avatkozzanak be, ahelyett hogy megelőző kötelezettségeket halmoznának fel, amelyek befagyasztják az üzleti modelleket.
A nem választott szakértők által irányított verseny nem szabad verseny, hanem önmagát nem ismerő gyámság.
