Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε ψήφισμα που αντιτίθεται στο σχέδιο της Επιτροπής να επιτρέψει τη διάθεση στην αγορά τροφίμων, συστατικών τροφίμων και ζωοτροφών που περιέχουν γενετικά τροποποιημένη σόγια GMB151 x DAS-44406-6. Οι ευρωβουλευτές ζητούν από την Επιτροπή να αποσύρει το σχέδιό της και να μην εγκρίνει αυτή τη σόγια, λόγω έλλειψης επαρκών αποδεικτικών στοιχείων για τον μακροπρόθεσμο αντίκτυπό της. Ζητούν επίσης μεταρρύθμιση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων για τους ΓΤΟ. Αυτή η ψηφοφορία αποτελεί τη θέση του Κοινοβουλίου επί του σχεδίου· δεν είναι ακόμη οριστικός νόμος.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχεδίαζε να επιτρέψει την εισαγωγή και τη διάθεση στην αγορά αυτής της γενετικά τροποποιημένης σόγιας, που αναπτύχθηκε για να αντιστέκεται σε ορισμένους νηματώδεις και να ανέχεται πολλά ζιζανιοκτόνα (γλουφοσινάτη, 2,4-D, γλυφοσάτη). Η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων εξέδωσε ευνοϊκή γνώμη στις 27 Ιανουαρίου 2026, αλλά το Κοινοβούλιο εκτιμά ότι αυτή η γνώμη δεν καλύπτει τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στη βιοποικιλότητα, την επισιτιστική ασφάλεια, τα εισοδήματα των αγροτών και την υγεία των ζώων. Επειδή η αρμόδια μόνιμη επιτροπή δεν συγκέντρωσε ειδική πλειοψηφία στις 10 Ιουνίου 2026, το Κοινοβούλιο αποφάσισε να αντιταχθεί επίσημα στο σχέδιο.
Ζητείται απόσυρση του σχεδίουΤο Κοινοβούλιο ζητά από την Επιτροπή να αποσύρει το σχέδιο εκτελεστικής απόφασης που επιτρέπει αυτή τη γενετικά τροποποιημένη σόγια.
Καμία έγκριση χωρίς αποδείξειςΖητά από την Επιτροπή να μην εγκρίνει τη σόγια, ελλείψει επαρκών αποδεικτικών στοιχείων για τον μακροπρόθεσμο αντίκτυπό της στη βιοποικιλότητα, την ασφάλεια των τροφίμων, τα μέσα διαβίωσης των αγροτών και την υγεία των ζώων, σύμφωνα με την προσέγγιση «Μία Υγεία».
Μεταρρύθμιση της διαδικασίας για τους ΓΤΟΖητά από την Επιτροπή να υποβάλει χωρίς καθυστέρηση νομοθετική πρόταση για τη μεταρρύθμιση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων για τους ΓΤΟ, ώστε να αντιμετωπιστούν οι επανειλημμένες αντιρρήσεις του και η έλλειψη ειδικής πλειοψηφίας μεταξύ των κρατών μελών.
Υπέρβαση αρμοδιοτήτωνΤο Κοινοβούλιο θεωρεί ότι το σχέδιο της Επιτροπής υπερβαίνει τις εκτελεστικές αρμοδιότητες που προβλέπονται από τη νομοθεσία για τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα και ζωοτροφές.
Ασυμβατότητα με το δίκαιοΕκτιμά ότι το σχέδιο δεν είναι σύμφωνο με το δίκαιο της Ένωσης, καθώς είναι ασυμβίβαστο με τον στόχο της διασφάλισης υψηλού επιπέδου προστασίας της ανθρώπινης ζωής και υγείας, της υγείας και της ευημερίας των ζώων, του περιβάλλοντος και των συμφερόντων των καταναλωτών.
Το Κοινοβούλιο ενέκρινε το ψήφισμα με 442 ψήφους υπέρ, 184 κατά και 12 αποχές.
Αυτή η ψηφοφορία σημαίνει ότι η γενετικά τροποποιημένη σόγια GMB151 x DAS-44406-6 δεν θα επιτραπεί να διατεθεί στην αγορά προς το παρόν, εκτός εάν η Επιτροπή παρακάμψει την αντίθεση του Κοινοβουλίου. Για τους καταναλωτές, αυτό μειώνει τον κίνδυνο να φτάσουν στην ευρωπαϊκή αγορά τρόφιμα ή ζωοτροφές που περιέχουν αυτή τη σόγια χωρίς περαιτέρω αξιολόγηση των μακροπρόθεσμων επιπτώσεων. Για τους αγρότες, αυτό διατηρεί την απαγόρευση εισαγωγής προϊόντων από φυτά ανθεκτικά σε ζιζανιοκτόνα που απαγορεύονται στην Ένωση, όπως η γλουφοσινάτη. Το Κοινοβούλιο ζητά επίσης μεταρρύθμιση της διαδικασίας για να αποτραπεί η λήψη τέτοιων εγκρίσεων χωρίς ειδική πλειοψηφία των κρατών μελών.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε με 442 ψήφους κατά 184 μια ένσταση στο σχέδιο της Επιτροπής να εγκρίνει τη γενετικά τροποποιημένη σόγια GMB151 x DAS-44406-6. Δεν πρόκειται για συζήτηση περί επιστήμης, αλλά περί διαδικασίας: μια έγκριση που αποφασίστηκε χωρίς ειδική πλειοψηφία των κρατών μελών, βάσει αξιολόγησης που δεν καλύπτει ούτε τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις ούτε τα ζιζανιοκτόνα που απαγορεύονται στην Ένωση.
Ο μηχανισμός είναι απλός και αποτελεί το πραγματικό ζήτημα. Όταν η μόνιμη επιτροπή δεν αναδεικνύει ειδική πλειοψηφία, η Επιτροπή εγκρίνει εξ ορισμού. Κανείς δεν ψήφισε υπέρ, αλλά το προϊόν εισέρχεται. Το Κοινοβούλιο αμφισβητεί αυτή τη μηχανική: θεωρεί ότι το σχέδιο απόφασης υπερβαίνει τις εκτελεστικές αρμοδιότητες του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003, διότι δεν εγγυάται το υψηλό επίπεδο προστασίας που απαιτεί ο κανονισμός.
Η εν λόγω σόγια συνδυάζει δύο γεγονότα μετασχηματισμού και εκφράζει πέντε πρωτεΐνες (Cry14Ab-1, HPPD-4, PAT, AAD-12, 2mEPSPS) για αντοχή στους νηματώδεις και ανοχή στο γλουφοσινάτο, στο 2,4-D και στη γλυφοσάτη. Η EFSA εξέδωσε ευνοϊκή γνώμη στις 27 Ιανουαρίου 2026, αλλά η ίδια επισήμανε ότι οι σωρευτικές και κοινωνικοοικονομικές επιπτώσεις δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της. Το Κοινοβούλιο συνάγει το συμπέρασμα: χωρίς μακροπρόθεσμη τοξικολογική μελέτη, η έγκριση στηρίζεται σε μερική αξιολόγηση.
Το γλουφοσινάτο ταξινομείται ως τοξικό για την αναπαραγωγή 1B και απαγορεύεται στην Ένωση. Η έγκριση εισαγωγής φυτών που έχουν καταστεί ανθεκτικά σε αυτό το ζιζανιοκτόνο δημιουργεί αθέμιτο ανταγωνισμό για τους Ευρωπαίους γεωργούς, οι οποίοι δεν μπορούν να το χρησιμοποιήσουν. Δεν πρόκειται για ζήτημα αφηρημένης αρχής: είναι άμεσο κόστος για όσους παράγουν υπό τους ευρωπαϊκούς κανόνες.
Το Κοινοβούλιο δεν ζητά μόνο την απόσυρση αυτού του σχεδίου. Ζητά νομοθετική πρόταση για τη μεταρρύθμιση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων για τους ΓΤΟ. Αυτό είναι το πιο χρήσιμο μέρος του κειμένου: όσο η απουσία ειδικής πλειοψηφίας ισοδυναμεί με πράσινο φως, η συζήτηση θα επαναλαμβάνεται σε κάθε φάκελο, και η Επιτροπή θα φέρει μόνη μια ευθύνη που καμία ψηφοφορία δεν επικύρωσε.
Μια μεταρρύθμιση σύμφωνη με την αρχή της επικουρικότητας θα έπρεπε να καθιστά την απόφαση ρητή: είτε μια ειδική πλειοψηφία αναλαμβάνει την έγκριση, είτε η έγκριση απορρίπτεται. Ως έχει, ο φορολογούμενος και ο καταναλωτής υφίστανται μια επιλογή που κανείς δεν υπερασπίστηκε. Το κόστος της αβεβαιότητας είναι πραγματικό για τους εισαγωγείς και τους κτηνοτρόφους, που δεν ξέρουν πού να πατήσουν από φάκελο σε φάκελο.
Η ψηφοφορία (442 υπέρ, 184 κατά, 12 αποχές) δεν είναι απόρριψη της επιστήμης. Είναι άρνηση της διαδικαστικής μυθοπλασίας. Η Επιτροπή μπορεί να αγνοήσει αυτή την ένσταση. Θα πρέπει τότε να εξηγήσει γιατί εγκρίνει μια σόγια της οποίας η αξιολόγηση δεν καλύπτει ούτε τις σωρευτικές επιπτώσεις ούτε τα ζιζανιοκτόνα που η ίδια απαγορεύει.
Μια έγκριση χωρίς πλειοψηφία δεν είναι απόφαση: είναι άρνηση ευθύνης.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε με 442 ψήφους κατά 184 μια ένσταση στο σχέδιο της Επιτροπής να εγκρίνει τη γενετικά τροποποιημένη σόγια GMB151 x DAS-44406-6. Δεν πρόκειται για συζήτηση περί επιστήμης, αλλά περί διαδικασίας: μια έγκριση που αποφασίστηκε χωρίς ειδική πλειοψηφία των κρατών μελών, βάσει αξιολόγησης που δεν καλύπτει ούτε τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις ούτε τα ζιζανιοκτόνα που απαγορεύονται στην Ένωση.
Ο μηχανισμός είναι απλός και αποτελεί το πραγματικό ζήτημα. Όταν η μόνιμη επιτροπή δεν αναδεικνύει ειδική πλειοψηφία, η Επιτροπή εγκρίνει εξ ορισμού. Κανείς δεν ψήφισε υπέρ, αλλά το προϊόν εισέρχεται. Το Κοινοβούλιο αμφισβητεί αυτή τη μηχανική: θεωρεί ότι το σχέδιο απόφασης υπερβαίνει τις εκτελεστικές αρμοδιότητες του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003, διότι δεν εγγυάται το υψηλό επίπεδο προστασίας που απαιτεί ο κανονισμός.
Η εν λόγω σόγια συνδυάζει δύο γεγονότα μετασχηματισμού και εκφράζει πέντε πρωτεΐνες (Cry14Ab-1, HPPD-4, PAT, AAD-12, 2mEPSPS) για αντοχή στους νηματώδεις και ανοχή στο γλουφοσινάτο, στο 2,4-D και στη γλυφοσάτη. Η EFSA εξέδωσε ευνοϊκή γνώμη στις 27 Ιανουαρίου 2026, αλλά η ίδια επισήμανε ότι οι σωρευτικές και κοινωνικοοικονομικές επιπτώσεις δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της. Το Κοινοβούλιο συνάγει το συμπέρασμα: χωρίς μακροπρόθεσμη τοξικολογική μελέτη, η έγκριση στηρίζεται σε μερική αξιολόγηση.
Το γλουφοσινάτο ταξινομείται ως τοξικό για την αναπαραγωγή 1B και απαγορεύεται στην Ένωση. Η έγκριση εισαγωγής φυτών που έχουν καταστεί ανθεκτικά σε αυτό το ζιζανιοκτόνο δημιουργεί αθέμιτο ανταγωνισμό για τους Ευρωπαίους γεωργούς, οι οποίοι δεν μπορούν να το χρησιμοποιήσουν. Δεν πρόκειται για ζήτημα αφηρημένης αρχής: είναι άμεσο κόστος για όσους παράγουν υπό τους ευρωπαϊκούς κανόνες.
Το Κοινοβούλιο δεν ζητά μόνο την απόσυρση αυτού του σχεδίου. Ζητά νομοθετική πρόταση για τη μεταρρύθμιση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων για τους ΓΤΟ. Αυτό είναι το πιο χρήσιμο μέρος του κειμένου: όσο η απουσία ειδικής πλειοψηφίας ισοδυναμεί με πράσινο φως, η συζήτηση θα επαναλαμβάνεται σε κάθε φάκελο, και η Επιτροπή θα φέρει μόνη μια ευθύνη που καμία ψηφοφορία δεν επικύρωσε.
Μια μεταρρύθμιση σύμφωνη με την αρχή της επικουρικότητας θα έπρεπε να καθιστά την απόφαση ρητή: είτε μια ειδική πλειοψηφία αναλαμβάνει την έγκριση, είτε η έγκριση απορρίπτεται. Ως έχει, ο φορολογούμενος και ο καταναλωτής υφίστανται μια επιλογή που κανείς δεν υπερασπίστηκε. Το κόστος της αβεβαιότητας είναι πραγματικό για τους εισαγωγείς και τους κτηνοτρόφους, που δεν ξέρουν πού να πατήσουν από φάκελο σε φάκελο.
Η ψηφοφορία (442 υπέρ, 184 κατά, 12 αποχές) δεν είναι απόρριψη της επιστήμης. Είναι άρνηση της διαδικαστικής μυθοπλασίας. Η Επιτροπή μπορεί να αγνοήσει αυτή την ένσταση. Θα πρέπει τότε να εξηγήσει γιατί εγκρίνει μια σόγια της οποίας η αξιολόγηση δεν καλύπτει ούτε τις σωρευτικές επιπτώσεις ούτε τα ζιζανιοκτόνα που η ίδια απαγορεύει.
Μια έγκριση χωρίς πλειοψηφία δεν είναι απόφαση: είναι άρνηση ευθύνης.
