Στις 12 Φεβρουαρίου 2026, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε σύσταση που καθορίζει τις προτεραιότητες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) για την 70ή σύνοδο της Επιτροπής του ΟΗΕ για την Κατάσταση των Γυναικών (CSW). Το κείμενο, που συντάχθηκε από την εισηγήτρια Lina Gálvez, αποσκοπεί στην ενίσχυση της δέσμευσης της ΕΕ για την ισότητα των φύλων σε παγκόσμιο επίπεδο.
Η Επιτροπή για την Κατάσταση των Γυναικών (CSW) είναι μια τεχνική επιτροπή του ΟΗΕ που προωθεί την ισότητα των φύλων και την ενδυνάμωση των γυναικών. Η 70ή σύνοδός της θα πραγματοποιηθεί το 2026. Κάθε χρόνο, η ΕΕ παρουσιάζει μια κοινή θέση. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, με αυτή τη σύσταση, δίνει κατευθύνσεις στο Συμβούλιο της ΕΕ (που εκπροσωπεί τα κράτη μέλη) για τη διαπραγμάτευση αυτής της θέσης.
Το Κοινοβούλιο συνιστά στο Συμβούλιο να υπερασπιστεί τις ακόλουθες προτεραιότητες κατά την CSW70:
Το κείμενο επιμένει επίσης στην ανάγκη αντιμετώπισης των οπισθοδρομήσεων που παρατηρούνται σε ορισμένες χώρες, όπου αμφισβητούνται τα δικαιώματα των γυναικών.
Η σύσταση εγκρίθηκε με 340 ψήφους υπέρ, 141 κατά και 68 αποχές. Αυτή η ευρεία ψηφοφορία δείχνει μια πλειοψηφική υποστήριξη, αλλά και διαιρέσεις: οι αντίπαλοι θεωρούν ότι το κείμενο είναι υπερβολικά επικεντρωμένο στα σεξουαλικά και αναπαραγωγικά δικαιώματα, ενώ οι υποστηρικτές το βλέπουν ως απαραίτητη πρόοδο.
Αυτή η σύσταση δεν έχει άμεση επίδραση στους πολίτες, καθώς απευθύνεται στο Συμβούλιο. Ωστόσο, επηρεάζει τη θέση που θα υπερασπιστεί η ΕΕ στον ΟΗΕ. Εάν εφαρμοστεί, θα μπορούσε να ενισχύσει τις διεθνείς δεσμεύσεις για την ισότητα των φύλων, κάτι που μακροπρόθεσμα μπορεί να μεταφραστεί σε πιο φιλόδοξες πολιτικές εντός της ΕΕ, για παράδειγμα στην καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών ή στην ισότητα αμοιβών. Οι πολίτες μπορούν επομένως να το δουν ως ένα ισχυρό μήνυμα της δέσμευσης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τα δικαιώματα των γυναικών.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε, με 340 ψήφους υπέρ, 141 κατά και 68 αποχές, έναν μακρύ κατάλογο προτεραιοτήτων για την 70ή σύνοδο της Επιτροπής του ΟΗΕ για τη Θέση των Γυναικών. Το κείμενο δεν δημιουργεί καμία νομική υποχρέωση: είναι μια σύσταση προς το Συμβούλιο, ένας κατάλογος θέσεων προς υπεράσπιση στη Νέα Υόρκη. Το πρόβλημα δεν είναι το περιεχόμενό του, αλλά το κόστος του σε αξιοπιστία και δημόσιο χρήμα, χωρίς να λέει ποτέ ποιος πληρώνει.
Το Κοινοβούλιο ζητά από το Συμβούλιο να επαναβεβαιώσει τη δέσμευση της Ένωσης για την ισότητα και τα δικαιώματα των γυναικών σε όλη την εξωτερική δράση, με μια λεγόμενη διατομεακή προσέγγιση και επαρκή χρηματοδότηση. Κάθε προτεραιότητα είναι νόμιμη στα μάτια του, αλλά καμία δεν συνοδεύεται από κόστος, χρονοδιάγραμμα ή δείκτη αποτελέσματος. Ωστόσο, στην εξωτερική πολιτική, μια προτεραιότητα χωρίς προϋπολογισμό είναι μια ευχή. Το κείμενο ζητά επίσης ένα εργαλείο για την παρακολούθηση της δημοκρατικής οπισθοδρόμησης και των δικαιωμάτων των γυναικών, χωρίς να διευκρινίζει ποιος θα το πληρώσει ούτε πώς θα αποφύγει να γίνει άλλη μια έκθεση.
Η έκκληση για αύξηση της αναπτυξιακής βοήθειας ώστε να αντισταθμιστεί η διάλυση της Αμερικανικής Υπηρεσίας Διεθνούς Ανάπτυξης δείχνει το πρόβλημα: η Ένωση καλείται να καλύψει ένα κενό που άφησαν άλλοι, χωρίς συζήτηση για την αποτελεσματικότητα αυτής της βοήθειας ούτε για το βάρος που πέφτει σε Ευρωπαίους φορολογούμενους ήδη υπερφορολογημένους. Ο φορολογούμενος πληρώνει, αλλά δεν αποφασίζει.
Το κείμενο υπερασπίζεται την εντολή της Επιτροπής για τη Θέση των Γυναικών απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες και τις χώρες που ευθυγραμμίζονται μαζί τους, τις οποίες κατηγορεί ότι θέλουν να αποδυναμώσουν τις συμφωνημένες προτεραιότητες. Αυτή η καταγγελία είναι νόμιμη, αλλά δεν λέει τίποτα για τη στρατηγική πειθούς. Στη Νέα Υόρκη, οι δηλώσεις μετράνε μόνο αν στηρίζονται σε συμμαχίες και συμφέροντα. Το Κοινοβούλιο ζητά από το Συμβούλιο να υπερασπιστεί τον ΟΗΕ-Γυναίκες και τη χρηματοδότησή του, αλλά δεν λέει τι είναι έτοιμη να προσφέρει η Ένωση σε αντάλλαγμα.
Η αναγνώριση των τρανς γυναικών ως γυναικών και η προώθηση ενός ορισμού του βιασμού βασισμένου στη συναίνεση είναι σαφείς θέσεις. Θα αντιμετωπιστούν με αντίσταση από αρκετά κράτη μέλη και εταίρους. Η εγγραφή τους σε μια σύσταση δεν θα τις προωθήσει ούτε ένα εκατοστό αν το Συμβούλιο δεν έχει τα πολιτικά μέσα να τις φέρει. Το κείμενο θα κέρδιζε αν έλεγε πώς, όχι μόνο τι.
Αντί να στοιβάζει προτεραιότητες, μια προσέγγιση βασισμένη στην επικουρικότητα θα είχε στοχεύσει δύο ή τρεις μετρήσιμους στόχους, με στοχευμένη χρηματοδότηση και ανεξάρτητη αξιολόγηση. Θα είχε επίσης αφήσει στα κράτη μέλη τον καθορισμό της νομικής τους αρωγής, χωρίς να περάσει από τις Βρυξέλλες. Το Κοινοβούλιο θα μπορούσε να απαιτήσει από το Συμβούλιο να λογοδοτήσει για τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν στην CSW70, αντί να του συστήσει να υπερασπιστεί αξίες που δεν μπορεί να χρηματοδοτήσει μόνο του.
Μια σύσταση χωρίς τιμή και χωρίς υπεύθυνο είναι αναφορά, όχι πολιτική.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε, με 340 ψήφους υπέρ, 141 κατά και 68 αποχές, έναν μακρύ κατάλογο προτεραιοτήτων για την 70ή σύνοδο της Επιτροπής του ΟΗΕ για τη Θέση των Γυναικών. Το κείμενο δεν δημιουργεί καμία νομική υποχρέωση: είναι μια σύσταση προς το Συμβούλιο, ένας κατάλογος θέσεων προς υπεράσπιση στη Νέα Υόρκη. Το πρόβλημα δεν είναι το περιεχόμενό του, αλλά το κόστος του σε αξιοπιστία και δημόσιο χρήμα, χωρίς να λέει ποτέ ποιος πληρώνει.
Το Κοινοβούλιο ζητά από το Συμβούλιο να επαναβεβαιώσει τη δέσμευση της Ένωσης για την ισότητα και τα δικαιώματα των γυναικών σε όλη την εξωτερική δράση, με μια λεγόμενη διατομεακή προσέγγιση και επαρκή χρηματοδότηση. Κάθε προτεραιότητα είναι νόμιμη στα μάτια του, αλλά καμία δεν συνοδεύεται από κόστος, χρονοδιάγραμμα ή δείκτη αποτελέσματος. Ωστόσο, στην εξωτερική πολιτική, μια προτεραιότητα χωρίς προϋπολογισμό είναι μια ευχή. Το κείμενο ζητά επίσης ένα εργαλείο για την παρακολούθηση της δημοκρατικής οπισθοδρόμησης και των δικαιωμάτων των γυναικών, χωρίς να διευκρινίζει ποιος θα το πληρώσει ούτε πώς θα αποφύγει να γίνει άλλη μια έκθεση.
Η έκκληση για αύξηση της αναπτυξιακής βοήθειας ώστε να αντισταθμιστεί η διάλυση της Αμερικανικής Υπηρεσίας Διεθνούς Ανάπτυξης δείχνει το πρόβλημα: η Ένωση καλείται να καλύψει ένα κενό που άφησαν άλλοι, χωρίς συζήτηση για την αποτελεσματικότητα αυτής της βοήθειας ούτε για το βάρος που πέφτει σε Ευρωπαίους φορολογούμενους ήδη υπερφορολογημένους. Ο φορολογούμενος πληρώνει, αλλά δεν αποφασίζει.
Το κείμενο υπερασπίζεται την εντολή της Επιτροπής για τη Θέση των Γυναικών απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες και τις χώρες που ευθυγραμμίζονται μαζί τους, τις οποίες κατηγορεί ότι θέλουν να αποδυναμώσουν τις συμφωνημένες προτεραιότητες. Αυτή η καταγγελία είναι νόμιμη, αλλά δεν λέει τίποτα για τη στρατηγική πειθούς. Στη Νέα Υόρκη, οι δηλώσεις μετράνε μόνο αν στηρίζονται σε συμμαχίες και συμφέροντα. Το Κοινοβούλιο ζητά από το Συμβούλιο να υπερασπιστεί τον ΟΗΕ-Γυναίκες και τη χρηματοδότησή του, αλλά δεν λέει τι είναι έτοιμη να προσφέρει η Ένωση σε αντάλλαγμα.
Η αναγνώριση των τρανς γυναικών ως γυναικών και η προώθηση ενός ορισμού του βιασμού βασισμένου στη συναίνεση είναι σαφείς θέσεις. Θα αντιμετωπιστούν με αντίσταση από αρκετά κράτη μέλη και εταίρους. Η εγγραφή τους σε μια σύσταση δεν θα τις προωθήσει ούτε ένα εκατοστό αν το Συμβούλιο δεν έχει τα πολιτικά μέσα να τις φέρει. Το κείμενο θα κέρδιζε αν έλεγε πώς, όχι μόνο τι.
Αντί να στοιβάζει προτεραιότητες, μια προσέγγιση βασισμένη στην επικουρικότητα θα είχε στοχεύσει δύο ή τρεις μετρήσιμους στόχους, με στοχευμένη χρηματοδότηση και ανεξάρτητη αξιολόγηση. Θα είχε επίσης αφήσει στα κράτη μέλη τον καθορισμό της νομικής τους αρωγής, χωρίς να περάσει από τις Βρυξέλλες. Το Κοινοβούλιο θα μπορούσε να απαιτήσει από το Συμβούλιο να λογοδοτήσει για τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν στην CSW70, αντί να του συστήσει να υπερασπιστεί αξίες που δεν μπορεί να χρηματοδοτήσει μόνο του.
Μια σύσταση χωρίς τιμή και χωρίς υπεύθυνο είναι αναφορά, όχι πολιτική.
