Euroopan parlamentti on hyväksynyt päätöslauselman, jossa se pyytää komissiota peruuttamaan päätösluonnoksensa, jolla uusittaisiin muuntogeenisen soijan MON 87769 lupa ihmis- ja eläinravinnoksi. Parlamentin jäsenten mielestä luonnos ylittää muuntogeenisiä elintarvikkeita koskevassa lainsäädännössä säädetyt täytäntöönpanovaltuudet eikä takaa korkeaa terveyden ja ympäristön suojan tasoa. Tämä kanta ei ole vielä laki: se ilmaisee parlamentin vastustuksen ja kehottaa komissiota olemaan uusimatta lupaa.
Soijalle MON 87769 myönnettiin lupa vuonna 2015 ihmis- ja eläinravinnoksi ilman viljelyä. Sen rasvahappokoostumusta on muutettu siten, että se tuottaa enemmän tiettyjä rasvahappoja ja vähemmän linolihappoa. Vuonna 2026 Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, ettei uusia vaaroja ollut havaittu, mutta parlamentti korostaa, että alkuperäinen arviointi on yli kymmenen vuoden takaa ja että kulutusolettamuksia ei ole voitu vahvistaa, koska unioniin ei ole tehty todellisia tuontieriä.
Komission ehdotuksen peruuttaminenParlamentti pyytää komissiota peruuttamaan päätösluonnoksensa, jolla uusittaisiin soijan MON 87769 lupa ihmis- ja eläinravinnoksi.
Lupaa ei uusitaSe kehottaa komissiota olemaan uusimatta lupaa siihen liittyvien riskien, ympäristövaikutusten ja riittämättömien pitkän aikavälin todisteiden vuoksi Yksi terveys -lähestymistavan mukaisesti.
Ajantasainen ravitsemuksellinen arviointi ennen mahdollista uusimistaEnnen mahdollista uutta lupaa komission olisi vaadittava ajantasainen arviointi ravitsemuksellisista ja koostumuksen muutoksista, erityisesti muuttuneesta rasvahappoprofiilista, ottaen huomioon realistiset kulutustottumukset ja pitkäaikaisen altistuksen vaikutukset.
Tehostettu markkinoille saattamisen jälkeinen seurantaParlamentti vaatii, että unionissa kerätään järjestelmällisesti tietoja tästä soijasta johdettujen tuotteiden todellisista tuonneista, käytöstä ja kulutuksesta, ja että käyttöön otetaan mekanismi luvan uudelleentarkastelua varten, jos todellinen altistus poikkeaa selvästi oletuksista.
Varovaisuusperiaate epävarmuuden vallitessaJos tieteellisiä epävarmuuksia pitkäaikaisen altistuksen ravitsemuksellisista seurauksista ei voida poistaa, komissiota kehotetaan soveltamaan varovaisuusperiaatetta eikä uusimaan lupaa niin kauan kuin nämä epävarmuudet jatkuvat.
Päätöslauselma hyväksyttiin 442 äänellä puolesta, 196 vastaan ja 9 tyhjää.
Käytännössä soija MON 87769 on toistaiseksi edelleen hyväksytty, mutta parlamentti pyytää, ettei sen lupaa uusita. Jos komissio noudattaa tätä lausuntoa, tätä soijaa ja siitä johdettuja tuotteita ei voida enää saattaa unionin markkinoille ihmis- tai eläinravinnoksi nykyisen luvan päättymisen jälkeen. Parlamentin jäsenet vaativat myös, että kaikki tulevat päätökset perustuvat todellisiin kulutustietoihin ja ajantasaiseen arviointiin pitkäaikaisista ravitsemuksellisista vaikutuksista. Tämä päätöslauselma ei ole laki: se ilmaisee parlamentin kannan ja kehottaa komissiota toimimaan sen mukaisesti.
Euroopan parlamentti pyytää komissiota peruuttamaan päätösluonnoksensa, jolla uusittaisiin geneettisesti muunnetun MON 87769 -soijan lupa ihmis- ja eläinravinnoksi. Äänin 442 puolesta, 196 vastaan ja 9 tyhjää kansanedustajat katsovat, että luonnos ylittää asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaiset täytäntöönpanovaltuudet eikä takaa korkeaa terveyden ja ympäristön suojan tasoa. Päätöslauselma ei ole laki: se ilmaisee poliittisen vastustuksen ja kehottaa komissiota olemaan uusimatta lupaa. MON 87769 -soija on toistaiseksi edelleen luvallista, mutta sen uusiminen on nyt kiistanalaista.
Parlamentti ei kyseenalaista vuoden 2015 täytäntöönpanopäätöstä, jolla MON 87769 -soija hyväksyttiin, vaan komission luonnosta sen uusimiseksi. Se katsoo, että luonnos ylittää asetuksella (EY) N:o 1829/2003 annetut täytäntöönpanovaltuudet. Käytännössä tämä tarkoittaa, että komissio ei voi yksinkertaisesti jatkaa lupaa ilman, että parlamentti voi käyttää poliittista valvontaansa. Tämänpäiväinen äänestys on selvä viesti: kansanedustajat kieltäytyvät hyväksymästä uusimista, joka heidän mielestään ei täytä korkean terveyden ja ympäristön suojan tavoitetta.
Parlamentti vetoaa myös yhteensopimattomuuteen asetuksen (EY) N:o 178/2002 kanssa, jossa vahvistetaan elintarvikelainsäädännön yleiset periaatteet, mukaan lukien varovaisuusperiaate. Kyse ei ole periaatteellisesta vastustuksesta muuntogeenisiä organismeja kohtaan, vaan kritiikistä niitä olosuhteita kohtaan, joissa uusimista ehdotetaan. Komissiota kehotetaan peruuttamaan luonnoksensa ja olemaan uusimatta lupaa. Jos komissio noudattaa tätä lausuntoa, MON 87769 -soijaa ja siitä johdettuja tuotteita ei enää voida saattaa unionin markkinoille nykyisen luvan päättymisen jälkeen.
Parlamentti korostaa, että alkuperäinen arviointi on yli kymmenen vuoden takaa ja että kulutusolettamuksia ei ole koskaan voitu vahvistaa, koska unioniin ei ole tehty todellisia tuonteja. MON 87769 -soijaa on muunneltu tuottamaan enemmän tiettyjä rasvahappoja, kuten stearidonihappoa ja gammalinoleenihappoa, ja vähemmän linolihappoa. Nämä koostumuksen muutokset sekä muut erot (proteiinit, hiilihydraatit, isoflavonit, fytoestrogeenit, fytiinihappo) oikeuttivat kansanedustajien mukaan päivitetyn arvioinnin. EFSA päätteli tammikuussa 2026, ettei uusia vaaroja ollut havaittu, mutta parlamentti katsoo, että todellisten kulutustietojen puuttuminen estää altistumisolettamusten vahvistamisen.
Päätöslauselmassa vaaditaan siksi päivitettyä ravitsemuksellista arviointia ennen mahdollista uusimista ottaen huomioon realistiset kulutustavat ja pitkäaikaisen altistumisen vaikutukset. Siinä kehotetaan myös komissiota tehostamaan markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa keräämällä järjestelmällisesti tietoja todellisista tuonneista, käytöistä ja kulutuksesta sekä säätämään uudelleentarkastelumekanismista, jos todellinen altistuminen poikkeaa olettamuksista. Jos epävarmuus jatkuu, varovaisuusperiaatteen pitäisi johtaa siihen, ettei lupaa uusita. Tämä lähestymistapa on tarkoitettu varovaiseksi, mutta sillä on hintansa: se pitää toimijat epävarmuudessa ja viivästyttää selkeää päätöstä.
Parlamentti ei vaadi uutta lakia, mutta kieltäytyy antamasta komission uusia lupaa ilman poliittista valvontaa.
Euroopan parlamentti pyytää komissiota peruuttamaan päätösluonnoksensa, jolla uusittaisiin geneettisesti muunnetun MON 87769 -soijan lupa ihmis- ja eläinravinnoksi. Äänin 442 puolesta, 196 vastaan ja 9 tyhjää kansanedustajat katsovat, että luonnos ylittää asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaiset täytäntöönpanovaltuudet eikä takaa korkeaa terveyden ja ympäristön suojan tasoa. Päätöslauselma ei ole laki: se ilmaisee poliittisen vastustuksen ja kehottaa komissiota olemaan uusimatta lupaa. MON 87769 -soija on toistaiseksi edelleen luvallista, mutta sen uusiminen on nyt kiistanalaista.
Parlamentti ei kyseenalaista vuoden 2015 täytäntöönpanopäätöstä, jolla MON 87769 -soija hyväksyttiin, vaan komission luonnosta sen uusimiseksi. Se katsoo, että luonnos ylittää asetuksella (EY) N:o 1829/2003 annetut täytäntöönpanovaltuudet. Käytännössä tämä tarkoittaa, että komissio ei voi yksinkertaisesti jatkaa lupaa ilman, että parlamentti voi käyttää poliittista valvontaansa. Tämänpäiväinen äänestys on selvä viesti: kansanedustajat kieltäytyvät hyväksymästä uusimista, joka heidän mielestään ei täytä korkean terveyden ja ympäristön suojan tavoitetta.
Parlamentti vetoaa myös yhteensopimattomuuteen asetuksen (EY) N:o 178/2002 kanssa, jossa vahvistetaan elintarvikelainsäädännön yleiset periaatteet, mukaan lukien varovaisuusperiaate. Kyse ei ole periaatteellisesta vastustuksesta muuntogeenisiä organismeja kohtaan, vaan kritiikistä niitä olosuhteita kohtaan, joissa uusimista ehdotetaan. Komissiota kehotetaan peruuttamaan luonnoksensa ja olemaan uusimatta lupaa. Jos komissio noudattaa tätä lausuntoa, MON 87769 -soijaa ja siitä johdettuja tuotteita ei enää voida saattaa unionin markkinoille nykyisen luvan päättymisen jälkeen.
Parlamentti korostaa, että alkuperäinen arviointi on yli kymmenen vuoden takaa ja että kulutusolettamuksia ei ole koskaan voitu vahvistaa, koska unioniin ei ole tehty todellisia tuonteja. MON 87769 -soijaa on muunneltu tuottamaan enemmän tiettyjä rasvahappoja, kuten stearidonihappoa ja gammalinoleenihappoa, ja vähemmän linolihappoa. Nämä koostumuksen muutokset sekä muut erot (proteiinit, hiilihydraatit, isoflavonit, fytoestrogeenit, fytiinihappo) oikeuttivat kansanedustajien mukaan päivitetyn arvioinnin. EFSA päätteli tammikuussa 2026, ettei uusia vaaroja ollut havaittu, mutta parlamentti katsoo, että todellisten kulutustietojen puuttuminen estää altistumisolettamusten vahvistamisen.
Päätöslauselmassa vaaditaan siksi päivitettyä ravitsemuksellista arviointia ennen mahdollista uusimista ottaen huomioon realistiset kulutustavat ja pitkäaikaisen altistumisen vaikutukset. Siinä kehotetaan myös komissiota tehostamaan markkinoille saattamisen jälkeistä seurantaa keräämällä järjestelmällisesti tietoja todellisista tuonneista, käytöistä ja kulutuksesta sekä säätämään uudelleentarkastelumekanismista, jos todellinen altistuminen poikkeaa olettamuksista. Jos epävarmuus jatkuu, varovaisuusperiaatteen pitäisi johtaa siihen, ettei lupaa uusita. Tämä lähestymistapa on tarkoitettu varovaiseksi, mutta sillä on hintansa: se pitää toimijat epävarmuudessa ja viivästyttää selkeää päätöstä.
Parlamentti ei vaadi uutta lakia, mutta kieltäytyy antamasta komission uusia lupaa ilman poliittista valvontaa.
