Euroopan parlamentti hyväksyi päätöslauselman, jossa se tuomitsee jyrkästi kansalaisyhteiskunnan järjestöjen lakkauttamisen ja toiminnan keskeyttämisen Burkina Fasossa ja vaatii Burkina Fason viranomaisia perumaan nämä toimenpiteet välittömästi. Se vaatii myös lopettamaan toimittajiin, ihmisoikeuspuolustajiin ja oppositiopoliitikkoihin kohdistuvan pelottelun, sieppaukset ja mielivaltaiset pidätykset. Tekstissä kehotetaan laatimaan uskottava etenemissuunnitelma kohti vapaita vaaleja ja siviilihallintoa. Parlamentti pyytää Euroopan komissiota toimimaan; kyse ei ole laista.
Vuoden 2022 sotilasvallankaappauksen jälkeen poliittinen tilanne, turvallisuustilanne ja ihmisoikeustilanne ovat heikentyneet voimakkaasti Burkina Fasossa. Hallitus on lakkauttanut kaikki poliittiset puolueet ja 118 kansalaisyhteiskunnan järjestöä, keskeyttänyt satojen yhdistysten toiminnan, mukaan lukien Burkina Fason opiskelijoiden yleisliitto, ja vaatinut järjestöjä sulkemaan pankkitilinsä ja siirtämään varat valtion valvomaan pankkiin. Yhdistymisvapautta koskeva laki nro 011-2025/ALT asettaa rajoittavia vaatimuksia, uusi henkilö- ja perhelainsäädäntö kriminalisoi homoseksuaalisten suhteiden edistämisen ja lakiesitys kuolemanrangaistuksen palauttamisesta on jätetty. Miljoonat ihmiset ovat kotiseudultaan siirtyneitä ja riippuvaisia humanitaarisesta avusta.
Lakkauttamisten välitön peruminenParlamentti tuomitsee jyrkästi kansalaisyhteiskunnan järjestöjen lakkauttamisen ja toiminnan keskeyttämisen ja vaatii Burkina Fason viranomaisia perumaan nämä toimenpiteet viipymättä, muun muassa muuttamalla lakia nro 011-2025/ALT, jotta yhdistymis-, kokoontumis- ja ilmaisuvapaus taataan.
Loppu pelottelulle ja pidätyksilleSe vaatii lopettamaan välittömästi kansalaisyhteiskunnan toimijoihin, toimittajiin, ihmisoikeuspuolustajiin, humanitaarisiin työntekijöihin ja poliittisiin vastustajiin kohdistuvat pelottelutoimet, laittoman värväyksen, häirinnän, mielivaltaiset pidätykset ja pakotetut katoamiset, ja vaatii riippumattomia tutkimuksia kaikista väitteistä, jotka koskevat rikoksia ja ihmisoikeusloukkauksia.
Lehdistön ja puolueiden vapausParlamentti kehottaa Burkina Fason viranomaisia kunnioittamaan lehdistönvapautta, poistamaan tiedotusvälineille asetetut rajoitukset ja sallimaan toimittajien työskennellä vapaasti ja turvallisesti. Se vaatii myös palauttamaan opiskelijajärjestöjen ja poliittisten puolueiden oikeudet järjestäytyä ja esittämään uskottavan etenemissuunnitelman kohti vapaita ja avoimia vaaleja ja siviilihallintoa.
Ei kuolemanrangaistuksen palauttamiselleSe kehottaa viranomaisia pidättymään kuolemanrangaistuksen palauttamisesta, perumaan päätöksensä erota Kansainvälisestä rikostuomioistuimesta ja lopettamaan ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä puolustavien kansalaisyhteiskunnan toimien kriminalisoinnin.
Terrorismin torjunta ja kumppanitParlamentti vahvistaa, että terrorismin torjunnassa on noudatettava täysimääräisesti kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä ja kansainvälistä humanitaarista oikeutta. Se toteaa, että eurooppalaisten joukkojen karkottaminen, turvallisuuskumppanuuksien purkaminen ja kumppanuuden etsiminen Venäjän kanssa eivät ole parantaneet turvallisuutta, ja kehottaa Euroopan unionia koordinoimaan toimintaansa afrikkalaisten kumppaneidensa kanssa ja vahvistamaan tukeaan kansalaisyhteiskunnalle ja humanitaarisille toimijoille.
Päätöslauselma hyväksyttiin 18. kesäkuuta 2026 elektronisessa nimenhuutoäänestyksessä 476 äänellä puolesta, 11 vastaan ja 75 tyhjää.
Tämä päätöslauselma ei luo oikeudellista velvoitetta Euroopan unionin kansalaisille, mutta se ilmaisee Euroopan parlamentin virallisen kannan. Siinä pyydetään Euroopan unionia tukemaan enemmän kansalaisyhteiskuntaa ja humanitaarisia toimijoita Burkina Fasossa ja koordinoimaan toimintaansa afrikkalaisten kumppaneiden kanssa. Burkina Fason viranomaisia kehotetaan perumaan järjestöjen lakkauttamisen, vapauttamaan mielivaltaisesti pidätetyt henkilöt ja sitoutumaan vapaisiin vaaleihin. Parlamentti pyytää myös Euroopan komissiota ja jäsenvaltioita toimimaan tähän suuntaan; kyse ei ole laista.
18. kesäkuuta 2026 Euroopan parlamentti hyväksyi äänin 476 puolesta, 11 vastaan ja 75 tyhjää päätöslauselman, joka suorasukaisesti tuomitsee 118 kansalaisyhteiskunnan järjestön ja kaikkien poliittisten puolueiden lakkauttamisen Burkina Fasossa. Kyse ei ole laista vaan poliittisesta teosta, joka sitoo unionia ja asettaa Burkina Fason viranomaiset vastakkain ristiriitojensa kanssa: juntta on korvannut turvallisuuskumppanuudet Venäjän kanssa solmitulla liittoumalla, eikä turvallisuus ole parantunut. Teksti vaatii lakkauttamisten välitöntä peruuttamista, mielivaltaisten pidätysten lopettamista ja tiekarttaa kohti vapaita vaaleja.
Päätöslauselma ei eksy yleisiin pohdiskeluihin. Se osoittaa tarkan mekanismin: vuoden 2022 vallankaappauksen jälkeen juntta on lakkauttanut kaikki poliittiset puolueet ja 118 kansalaisyhteiskunnan järjestöä, keskeyttänyt satojen yhdistysten toiminnan, mukaan lukien Burkina Fason opiskelijoiden yleisliitto, ja vaatinut järjestöjä sulkemaan pankkitilinsä ja siirtämään varat valtion valvomaan pankkiin. Yhdistymisvapautta koskeva laki nro 011-2025/ALT asettaa rajoittavia vaatimuksia, jotka tukahduttavat itsenäiset yhdistykset taloudellisesti ja hallinnollisesti. Parlamentti vaatii näiden toimenpiteiden välitöntä peruuttamista ja lain muuttamista. Kyse ei ole puuttumisesta: kun valtio kriminalisoi ihmisoikeuksien puolustamisen, unionilla on oikeus sanoa se ääneen.
Teksti vaatii myös uhkailutekojen, laittoman kutsunnan, häirinnän, mielivaltaisten pidätysten ja pakotettujen katoamisten lopettamista. Se vaatii riippumattomia tutkimuksia kaikista rikosväitteistä. Tämä ei ole myönnytys millekään olosuhteiden ymmärtämiselle: terrorismin vastainen taistelu, olkoonkin kuinka oikeutettua tahansa, ei oikeuta pakotettuja katoamisia eikä fulbe-yhteisöjen etnistä puhdistusta. Parlamentti vahvistaa, että terrorismin torjunnassa on noudatettava kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä ja kansainvälistä humanitaarista oikeutta. Se on muistutus siitä, että tarkoitus ei pyhitä keinoja.
Päätöslauselma ei pysähdy kansalaisoikeuksiin. Se kehottaa viranomaisia pidättymään kuolemanrangaistuksen palauttamisesta, perumaan päätöksensä vetäytyä Kansainvälisestä rikostuomioistuimesta ja lopettamaan tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä puolustavien kansalaisyhteiskunnan toimien kriminalisoinnin. Jälkimmäisessä kohdassa uusi henkilö- ja perhelakikokoelma säätää rangaistavaksi homoseksuaalisten suhteiden edistämisen. Parlamentti ei pyydä Burkina Fasoa muuttamaan yhteiskuntaansa: se pyytää sitä olemaan vangitsematta niitä, jotka puolustavat perusoikeuksia. Ero on olennainen, ja teksti pitää siitä kiinni.
Voimakkain kohta on ehkä turvallisuutta koskeva havainto. Parlamentti toteaa, että eurooppalaisten joukkojen karkottaminen, turvallisuuskumppanuuksien purkaminen ja pyrkimys kumppanuuteen Venäjän kanssa eivät ole parantaneet turvallisuutta. Se on tosiasia: terrori-iskut jatkuvat, miljoonat ihmiset ovat kotiseudultaan siirtyneitä ja riippuvat humanitaarisesta avusta. Tämä havainto ei ole puuttumista sisäisiin asioihin, vaan tulosten arviointia. Juntta päätti katkaista välit historiallisiin kumppaneihinsa ja kääntyä Moskovan puoleen; sen on nyt vastattava seurauksista. Parlamentti ilmaisee myös huolensa Venäjän kasvavasta vaikutusvallasta, joka myötävaikuttaa ihmisoikeusloukkauksiin ja autoritaariseen kehitykseen.
Päätöslauselma kehottaa Euroopan unionia koordinoimaan toimintaansa afrikkalaisten kumppaneiden kanssa ja vahvistamaan tukeaan kansalaisyhteiskunnalle ja humanitaarisille toimijoille. Se on oikea vastaus: ei hylätä väestöä, mutta ei myöskään pestä puhtaaksi hallintoa, joka on valinnut tukahduttamisen. Unionin on tuettava niitä, jotka paikan päällä puolustavat vapauksia, ja sidottava tukensa todennettavissa olevaan edistykseen. Teksti ei vaadi humanitaarisen avun leikkaamista, mikä olisi moraalinen virhe, mutta se vaatii olemaan sulkematta silmiä loukkauksilta.
Äänestys on yksiselitteinen: 476 puolesta, 11 vastaan ja 75 tyhjää. Ryhmät, jotka pidättyivät tai vastustivat, eivät halunneet selvästi tuomita junttaa, joka on lakkauttanut kaiken poliittisen opposition. Kyse ei ole periaatteellisesta kannasta vaan poliittisesta valinnasta. Parlamentti puolestaan päätti nimetä tukahduttamisen ja asettaa vaatimuksia. Päätöslauselma ei ole laki, mutta se on poliittinen teko, joka sitoo unionia ja sen jäsenvaltioita. Se toimitetaan neuvostolle, komissiolle, unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkealle edustajalle, jäsenvaltioille, Burkina Fason viranomaisille, Afrikan unionille ja Yhdistyneille kansakunnille. Se on vähän, mutta se on kiintopiste.
Liberaali ja toissijaisuusperiaatteeseen nojaava vaihtoehto olisi mennä pidemmälle: sitoa kehitysapu ja turvallisuustuki nimenomaisesti yhdistymisvapauden kunnioittamiseen ja vapaiden vaalien järjestämiseen sen sijaan, että tyydyttäisiin vetoomuksiin. Parlamentti olisi voinut vaatia sitovaa seurantamekanismia. Se ei tehnyt niin. Se on menetetty tilaisuus, mutta lähetetty signaali on silti vahva.
Kun hallinto lakkauttaa 118 järjestöä ja kaikki puolueet, Euroopan parlamentin on velvollisuus nimetä tukahduttaminen, ei vähätellä sitä.
18. kesäkuuta 2026 Euroopan parlamentti hyväksyi äänin 476 puolesta, 11 vastaan ja 75 tyhjää päätöslauselman, joka suorasukaisesti tuomitsee 118 kansalaisyhteiskunnan järjestön ja kaikkien poliittisten puolueiden lakkauttamisen Burkina Fasossa. Kyse ei ole laista vaan poliittisesta teosta, joka sitoo unionia ja asettaa Burkina Fason viranomaiset vastakkain ristiriitojensa kanssa: juntta on korvannut turvallisuuskumppanuudet Venäjän kanssa solmitulla liittoumalla, eikä turvallisuus ole parantunut. Teksti vaatii lakkauttamisten välitöntä peruuttamista, mielivaltaisten pidätysten lopettamista ja tiekarttaa kohti vapaita vaaleja.
Päätöslauselma ei eksy yleisiin pohdiskeluihin. Se osoittaa tarkan mekanismin: vuoden 2022 vallankaappauksen jälkeen juntta on lakkauttanut kaikki poliittiset puolueet ja 118 kansalaisyhteiskunnan järjestöä, keskeyttänyt satojen yhdistysten toiminnan, mukaan lukien Burkina Fason opiskelijoiden yleisliitto, ja vaatinut järjestöjä sulkemaan pankkitilinsä ja siirtämään varat valtion valvomaan pankkiin. Yhdistymisvapautta koskeva laki nro 011-2025/ALT asettaa rajoittavia vaatimuksia, jotka tukahduttavat itsenäiset yhdistykset taloudellisesti ja hallinnollisesti. Parlamentti vaatii näiden toimenpiteiden välitöntä peruuttamista ja lain muuttamista. Kyse ei ole puuttumisesta: kun valtio kriminalisoi ihmisoikeuksien puolustamisen, unionilla on oikeus sanoa se ääneen.
Teksti vaatii myös uhkailutekojen, laittoman kutsunnan, häirinnän, mielivaltaisten pidätysten ja pakotettujen katoamisten lopettamista. Se vaatii riippumattomia tutkimuksia kaikista rikosväitteistä. Tämä ei ole myönnytys millekään olosuhteiden ymmärtämiselle: terrorismin vastainen taistelu, olkoonkin kuinka oikeutettua tahansa, ei oikeuta pakotettuja katoamisia eikä fulbe-yhteisöjen etnistä puhdistusta. Parlamentti vahvistaa, että terrorismin torjunnassa on noudatettava kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä ja kansainvälistä humanitaarista oikeutta. Se on muistutus siitä, että tarkoitus ei pyhitä keinoja.
Päätöslauselma ei pysähdy kansalaisoikeuksiin. Se kehottaa viranomaisia pidättymään kuolemanrangaistuksen palauttamisesta, perumaan päätöksensä vetäytyä Kansainvälisestä rikostuomioistuimesta ja lopettamaan tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä puolustavien kansalaisyhteiskunnan toimien kriminalisoinnin. Jälkimmäisessä kohdassa uusi henkilö- ja perhelakikokoelma säätää rangaistavaksi homoseksuaalisten suhteiden edistämisen. Parlamentti ei pyydä Burkina Fasoa muuttamaan yhteiskuntaansa: se pyytää sitä olemaan vangitsematta niitä, jotka puolustavat perusoikeuksia. Ero on olennainen, ja teksti pitää siitä kiinni.
Voimakkain kohta on ehkä turvallisuutta koskeva havainto. Parlamentti toteaa, että eurooppalaisten joukkojen karkottaminen, turvallisuuskumppanuuksien purkaminen ja pyrkimys kumppanuuteen Venäjän kanssa eivät ole parantaneet turvallisuutta. Se on tosiasia: terrori-iskut jatkuvat, miljoonat ihmiset ovat kotiseudultaan siirtyneitä ja riippuvat humanitaarisesta avusta. Tämä havainto ei ole puuttumista sisäisiin asioihin, vaan tulosten arviointia. Juntta päätti katkaista välit historiallisiin kumppaneihinsa ja kääntyä Moskovan puoleen; sen on nyt vastattava seurauksista. Parlamentti ilmaisee myös huolensa Venäjän kasvavasta vaikutusvallasta, joka myötävaikuttaa ihmisoikeusloukkauksiin ja autoritaariseen kehitykseen.
Päätöslauselma kehottaa Euroopan unionia koordinoimaan toimintaansa afrikkalaisten kumppaneiden kanssa ja vahvistamaan tukeaan kansalaisyhteiskunnalle ja humanitaarisille toimijoille. Se on oikea vastaus: ei hylätä väestöä, mutta ei myöskään pestä puhtaaksi hallintoa, joka on valinnut tukahduttamisen. Unionin on tuettava niitä, jotka paikan päällä puolustavat vapauksia, ja sidottava tukensa todennettavissa olevaan edistykseen. Teksti ei vaadi humanitaarisen avun leikkaamista, mikä olisi moraalinen virhe, mutta se vaatii olemaan sulkematta silmiä loukkauksilta.
Äänestys on yksiselitteinen: 476 puolesta, 11 vastaan ja 75 tyhjää. Ryhmät, jotka pidättyivät tai vastustivat, eivät halunneet selvästi tuomita junttaa, joka on lakkauttanut kaiken poliittisen opposition. Kyse ei ole periaatteellisesta kannasta vaan poliittisesta valinnasta. Parlamentti puolestaan päätti nimetä tukahduttamisen ja asettaa vaatimuksia. Päätöslauselma ei ole laki, mutta se on poliittinen teko, joka sitoo unionia ja sen jäsenvaltioita. Se toimitetaan neuvostolle, komissiolle, unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkealle edustajalle, jäsenvaltioille, Burkina Fason viranomaisille, Afrikan unionille ja Yhdistyneille kansakunnille. Se on vähän, mutta se on kiintopiste.
Liberaali ja toissijaisuusperiaatteeseen nojaava vaihtoehto olisi mennä pidemmälle: sitoa kehitysapu ja turvallisuustuki nimenomaisesti yhdistymisvapauden kunnioittamiseen ja vapaiden vaalien järjestämiseen sen sijaan, että tyydyttäisiin vetoomuksiin. Parlamentti olisi voinut vaatia sitovaa seurantamekanismia. Se ei tehnyt niin. Se on menetetty tilaisuus, mutta lähetetty signaali on silti vahva.
Kun hallinto lakkauttaa 118 järjestöä ja kaikki puolueet, Euroopan parlamentin on velvollisuus nimetä tukahduttaminen, ei vähätellä sitä.
