Euroopan parlamentti hyväksyi päätöslauselman, jossa todetaan, että Georgian vallassa oleva Georgialainen unelma -puolue ei ole ainoastaan keskeyttänyt vaan käytännössä kääntänyt päälaelleen maan Euroopan integraation. Se vaatii Euroopan unionia ja sen jäsenvaltioita asettamaan välittömästi kohdennettuja henkilökohtaisia pakotteita Bidzina Ivanišvilia, hänen perhettään, hänen yrityksiään, Georgialainen unelma -puolueen johtajia, tuomareita, syyttäjiä ja muita tukahduttamistoimista vastuussa olevia vastaan. Parlamentti vaatii myös kaikkien poliittisten vankien, mukaan lukien entisen presidentin Mikheil Saakašvilin, välitöntä vapauttamista ja vahvistaa tukensa Georgian suvereniteetille ja alueelliselle koskemattomuudelle. Teksti hyväksyttiin 436 äänellä puolesta, 145 vastaan ja 47 tyhjää.
Euroopan komissio oli julkaissut vuonna 2025 raportin, jossa dokumentoitiin Georgian demokratian heikkeneminen ja maan EU-jäsenyysprosessin tosiasiallinen keskeyttäminen. Raportissa todettiin, että Georgian viranomaiset eivät olleet panneet täytäntöön yhdeksää ehdokasmaan aseman edellyttämää ehtoa ja etääntyivät eurooppalaisista normeista. Euroopan parlamentti reagoi hyväksymällä päätöslauselman, joka menee pelkkää toteamusta pidemmälle: se vaatii pakotteita ja tuomitsee Georgian eurooppalaisen kurssin täydellisen kääntämisen. Tämä päätöslauselma ei ole laki: se ilmaisee parlamentin poliittisen kannan ja kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita toimimaan.
Henkilökohtaiset pakotteet Ivanišvilia vastaanParlamentti vaatii Euroopan unionia ja sen jäsenvaltioita asettamaan viipymättä kohdennettuja pakotteita Bidzina Ivanišvilia, hänen perheenjäseniään ja yrityksiään sekä Georgialainen unelma -puolueen johtavia henkilöitä, tuomareita, syyttäjiä ja muita tukahduttamistoimista ja vaalivilpistä vastuussa olevia vastaan. Se vaatii Ivanišvilin varojen jäädyttämistä ja yhteistyötä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen kanssa tässä asiassa.
Unkarin veton kumoaminenParlamentti kehottaa kiireellisesti uutta Unkarin hallitusta kumoamaan edeltäjänsä asettaman veton, joka koskee unionin laajuisia kohdennettuja pakotteita Bidzina Ivanišvilia ja kaikkia Georgialainen unelma -puolueen johtajia vastaan. Se kehottaa neuvostoa tutkimaan kollektiivisia mekanismeja, kun yksimielisyys ei ole mahdollista, jotta unioni voi vastata tehokkaasti ja yhtenäisesti.
Poliittisten vankien vapauttaminenParlamentti vaatii kaikkien poliittisista syistä vangittujen henkilöiden, mukaan lukien oppositiopuolueiden johtajat ja entiset virkamiehet, välitöntä ja ehdotonta vapauttamista. Se toistaa vaatimuksensa entisen presidentin Mikheil Saakašvilin välittömästä vapauttamisesta humanitaarisista syistä ja vaatii, että Euroopan parlamentin jäsenillä on esteetön pääsy Saakašvilin ja muiden poliittisten vankien luo.
Georgian parlamentin tunnustamatta jättäminenParlamentti pitää voimassa kantansa, jonka mukaan se ei tunnusta Georgian parlamentin ja sen nimittämän presidentin legitiimiyttä, ja luonnehtii sitä tosiasialliseksi yhden puolueen parlamentiksi. Se vaatii unionin edustajia ja Euroopan parlamentin jäseniä pidättymään tapaamisista hallinnon edustajien, alkaen nykyisestä tosiasiallisesta presidentistä, kanssa niin kauan kuin tukahduttaminen ja demokratian heikkeneminen jatkuvat.
Tuki Georgian suvereniteetilleParlamentti vahvistaa horjumattoman tukensa Georgian suvereniteetille ja alueelliselle koskemattomuudelle ja tuomitsee Venäjän miehityksen Abhasian ja Tskhinvalin/Etelä-Ossetian alueilla. Se tuomitsee Venäjän laivastotukikohdan kehittämisen Otšamtširessa alueellisen koskemattomuuden loukkauksena ja suorana uhkana Mustanmeren turvallisuudelle sekä vaatii Venäjän joukkojen välitöntä ja ehdotonta vetäytymistä.
Päätöslauselma hyväksyttiin 436 äänellä puolesta, 145 vastaan ja 47 tyhjää sähköisessä nimenhuutoäänestyksessä 17. kesäkuuta 2026.
Euroopan kansalaisille tämä äänestys merkitsee, että Euroopan parlamentti vaatii virallisesti pakotteita georgialaisia viranomaisia vastaan, mutta nämä pakotteet eivät ole vielä voimassa: jäsenvaltioiden on hyväksyttävä ne yksimielisesti neuvostossa. Käytännössä pakotteiden kohteena olevien henkilöiden varat jäädytettäisiin unionissa ja heiltä kiellettäisiin pääsy Euroopan alueelle. Parlamentti vaatii myös, että Euroopan parlamentin jäsenet voivat vierailla Mikheil Saakašvilin ja muiden poliittisten vankien luona, ja että unioni jatkaa Georgian kansalaisyhteiskunnan ja riippumattomien tiedotusvälineiden tukemista. Tällä päätöslauselmalla ei ole lainvoimaa: se ilmaisee parlamentin poliittisen kannan ja kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita toimimaan.
Euroopan parlamentti toteaa, että Georgialainen unelma ei ole vain keskeyttänyt vaan kääntänyt Georgian eurooppalaisen kurssin, ja se nimeää henkilöt, jotka se haluaa pakotteiden kohteeksi: Bidzina Ivanichvili, tämän perhe, tämän yritykset, puolueen johtajat, tuomarit, syyttäjät ja mediaomistajat, jotka ovat osallisia. Äänin 436 puolesta, 145 vastaan ja 47 tyhjää hyväksytty teksti ei ole laki: se on poliittista painostusta, ja kaikki riippuu nyt jäsenvaltioiden yksimielisyydestä neuvostossa.
Päätöslauselma ei jäädytä yhtään tiliä. Mutta se asettaa kohteen ja tekee toimimattomuudesta kallista niille, jotka sen valitsevat. Nimeämällä Bidzina Ivanichvilin, tämän perheen, yritykset, tuomarit ja syyttäjät, jotka palvelevat sortoa, parlamentti poistuu diplomaattisten pahoittelujen rekisteristä. Se sanoo, kuka on kaapannut valtion, ja sanoo sen julkisesti 436 äänellä.
Mekanismi on yksinkertainen ja se on katsottava suoraan: henkilökohtaiset pakotteet kuuluvat neuvostolle, jossa yksikin veto riittää. Parlamentti pyytää siksi nimenomaisesti Unkarin uutta hallitusta poistamaan edeltäjänsä eston ja kehottaa neuvostoa tutkimaan kollektiivisia mekanismeja, kun yksimielisyyttä ei saavuteta. Tämä on todellinen kysymys: unioni, joka vaatii yksimielisyyttä omien arvojensa puolustamiseksi, ei lopulta vaadi enää mitään.
Päätöslauselma kuvaa konkreettisen kierteisen kehityksen, ja siinä sen hyödyllisyys piilee. Avustuslaki laajentaa ulkomaisen rahoituksen käsitettä niin, että siitä tulee kuuden vuoden vankeudella rangaistava rikos, mikä katkaisee kansalaisyhteiskunnan ja riippumattomien medioiden ulkopuolisen rahoituksen. Vaalilain muutos kieltää kansalaisia äänestämästä ulkomailta. Oppositiopuolueita vastaan on nostettu perustuslaillinen kanne, jonka 88 kansanedustajaa on allekirjoittanut. Jokainen toimenpide alentaa sorron kustannuksia vallalle ja nostaa vastarinnan kustannuksia kansalaisille.
Parlamentti sitoo siksi suhteet viranomaisiin todennettavissa oleviin uudistuksiin ja rajoittaa poliittiset kontaktit välttämättömään samalla kun se pitää yllä sitoutumista kansalaisyhteiskuntaan ja riippumattomiin medioihin. Tämä on oikea tasapaino: älä kohtele hallintoa normaalina kumppanina, älä hylkää niitä, jotka taistelevat. Tekstin mukaan lähes 75 prosenttia georgialaisista tukee Euroopan integraatiota; heidät unionin on pidettävä mielessä, eivät johtajat, jotka riistävät heiltä äänioikeuden.
Teksti on edelleen poliittinen suositus ilman oikeudellista velvoitetta. Toissijaisuuteen ja vastuullisuuteen perustuva lähestymistapa olisi täydentänyt painostusta yksipuolisilla, vastuullisilla toimilla: jäsenvaltioiden, jotka ovat jo asettaneet maahantulokieltoja ja joita parlamentti kiittää, tulisi koordinoida listansa ja julkaista kriteerinsä sen sijaan, että ne odottavat yksimielisyyttä, joka suojelee yhden hallituksen etuja. Läpinäkyvyys siitä, keihin pakotteet kohdistuvat ja miksi, on parempi kuin yksi tiedote lisää.
On myös mitattava viivästymisen kustannus. Jokainen kuukausi ilman pakotteita tarkoittaa, että varat siirtyvät, rakenteet järjestäytyvät uudelleen ja verkostot asettuvat, samalla kun Mustanmeren yhteyksien hankkeet odottavat vakaata kumppania. Lujuus ei ole moraalinen asento: se on se, mikä tekee investoinnista mahdollisen.
Unioni, joka vaatii yksimielisyyttä arvojensa puolustamiseksi, ei lopulta vaadi enää mitään.
Euroopan parlamentti toteaa, että Georgialainen unelma ei ole vain keskeyttänyt vaan kääntänyt Georgian eurooppalaisen kurssin, ja se nimeää henkilöt, jotka se haluaa pakotteiden kohteeksi: Bidzina Ivanichvili, tämän perhe, tämän yritykset, puolueen johtajat, tuomarit, syyttäjät ja mediaomistajat, jotka ovat osallisia. Äänin 436 puolesta, 145 vastaan ja 47 tyhjää hyväksytty teksti ei ole laki: se on poliittista painostusta, ja kaikki riippuu nyt jäsenvaltioiden yksimielisyydestä neuvostossa.
Päätöslauselma ei jäädytä yhtään tiliä. Mutta se asettaa kohteen ja tekee toimimattomuudesta kallista niille, jotka sen valitsevat. Nimeämällä Bidzina Ivanichvilin, tämän perheen, yritykset, tuomarit ja syyttäjät, jotka palvelevat sortoa, parlamentti poistuu diplomaattisten pahoittelujen rekisteristä. Se sanoo, kuka on kaapannut valtion, ja sanoo sen julkisesti 436 äänellä.
Mekanismi on yksinkertainen ja se on katsottava suoraan: henkilökohtaiset pakotteet kuuluvat neuvostolle, jossa yksikin veto riittää. Parlamentti pyytää siksi nimenomaisesti Unkarin uutta hallitusta poistamaan edeltäjänsä eston ja kehottaa neuvostoa tutkimaan kollektiivisia mekanismeja, kun yksimielisyyttä ei saavuteta. Tämä on todellinen kysymys: unioni, joka vaatii yksimielisyyttä omien arvojensa puolustamiseksi, ei lopulta vaadi enää mitään.
Päätöslauselma kuvaa konkreettisen kierteisen kehityksen, ja siinä sen hyödyllisyys piilee. Avustuslaki laajentaa ulkomaisen rahoituksen käsitettä niin, että siitä tulee kuuden vuoden vankeudella rangaistava rikos, mikä katkaisee kansalaisyhteiskunnan ja riippumattomien medioiden ulkopuolisen rahoituksen. Vaalilain muutos kieltää kansalaisia äänestämästä ulkomailta. Oppositiopuolueita vastaan on nostettu perustuslaillinen kanne, jonka 88 kansanedustajaa on allekirjoittanut. Jokainen toimenpide alentaa sorron kustannuksia vallalle ja nostaa vastarinnan kustannuksia kansalaisille.
Parlamentti sitoo siksi suhteet viranomaisiin todennettavissa oleviin uudistuksiin ja rajoittaa poliittiset kontaktit välttämättömään samalla kun se pitää yllä sitoutumista kansalaisyhteiskuntaan ja riippumattomiin medioihin. Tämä on oikea tasapaino: älä kohtele hallintoa normaalina kumppanina, älä hylkää niitä, jotka taistelevat. Tekstin mukaan lähes 75 prosenttia georgialaisista tukee Euroopan integraatiota; heidät unionin on pidettävä mielessä, eivät johtajat, jotka riistävät heiltä äänioikeuden.
Teksti on edelleen poliittinen suositus ilman oikeudellista velvoitetta. Toissijaisuuteen ja vastuullisuuteen perustuva lähestymistapa olisi täydentänyt painostusta yksipuolisilla, vastuullisilla toimilla: jäsenvaltioiden, jotka ovat jo asettaneet maahantulokieltoja ja joita parlamentti kiittää, tulisi koordinoida listansa ja julkaista kriteerinsä sen sijaan, että ne odottavat yksimielisyyttä, joka suojelee yhden hallituksen etuja. Läpinäkyvyys siitä, keihin pakotteet kohdistuvat ja miksi, on parempi kuin yksi tiedote lisää.
On myös mitattava viivästymisen kustannus. Jokainen kuukausi ilman pakotteita tarkoittaa, että varat siirtyvät, rakenteet järjestäytyvät uudelleen ja verkostot asettuvat, samalla kun Mustanmeren yhteyksien hankkeet odottavat vakaata kumppania. Lujuus ei ole moraalinen asento: se on se, mikä tekee investoinnista mahdollisen.
Unioni, joka vaatii yksimielisyyttä arvojensa puolustamiseksi, ei lopulta vaadi enää mitään.
