El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución que condena el entrismo islamista, pide un método europeo para detectar sus signos y reclama que las entidades vinculadas a los Hermanos Musulmanes se inscriban en la lista antiterrorista de la UE cuando se cumplan los criterios jurídicos. También pide que los fondos europeos no beneficien a ninguna red que figure ya en esa lista y que la Comisión rinda cuentas sobre los financiamientos abonados a entidades sospechosas de vínculos con los Hermanos Musulmanes. No es una ley: el Parlamento expresa una posición política y dirige peticiones a la Comisión y a los Estados miembros.
El texto parte de la constatación de que redes islamistas utilizan los procedimientos, la financiación y el lenguaje de las instituciones europeas para ganar legitimidad y debilitar los valores democráticos desde dentro. Cita el Consejo de Musulmanes Europeos, anteriormente Federación de Organizaciones Islámicas en Europa, y organizaciones vinculadas a él como el FEMYSO. La resolución insiste en la distinción entre el islam como religión y el islamismo político, y en que la lucha contra la discriminación no debe servir para impedir toda crítica del islam.
Un método europeo para detectar el entrismoEl Parlamento pide un método común para identificar los signos de entrismo islamista: confusión entre religión y política, doble discurso institucional, opacidad financiera, asociaciones recurrentes, proximidad con redes ya identificadas, informes militantes, reconstitución de estructuras y desvío de los marcos de lucha contra la discriminación.
Inscripción en la lista antiterrorista si se cumplen los criteriosInvita al Consejo a inscribir entidades y personas vinculadas a los Hermanos Musulmanes en la lista de la Unión de organizaciones terroristas cuando se cumplan los criterios de la posición común 2001/931/PESC, y a aplicar las medidas restrictivas correspondientes. La evaluación no debe limitarse a las estructuras oficialmente declaradas: deben tenerse en cuenta entidades asociadas, organizaciones pantalla, intermediarios financieros y redes de jóvenes.
Ningún fondo de la UE hacia las redes incluidas en la listaEl Parlamento insta a la Comisión a velar por que ningún fondo de la Unión llegue, directa o indirectamente, a entidades, socios, contratistas, subcontratistas, beneficiarios efectivos o destinatarios finales vinculados a redes que figuren en la lista antiterrorista de la UE. También pide una visión de conjunto de todos los casos de fondos abonados a personas o entidades sospechosas de vínculos con los Hermanos Musulmanes o el islam político, con los importes, los programas, las justificaciones y las deficiencias de control, y la puesta a disposición de los convenios de subvención.
Transparencia y control reforzados de las financiacionesSe invita a la Comisión a garantizar la trazabilidad completa de las cadenas de financiación, incluidas las subvenciones secundarias, los intermediarios financieros y los beneficiarios efectivos, a reforzar las obligaciones de diligencia debida de las autoridades de gestión y de los beneficiarios, y a utilizar plenamente el sistema de detección rápida y exclusión (EDES) cuando entidades promuevan el entrismo islamista, la radicalización, el antisemitismo o el terrorismo.
Lista europea de predicadores de odioEl Parlamento pide una lista de predicadores de odio a nivel de la Unión e invita a la Comisión y a los Estados miembros a reforzar los controles sobre los visados, los permisos de residencia y las autorizaciones de movilidad cuando personas estén vinculadas a esa lista. También apoya todas las medidas nacionales destinadas a prohibir las coberturas integrales (niqab o burka) en los espacios públicos y los locales abiertos al público.
La resolución fue aprobada por 381 votos a favor, 167 en contra y 15 abstenciones durante una votación electrónica por llamamiento nominal.
Para los ciudadanos, esta votación no crea ninguna obligación jurídica nueva: fija la posición política del Parlamento y ejerce presión sobre la Comisión y los Estados miembros. En concreto, el Parlamento pide que las financiaciones europeas se rastreen hasta los beneficiarios finales y que las entidades vinculadas a redes terroristas incluidas en la lista queden excluidas de las subvenciones. También pide que las organizaciones vinculadas al Consejo de Musulmanes Europeos, como el FEMYSO, se vean privadas de acceso a las instituciones europeas y sean dadas de baja del registro de transparencia de la UE. Los controles fronterizos y sobre los permisos de residencia podrían reforzarse para las personas inscritas en una futura lista de predicadores de odio, y se apoyan las medidas nacionales que prohíben el niqab o el burka en el espacio público.
Por 381 votos contra 167, el Parlamento Europeo condena el entrismo islamista y pide que las redes vinculadas a los Hermanos Musulmanes sean inscritas en la lista antiterrorista de la UE cuando se cumplan los criterios jurídicos. Exige también transparencia total sobre los fondos europeos entregados a entidades sospechosas. Pero esta resolución no es una ley: fija una posición política y presiona a la Comisión y al Consejo. El verdadero envite está ahí: las instituciones europeas financian, consultan e invitan a estructuras que después se niegan a nombrar.
El Parlamento no legisla aquí. Dirige peticiones a la Comisión, al Consejo y a los Estados miembros. La votación del jueves no crea ninguna obligación nueva: fija una mayoría política y hace pública una línea de fractura. Los 381 votos a favor, 167 en contra y 15 abstenciones dicen una cosa simple: una mayoría de electos se niega a seguir tratando a las redes islamistas como interlocutores representativos.
El alcance práctico dependerá de dos actores. El Consejo, primero, que es el único que puede inscribir entidades en la lista antiterrorista. La Comisión, después, que gestiona los fondos y puede activar el sistema de detección rápida y exclusión (EDES), la herramienta que permite apartar a un beneficiario de las subvenciones europeas. El Parlamento pide que esta herramienta se utilice plenamente cuando entidades promuevan el entrismo islamista, la radicalización o el antisemitismo. Es una petición, no un mecanismo automático.
El punto más concreto de la resolución es financiero. El Parlamento exige que la Comisión ofrezca una visión de conjunto de todos los casos de fondos europeos entregados a personas o entidades sospechosas de vínculos con los Hermanos Musulmanes o el islam político, con los importes, los programas, las justificaciones y los fallos de control. Pide también la trazabilidad completa de las cadenas de financiación, incluidas las subvenciones secundarias, los intermediarios financieros y los beneficiarios efectivos. Para una pyme o una asociación que solicita una subvención, esto significa controles más pesados y plazos más largos. Para el contribuyente, significa que el dinero público deja de entregarse sin mirar los valores de quienes lo reciben.
La resolución no se limita a pedir cuentas: señala un mecanismo. Una red que recibe fondos europeos obtiene un reconocimiento institucional, luego un acceso a las consultas y a los eventos, luego una legitimidad mediática. Cada etapa refuerza la siguiente. Al pedir que las organizaciones vinculadas al Consejo de Musulmanes Europeos, como el FEMYSO, queden privadas de acceso a las instituciones y sean dadas de baja del registro de transparencia, el Parlamento ataca ese círculo. Pero lo hace mediante una resolución, sin modificar las reglas de acceso ni los criterios de elegibilidad.
El Parlamento apoya las medidas nacionales que prohíben el niqab y la burka en el espacio público, pero no las impone a nivel europeo. Invita al Consejo a inscribir entidades en la lista antiterrorista, pero no lo hace él mismo. Pide una lista europea de predicadores de odio, pero no crea esa lista. Cada petición queda suspendida de la voluntad política del Consejo y de la Comisión.
Un enfoque basado en la subsidiariedad y el mercado habría hecho lo contrario: habría empezado por cortar las financiaciones a las estructuras que no respetan los valores de la Unión, modificando el reglamento financiero para hacer la exclusión automática y no discrecional. También habría impuesto la transparencia de los beneficiarios efectivos de todas las subvenciones europeas, sin esperar una petición específica del Parlamento. La resolución actual pide la transparencia; no la organiza.
Existe una mayoría para nombrar las redes; todavía no existe para cortar los fondos.
Por 381 votos contra 167, el Parlamento Europeo condena el entrismo islamista y pide que las redes vinculadas a los Hermanos Musulmanes sean inscritas en la lista antiterrorista de la UE cuando se cumplan los criterios jurídicos. Exige también transparencia total sobre los fondos europeos entregados a entidades sospechosas. Pero esta resolución no es una ley: fija una posición política y presiona a la Comisión y al Consejo. El verdadero envite está ahí: las instituciones europeas financian, consultan e invitan a estructuras que después se niegan a nombrar.
El Parlamento no legisla aquí. Dirige peticiones a la Comisión, al Consejo y a los Estados miembros. La votación del jueves no crea ninguna obligación nueva: fija una mayoría política y hace pública una línea de fractura. Los 381 votos a favor, 167 en contra y 15 abstenciones dicen una cosa simple: una mayoría de electos se niega a seguir tratando a las redes islamistas como interlocutores representativos.
El alcance práctico dependerá de dos actores. El Consejo, primero, que es el único que puede inscribir entidades en la lista antiterrorista. La Comisión, después, que gestiona los fondos y puede activar el sistema de detección rápida y exclusión (EDES), la herramienta que permite apartar a un beneficiario de las subvenciones europeas. El Parlamento pide que esta herramienta se utilice plenamente cuando entidades promuevan el entrismo islamista, la radicalización o el antisemitismo. Es una petición, no un mecanismo automático.
El punto más concreto de la resolución es financiero. El Parlamento exige que la Comisión ofrezca una visión de conjunto de todos los casos de fondos europeos entregados a personas o entidades sospechosas de vínculos con los Hermanos Musulmanes o el islam político, con los importes, los programas, las justificaciones y los fallos de control. Pide también la trazabilidad completa de las cadenas de financiación, incluidas las subvenciones secundarias, los intermediarios financieros y los beneficiarios efectivos. Para una pyme o una asociación que solicita una subvención, esto significa controles más pesados y plazos más largos. Para el contribuyente, significa que el dinero público deja de entregarse sin mirar los valores de quienes lo reciben.
La resolución no se limita a pedir cuentas: señala un mecanismo. Una red que recibe fondos europeos obtiene un reconocimiento institucional, luego un acceso a las consultas y a los eventos, luego una legitimidad mediática. Cada etapa refuerza la siguiente. Al pedir que las organizaciones vinculadas al Consejo de Musulmanes Europeos, como el FEMYSO, queden privadas de acceso a las instituciones y sean dadas de baja del registro de transparencia, el Parlamento ataca ese círculo. Pero lo hace mediante una resolución, sin modificar las reglas de acceso ni los criterios de elegibilidad.
El Parlamento apoya las medidas nacionales que prohíben el niqab y la burka en el espacio público, pero no las impone a nivel europeo. Invita al Consejo a inscribir entidades en la lista antiterrorista, pero no lo hace él mismo. Pide una lista europea de predicadores de odio, pero no crea esa lista. Cada petición queda suspendida de la voluntad política del Consejo y de la Comisión.
Un enfoque basado en la subsidiariedad y el mercado habría hecho lo contrario: habría empezado por cortar las financiaciones a las estructuras que no respetan los valores de la Unión, modificando el reglamento financiero para hacer la exclusión automática y no discrecional. También habría impuesto la transparencia de los beneficiarios efectivos de todas las subvenciones europeas, sin esperar una petición específica del Parlamento. La resolución actual pide la transparencia; no la organiza.
Existe una mayoría para nombrar las redes; todavía no existe para cortar los fondos.
