El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución que constata que el partido en el poder en Georgia, Sueño Georgiano, no solo ha suspendido sino que ha invertido efectivamente la integración europea del país. Pide a la Unión Europea y a sus Estados miembros que impongan de inmediato sanciones personales selectivas contra Bidzina Ivanishvili, su familia, sus empresas, los dirigentes de Sueño Georgiano, jueces, fiscales y otros responsables de la represión. El Parlamento pide también la liberación inmediata de todos los presos políticos, incluido el expresidente Mijeíl Saakashvili, y reafirma su apoyo a la soberanía y la integridad territorial de Georgia. El texto fue aprobado por 436 votos a favor, 145 en contra y 47 abstenciones.
La Comisión Europea había publicado en 2025 un informe que documentaba el retroceso democrático en Georgia y la suspensión de facto del proceso de adhesión del país a la Unión Europea. Ese informe constataba que las autoridades georgianas no habían aplicado las nueve condiciones necesarias para el estatuto de país candidato y se alejaban de las normas europeas. El Parlamento Europeo reaccionó aprobando una resolución que va más allá de la simple constatación: pide sanciones y denuncia una inversión completa de la trayectoria europea de Georgia. Esta resolución no es una ley: expresa la posición política del Parlamento y pide a la Comisión y a los Estados miembros que actúen.
Sanciones personales contra IvanishviliEl Parlamento pide a la Unión Europea y a sus Estados miembros que impongan sin demora sanciones selectivas contra Bidzina Ivanishvili, los miembros de su familia y sus empresas, así como contra los principales dirigentes de Sueño Georgiano, jueces, fiscales y otros responsables de la represión y el fraude electoral. Pide la congelación de los activos de Ivanishvili y una cooperación con el Reino Unido y Estados Unidos en esta cuestión.
Levantamiento del veto húngaroEl Parlamento insta al nuevo gobierno húngaro a levantar el veto impuesto por su predecesor a las sanciones selectivas a escala de la Unión contra Bidzina Ivanishvili y el conjunto de los dirigentes de Sueño Georgiano. Insta al Consejo a estudiar mecanismos colectivos cuando no sea posible la unanimidad, para que la Unión pueda responder de manera eficaz y unificada.
Liberación de los presos políticosEl Parlamento exige la liberación inmediata e incondicional de todas las personas encarceladas por motivos políticos, incluidos los responsables de la oposición y los antiguos funcionarios. Reitera su petición de liberación inmediata del expresidente Mijeíl Saakashvili por razones humanitarias y pide que los diputados europeos tengan un acceso sin trabas a Saakashvili y a los demás presos políticos.
No reconocimiento del parlamento georgianoEl Parlamento mantiene su posición de no reconocimiento de la legitimidad del parlamento georgiano y del presidente designado por este, al que califica de parlamento de facto de partido único. Pide a los representantes de la Unión y a los diputados europeos que se abstengan de reunirse con los representantes del régimen, empezando por el actual presidente de facto, mientras continúen la represión y el retroceso democrático.
Apoyo a la soberanía georgianaEl Parlamento reafirma su apoyo inquebrantable a la soberanía y la integridad territorial de Georgia y condena la ocupación rusa de las regiones de Abjasia y Tsjinvali/Osetia del Sur. Condena el desarrollo de la base naval rusa en Ochamchire como una violación de la integridad territorial y una amenaza directa para la seguridad del mar Negro, y pide la retirada inmediata e incondicional de las fuerzas rusas.
La resolución fue aprobada por 436 votos a favor, 145 votos en contra y 47 abstenciones durante una votación electrónica por llamamiento nominal el 17 de junio de 2026.
Para los ciudadanos europeos, este voto significa que el Parlamento Europeo pide oficialmente sanciones contra los responsables georgianos, pero estas sanciones aún no están en vigor: deben ser aprobadas por unanimidad por los Estados miembros en el Consejo. En concreto, las personas afectadas por estas sanciones verían congelados sus activos en la Unión y se les prohibiría la entrada en el espacio europeo. El Parlamento pide también que los diputados europeos puedan visitar a Mijeíl Saakashvili y a los demás presos políticos, y que la Unión siga apoyando a la sociedad civil y a los medios independientes georgianos. Esta resolución no tiene fuerza de ley: expresa la posición política del Parlamento y llama a la Comisión y a los Estados miembros a actuar.
El Parlamento Europeo constata que Sueño Georgiano no solo ha suspendido sino invertido la trayectoria europea de Georgia, y señala con nombre y apellido a quienes quiere ver sancionados: Bidzina Ivanishvili, su familia, sus empresas, los dirigentes del partido, jueces, fiscales y los propietarios de medios cómplices. Adoptado por 436 votos contra 145 y 47 abstenciones, este texto no es una ley: es una presión política, y todo depende ahora de la unanimidad de los Estados miembros en el Consejo.
Una resolución no congela ninguna cuenta. Pero fija un objetivo y hace costosa la inacción para quienes la eligen. Al señalar a Bidzina Ivanishvili, su familia, sus empresas, los jueces y fiscales que sirven a la represión, el Parlamento sale del registro de los lamentos diplomáticos. Dice quién ha capturado el Estado, y lo dice públicamente, con 436 votos.
El mecanismo es simple y hay que mirarlo de frente: las sanciones personales corresponden al Consejo, donde basta un solo veto. El Parlamento pide por tanto explícitamente al nuevo gobierno húngaro que levante el bloqueo de su predecesor, e invita al Consejo a estudiar mecanismos colectivos cuando la unanimidad está fuera de alcance. Es la verdadera pregunta planteada: una Unión que exige la unanimidad para defender sus propios valores acaba por no exigir nada en absoluto.
La resolución describe un engranaje concreto, y ahí es donde resulta útil. Una ley sobre las subvenciones amplía la noción de financiación extranjera hasta convertirla en un delito castigable con seis años de prisión, lo que corta a la sociedad civil y a los medios independientes de toda financiación exterior. Una modificación del código electoral prohíbe a los ciudadanos votar desde el extranjero. Varios partidos de oposición son objeto de una acción constitucional presentada por 88 diputados. Cada medida reduce el costo de la represión para el poder y aumenta el costo de la resistencia para los ciudadanos.
El Parlamento condiciona por tanto las relaciones con las autoridades a reformas verificables y restringe los contactos políticos a lo estrictamente necesario, manteniendo al mismo tiempo el compromiso con la sociedad civil y los medios independientes. Es el arbitraje correcto: no tratar al régimen como un socio normal, no abandonar a quienes luchan. Cerca del 75 % de los georgianos apoya la integración europea según el texto; son a ellos a quienes la Unión debe tener en cuenta, no a los dirigentes que les privan del voto.
El texto sigue siendo una recomendación política, sin obligación jurídica. Un enfoque basado en la subsidiariedad y la responsabilidad habría completado la presión con actos unilaterales asumidos: los Estados miembros que ya han impuesto prohibiciones de visado, y el Parlamento se felicita por ello, deberían coordinar sus listas y publicar sus criterios, en lugar de esperar una unanimidad que protege los intereses de un solo gobierno. La transparencia sobre quién es señalado, y por qué, vale más que un comunicado más.
También hay que medir el costo del retraso. Cada mes sin sanciones son activos que se desplazan, estructuras que se reorganizan y redes que se instalan, mientras los proyectos de conectividad en el mar Negro esperan un socio estable. La firmeza no es una postura moral: es lo que hace posible una inversión.
Una Unión que exige la unanimidad para defender sus valores acaba por no exigir nada en absoluto.
El Parlamento Europeo constata que Sueño Georgiano no solo ha suspendido sino invertido la trayectoria europea de Georgia, y señala con nombre y apellido a quienes quiere ver sancionados: Bidzina Ivanishvili, su familia, sus empresas, los dirigentes del partido, jueces, fiscales y los propietarios de medios cómplices. Adoptado por 436 votos contra 145 y 47 abstenciones, este texto no es una ley: es una presión política, y todo depende ahora de la unanimidad de los Estados miembros en el Consejo.
Una resolución no congela ninguna cuenta. Pero fija un objetivo y hace costosa la inacción para quienes la eligen. Al señalar a Bidzina Ivanishvili, su familia, sus empresas, los jueces y fiscales que sirven a la represión, el Parlamento sale del registro de los lamentos diplomáticos. Dice quién ha capturado el Estado, y lo dice públicamente, con 436 votos.
El mecanismo es simple y hay que mirarlo de frente: las sanciones personales corresponden al Consejo, donde basta un solo veto. El Parlamento pide por tanto explícitamente al nuevo gobierno húngaro que levante el bloqueo de su predecesor, e invita al Consejo a estudiar mecanismos colectivos cuando la unanimidad está fuera de alcance. Es la verdadera pregunta planteada: una Unión que exige la unanimidad para defender sus propios valores acaba por no exigir nada en absoluto.
La resolución describe un engranaje concreto, y ahí es donde resulta útil. Una ley sobre las subvenciones amplía la noción de financiación extranjera hasta convertirla en un delito castigable con seis años de prisión, lo que corta a la sociedad civil y a los medios independientes de toda financiación exterior. Una modificación del código electoral prohíbe a los ciudadanos votar desde el extranjero. Varios partidos de oposición son objeto de una acción constitucional presentada por 88 diputados. Cada medida reduce el costo de la represión para el poder y aumenta el costo de la resistencia para los ciudadanos.
El Parlamento condiciona por tanto las relaciones con las autoridades a reformas verificables y restringe los contactos políticos a lo estrictamente necesario, manteniendo al mismo tiempo el compromiso con la sociedad civil y los medios independientes. Es el arbitraje correcto: no tratar al régimen como un socio normal, no abandonar a quienes luchan. Cerca del 75 % de los georgianos apoya la integración europea según el texto; son a ellos a quienes la Unión debe tener en cuenta, no a los dirigentes que les privan del voto.
El texto sigue siendo una recomendación política, sin obligación jurídica. Un enfoque basado en la subsidiariedad y la responsabilidad habría completado la presión con actos unilaterales asumidos: los Estados miembros que ya han impuesto prohibiciones de visado, y el Parlamento se felicita por ello, deberían coordinar sus listas y publicar sus criterios, en lugar de esperar una unanimidad que protege los intereses de un solo gobierno. La transparencia sobre quién es señalado, y por qué, vale más que un comunicado más.
También hay que medir el costo del retraso. Cada mes sin sanciones son activos que se desplazan, estructuras que se reorganizan y redes que se instalan, mientras los proyectos de conectividad en el mar Negro esperan un socio estable. La firmeza no es una postura moral: es lo que hace posible una inversión.
Una Unión que exige la unanimidad para defender sus valores acaba por no exigir nada en absoluto.
