Euroopa Parlament kiitis heaks Euroopa Liidu ja Ühendkuningriigi vahelise lepingu sõlmimise, mis käsitleb koostööd nende vastava konkurentsiõiguse kohaldamisel. Ta järgis komisjoni ettepanekut, kes oli selle lepingu üle läbi rääkinud. Tekst on nüüd parlamendi poolt vastu võetud; see jõustub pärast ametlikku avaldamist.
Euroopa Liit ja Ühendkuningriik on pidanud läbirääkimisi lepingu üle, et teha koostööd oma vastavate konkurentsieeskirjade kohaldamisel. Lepingu eesmärk on võimaldada mõlema poole konkurentsiasutustel vahetada teavet ja koordineerida oma meetmeid, kui ettevõtted tegutsevad mõlemal turul. Komisjon pidas läbirääkimisi ja tegi ettepaneku leping sõlmida ning palus Euroopa Parlamendil anda oma heakskiit. Nõukogu oli juba edastanud oma heakskiitmistaotluse parlamendile.
Lepingu heakskiitmineParlament annab oma heakskiidu Euroopa Liidu ja Ühendkuningriigi vahelise lepingu sõlmimisele, mis käsitleb koostööd nende vastava konkurentsiõiguse kohaldamisel.
Seisukoha edastamineParlamendi president edastab parlamendi seisukoha nõukogule, komisjonile ning liikmesriikide ja Ühendkuningriigi valitsustele ja parlamentidele.
Teksti muudatusi ei tehtudParlament ei teinud lepingusse ühtegi muudatust: ta hääletas läbiräägitud teksti poolt või vastu, esitamata muudatusettepanekuid.
Hääletus võeti vastu 640 poolt-, 5 vastuhäälega ja 26 erapooletuga.
See leping võimaldab ELi ja Ühendkuningriigi konkurentsiasutustel teha tihedamat koostööd. Praktikas tähendab see, et kui ettevõtet kahtlustatakse konkurentsivastastes tavades, mis mõjutavad nii Euroopa kui ka Briti turgu, saavad mõlemad asutused vahetada teavet ja koordineerida oma uurimisi. See peaks muutma uurimised tõhusamaks ja vältima seda, et konkurentsivastane käitumine jääb märkamata. Kodanike jaoks tähendab see paremat kaitset turgu valitseva seisundi kuritarvitamise ja kartellide eest, mis võivad hindu tõsta. Leping ei loo uusi konkurentsieeskirju: see korraldab olemasolevate asutuste vahelist koostööd.
Euroopa Parlament andis rohelise tule 640 poolt-, 5 vastuhääle ja 26 erapooletuks jäämisega lepingule, mis korraldab liidu ja Ühendkuningriigi konkurentsiasutuste vahelist koostööd. Ta ei muutnud midagi: ta kiitis heaks teksti täpselt sellisena, nagu komisjon selle läbi rääkis. Massiivne hääletus, mis varjab sisulist küsimust: kas see leping muudab turud vabamaks või lisab bürokraatia kihi puutumata tõelisi tõkkeid?
Leping võimaldab ELi ja Ühendkuningriigi konkurentsiasutustel vahetada teavet ja koordineerida oma tegevust, kui ettevõtet kahtlustatakse konkurentsivastases tegevuses, mis mõjutab mõlemat turgu. Praktikas peaksid uurimised olema tõhusamad ja konkurentsivastane käitumine vähem tõenäoliselt võrgust läbi libisema. Kodanike jaoks on see suurem kaitse kartellide ja turgu valitseva seisundi kuritarvitamise eest, mis ajavad hindu üles.
Kuid tuleb olla selge: see leping ei loo ühtegi uut konkurentsieeskirja. See ei kõrvalda ühtegi turule sisenemise tõket ega vähenda halduskoormust ettevõtete jaoks, kes soovivad Euroopas kasvada. See lisab bürokraatiate vahelise suhtluskanali. See on kasulik, kuid see ei ole kasvule suunatud konkurentsipoliitika. Tõeliselt liberaalne lähenemine oleks kasutanud juhust, et esitada lihtne küsimus: miks peavad ettevõtted endiselt taluma raskeid ja killustatud lubamenetlusi, et tegutseda mõlemal turul?
Asutuste vaheline koostöö võib lühendada uurimisaegu, kuid see ainult muudab sujuvamaks süsteemi, mille määravad põhijoontes endiselt riiklikud ja Euroopa seadusandjad. Ettevõtjate jaoks ei ole tõeline küsimus uurimiste koordineerimine, vaid otsuste prognoositavus ja kiirus. Iga regulatiivse ebakindluse kuu tähendab edasilükatud investeerimisprojekti, edasilükatud töölevõtmist, vallutamata turgu.
Parlament oleks võinud seda hääletust kasutada, et nõuda komisjonilt aruannet piiriülese konkurentsi konkreetsete takistuste kohta või siduda oma heakskiit lihtsustamiskohustustega. Ta ei teinud seda. Ta kiitis heaks, punkt. See ei ole skandaal, kuid see on kasutamata jäänud võimalus meenutada, et konkurents ei ole ainult sandarmite asi, vaid ennekõike raamistik, mis võimaldab uutel tegijatel siseneda ja õitseda.
Sandarmitevaheline koostöö ei asenda poliitikat, mis avab turud.
Euroopa Parlament andis rohelise tule 640 poolt-, 5 vastuhääle ja 26 erapooletuks jäämisega lepingule, mis korraldab liidu ja Ühendkuningriigi konkurentsiasutuste vahelist koostööd. Ta ei muutnud midagi: ta kiitis heaks teksti täpselt sellisena, nagu komisjon selle läbi rääkis. Massiivne hääletus, mis varjab sisulist küsimust: kas see leping muudab turud vabamaks või lisab bürokraatia kihi puutumata tõelisi tõkkeid?
Leping võimaldab ELi ja Ühendkuningriigi konkurentsiasutustel vahetada teavet ja koordineerida oma tegevust, kui ettevõtet kahtlustatakse konkurentsivastases tegevuses, mis mõjutab mõlemat turgu. Praktikas peaksid uurimised olema tõhusamad ja konkurentsivastane käitumine vähem tõenäoliselt võrgust läbi libisema. Kodanike jaoks on see suurem kaitse kartellide ja turgu valitseva seisundi kuritarvitamise eest, mis ajavad hindu üles.
Kuid tuleb olla selge: see leping ei loo ühtegi uut konkurentsieeskirja. See ei kõrvalda ühtegi turule sisenemise tõket ega vähenda halduskoormust ettevõtete jaoks, kes soovivad Euroopas kasvada. See lisab bürokraatiate vahelise suhtluskanali. See on kasulik, kuid see ei ole kasvule suunatud konkurentsipoliitika. Tõeliselt liberaalne lähenemine oleks kasutanud juhust, et esitada lihtne küsimus: miks peavad ettevõtted endiselt taluma raskeid ja killustatud lubamenetlusi, et tegutseda mõlemal turul?
Asutuste vaheline koostöö võib lühendada uurimisaegu, kuid see ainult muudab sujuvamaks süsteemi, mille määravad põhijoontes endiselt riiklikud ja Euroopa seadusandjad. Ettevõtjate jaoks ei ole tõeline küsimus uurimiste koordineerimine, vaid otsuste prognoositavus ja kiirus. Iga regulatiivse ebakindluse kuu tähendab edasilükatud investeerimisprojekti, edasilükatud töölevõtmist, vallutamata turgu.
Parlament oleks võinud seda hääletust kasutada, et nõuda komisjonilt aruannet piiriülese konkurentsi konkreetsete takistuste kohta või siduda oma heakskiit lihtsustamiskohustustega. Ta ei teinud seda. Ta kiitis heaks, punkt. See ei ole skandaal, kuid see on kasutamata jäänud võimalus meenutada, et konkurents ei ole ainult sandarmite asi, vaid ennekõike raamistik, mis võimaldab uutel tegijatel siseneda ja õitseda.
Sandarmitevaheline koostöö ei asenda poliitikat, mis avab turud.
