Euroopa Parlament otsustas võtta Kreeka parlamendiliikmelt Afroditi Latinopoulult parlamendilise puutumatuse, et võimaldada Kreeka kohtusüsteemil teda süüdistada võltsimises, võltsitud dokumentide kasutamises ja korduvas valimispettuses. Otsus võeti vastu käetõstmise teel, ilma üksikute häälte lugemiseta. Parlamendi president peab selle otsuse viivitamatult edastama Kreeka pädevale kohtuasutusele ja asjaomasele isikule. Tegemist ei ole seadusega: see on parlamendi sisemine otsus ühe oma liikme puutumatuse kohta.
Kreeka kohtusüsteem kahtlustab, et Afroditi Latinopoulou asutas erakonna FONI LOGIKIS, rikkudes Kreeka erakondade rahastamise seadust, mis nõuab erakonna asutamiseks vähemalt 200 kodaniku allkirja. Märkimisväärne osa neist allkirjadest olevat väljamõeldud või võltsitud. Väidetavad teod olevat aset leidnud ajavahemikus 2023 kuni juuni 2024. Puutumatuse äravõtmise taotlus edastati Kreeka prokuratuurilt 11. detsembril 2025 ja teatati parlamendile 19. jaanuaril 2026. Euroopa Parlamendi liiget kuulati ära 3. juunil 2026. Parlament kaalus, kas süüdistatavad teod kuuluvad parlamendimandaadi tavapärase teostamise hulka, millega tema hinnangul ei ole tegemist.
Puutumatuse äravõtmineEuroopa Parlament võtab Afroditi Latinopoulult parlamendilise puutumatuse, mis võimaldab Kreeka kohtuasutustel teda süüdistada võltsimises, võltsitud dokumentide kasutamises ja korduvas valimispettuses.
Viivitamatu edastamineParlamendi president on kohustatud edastama otsuse viivitamata Kreeka Vabariigi pädevale asutusele ja Afroditi Latinopoulule endale.
Tegude toimumise aegVäidetavad rikkumised olevat toime pandud ajavahemikus 2023 kuni juuni 2024, enne tema valimist Euroopa Parlamenti juunis 2024.
Menetlust on järgitudAfroditi Latinopoulou kuulati ära 3. juunil 2026 ja ta esitas oma dokumendid vastavalt parlamendi puutumatust käsitlevatele menetlusreeglitele.
Otsus võeti vastu käetõstmise teel. Üksikuid hääli ei registreeritud.
See otsus tähendab, et Kreeka kohtusüsteem saab nüüd uurida ja süüdistada Euroopa Parlamendi liiget Afroditi Latinopoulou väidetavate võltsimiste ja valimispettuse eest, ilma et tema Euroopa mandaat oleks selleks takistuseks. Kodanike jaoks näitab see, et parlamendiline puutumatus ei ole isiklik kaitse kohtuliku tagakiusamise vastu, vaid tagatis, mis on piiratud parlamendi sõltumatu toimimisega. Otsus ei mõjuta kuidagi asjaomase isiku süüd ega süütust: otsustada tuleb Kreeka kohtusüsteemil.
Euroopa Parlament tühistas Kreeka saadiku Afroditi Latinopoulou parlamendipuutumatuse, et tema riigi õigusemõistmine saaks teda jälitada võltsimise, võltsitud dokumentide kasutamise ja korduva valimispettuse eest. See ei ole süüdimõistmine, see on privileegi lõpp, mis ei oleks tohtinud kunagi kaitsta mandaadiga mitteseotud tegusid. Otsus võeti vastu käetõstmisega, ilma isikliku loenduseta, ja president peab selle viivitamata edastama Kreeka kohtuasutusele.
Parlamendipuutumatus ei ole isiklik kaitsekilp. See tagab parlamendi ja selle saadikute sõltumatuse mandaadi täitmisel väljendatud arvamuste või antud häälte vastu suunatud jälitamise eest. Afroditi Latinopouloule etteheidetud teod, võltsimine, võltsitud dokumentide kasutamine ja valimispettus, ei ole mingil moel seotud arvamuse ega häälega. Parlament ei saanud neid seega katta, ilma et oleks muutnud institutsionaalse tagatise isiklikuks privileegiks.
Menetlust järgiti: Kreeka prokuratuuri taotlus edastati 11. detsembril 2025, teatati täiskogus 19. jaanuaril 2026, asjaomase isiku ärakuulamine toimus 3. juunil 2026, dokumendid esitati. Parlament uuris, kas teod kuulusid mandaadi tavapärase täitmise alla. Ta jõudis järeldusele, et ei kuulu. See on õige tõlgendus: erakonna asutamiseks võltsitud allkiri ei ole parlamenditegu.
Otsus ei ütle midagi süü kohta. See ainult kõrvaldab menetlustakistuse. Kreeka õigusemõistmine peab otsustama, järgides õiglase kohtumenetluse tagatisi. Immuniteedi tühistamise ja süüdimõistmise segiajamine oleks viga; immuniteedi ja karistamatuse segiajamine oleks veelgi raskem viga.
Juunis 2024 valitud Euroopa saadiku immuniteet tühistatakse tegude tõttu, mis on toime pandud enne tema valimist. See tõestab, et Euroopa mandaat ei ole pelgupaik. Valijad, kes valisid Afroditi Latinopoulou, saavad tegusid hinnata Kreeka õigusemõistmise ees ja seejärel valimisurnide juures. Isiklik vastutus kehtib kõigi suhtes, sealhulgas nende suhtes, kes istuvad parlamendis.
Käetõstmishääletus ilma isikliku loenduseta ei võimalda teada, millised fraktsioonid tühistamist toetasid. See ei ole tähtsusetu: aususe küsimuses peaks hääletuste läbipaistvus olema reegel. Valijatel on õigus teada, kes mida kaitses. Loetavam menetlus nimelise hääletusega oleks paremini teeninud usaldust institutsiooni vastu.
Põhiline jääb siiski: parlament tegi oma tööd. Ta uuris taotlust sisuliselt, kuulas asjaomase isiku ära ja jõudis järeldusele, et immuniteet ei katnud üldõiguslikke tegusid. Subsidiaarsusel põhinev alternatiiv oleks seisnenud selles, et lasta riiklikul õigusemõistmisel tegutseda ilma eelneva loata mandaadiga mitteseotud tegude puhul, ja jätta immuniteedimenetlus ainult parlamenditegevusega seotud jälitamisele. Parlamendil oleks siis vähem diskretsioonivolitust ja kodanikel kiirem õigusemõistmine.
Immuniteet kaitseb ametit, mitte isikut: niipea kui teod väljuvad mandaadi piiridest, peab see langema.
Euroopa Parlament tühistas Kreeka saadiku Afroditi Latinopoulou parlamendipuutumatuse, et tema riigi õigusemõistmine saaks teda jälitada võltsimise, võltsitud dokumentide kasutamise ja korduva valimispettuse eest. See ei ole süüdimõistmine, see on privileegi lõpp, mis ei oleks tohtinud kunagi kaitsta mandaadiga mitteseotud tegusid. Otsus võeti vastu käetõstmisega, ilma isikliku loenduseta, ja president peab selle viivitamata edastama Kreeka kohtuasutusele.
Parlamendipuutumatus ei ole isiklik kaitsekilp. See tagab parlamendi ja selle saadikute sõltumatuse mandaadi täitmisel väljendatud arvamuste või antud häälte vastu suunatud jälitamise eest. Afroditi Latinopouloule etteheidetud teod, võltsimine, võltsitud dokumentide kasutamine ja valimispettus, ei ole mingil moel seotud arvamuse ega häälega. Parlament ei saanud neid seega katta, ilma et oleks muutnud institutsionaalse tagatise isiklikuks privileegiks.
Menetlust järgiti: Kreeka prokuratuuri taotlus edastati 11. detsembril 2025, teatati täiskogus 19. jaanuaril 2026, asjaomase isiku ärakuulamine toimus 3. juunil 2026, dokumendid esitati. Parlament uuris, kas teod kuulusid mandaadi tavapärase täitmise alla. Ta jõudis järeldusele, et ei kuulu. See on õige tõlgendus: erakonna asutamiseks võltsitud allkiri ei ole parlamenditegu.
Otsus ei ütle midagi süü kohta. See ainult kõrvaldab menetlustakistuse. Kreeka õigusemõistmine peab otsustama, järgides õiglase kohtumenetluse tagatisi. Immuniteedi tühistamise ja süüdimõistmise segiajamine oleks viga; immuniteedi ja karistamatuse segiajamine oleks veelgi raskem viga.
Juunis 2024 valitud Euroopa saadiku immuniteet tühistatakse tegude tõttu, mis on toime pandud enne tema valimist. See tõestab, et Euroopa mandaat ei ole pelgupaik. Valijad, kes valisid Afroditi Latinopoulou, saavad tegusid hinnata Kreeka õigusemõistmise ees ja seejärel valimisurnide juures. Isiklik vastutus kehtib kõigi suhtes, sealhulgas nende suhtes, kes istuvad parlamendis.
Käetõstmishääletus ilma isikliku loenduseta ei võimalda teada, millised fraktsioonid tühistamist toetasid. See ei ole tähtsusetu: aususe küsimuses peaks hääletuste läbipaistvus olema reegel. Valijatel on õigus teada, kes mida kaitses. Loetavam menetlus nimelise hääletusega oleks paremini teeninud usaldust institutsiooni vastu.
Põhiline jääb siiski: parlament tegi oma tööd. Ta uuris taotlust sisuliselt, kuulas asjaomase isiku ära ja jõudis järeldusele, et immuniteet ei katnud üldõiguslikke tegusid. Subsidiaarsusel põhinev alternatiiv oleks seisnenud selles, et lasta riiklikul õigusemõistmisel tegutseda ilma eelneva loata mandaadiga mitteseotud tegude puhul, ja jätta immuniteedimenetlus ainult parlamenditegevusega seotud jälitamisele. Parlamendil oleks siis vähem diskretsioonivolitust ja kodanikel kiirem õigusemõistmine.
Immuniteet kaitseb ametit, mitte isikut: niipea kui teod väljuvad mandaadi piiridest, peab see langema.
