Euroopa Parlament võttis vastu resolutsiooni, milles palub Euroopa Komisjonil tagasi võtta geneetiliselt muundatud sojaoa MON 87705, mis on ette nähtud inimtoiduks ja loomasöödaks, turuleviimise luba. Saadikud leiavad, et see luba ületab Euroopa geneetiliselt muundatud toidu ja sööda käsitlevas õigusaktis ette nähtud rakendusvolitusi ning ei ole kooskõlas liidu õigusega. Parlament palub komisjonil ka mitte enam lubada herbitsiidide suhtes tolerantse geneetiliselt muundatud põllukultuuride importi. See resolutsioon on poliitiline vastuväide: see ei võta luba iseenesest tagasi ning komisjon peab otsustama, kas ta tühistab oma otsuse või mitte.
Euroopa Komisjon oli 29. juunil 2026 uuendanud sojaoa MON 87705, glüfosaadi suhtes tolerantse ja suurema oleiinhappesisaldusega sordi, turuleviimise luba inimtoiduks ja loomasöödaks. See luba põhines Euroopa Toiduohutusameti 12. jaanuaril 2026 avaldatud soodsal arvamusel. Euroopa Parlament on seda otsust mitme aasta jooksul vaidlustanud, viidates teaduslike hindamiste piirangutele, pikaajaliste toksikoloogiliste uuringute puudumisele ning herbitsiidide suurema kasutamise mõjule bioloogilisele mitmekesisusele ja tervisele. 27. aprillil 2026 ei saavutanud pädev alaline komitee liikmesriikide kvalifitseeritud häälteenamust loa toetuseks.
Taotlus loa tühistamiseksParlament palub komisjonil tühistada oma 29. juuni 2026. aasta otsus, millega uuendatakse sojaoa MON 87705 luba. See taotlus on adresseeritud komisjonile ega võta luba iseenesest tagasi.
Rakendusvolituste ületamineParlament leiab, et komisjoni otsus ületab Euroopa geneetiliselt muundatud toidu ja sööda käsitlevas õigusaktis ette nähtud rakendusvolitusi.
Vastuolu liidu õigusegaParlament leiab, et otsus ei ole kooskõlas selle õigusakti eesmärgiga tagada inimeste elu ja tervise, loomade tervise ja heaolu, keskkonna ning tarbijate huvide kõrgetasemeline kaitse, tagades samal ajal siseturu nõuetekohase toimimise.
Vastuseis herbitsiidide suhtes tolerantsetele põllukultuurideleParlament palub komisjonil mitte lubada herbitsiidide suhtes tolerantsete geneetiliselt muundatud põllukultuuride importi, sest see suurendaks täiendavate herbitsiidide kasutamist ning ohte bioloogilisele mitmekesisusele, toiduga kindlustatusele ja töötajate tervisele.
Rahvusvaheliste kohustuste järgimineParlament palub komisjonil võtta arvesse liidu kohustusi, mis tulenevad rahvusvahelistest lepingutest nagu Pariisi kliimakokkulepe, bioloogilise mitmekesisuse konventsioon ja ÜRO kestliku arengu eesmärgid, ning lisada igale rakendusakti eelnõule põhjendus, milles selgitatakse, kuidas see järgib mitte kahjustada põhimõtet.
Resolutsioon võeti vastu elektroonilisel nimelisel hääletusel 466 poolt-, 175 vastuhääle ja 16 erapooletu häälega.
Praktikas jääb sojaoa MON 87705 luba kehtima seni, kuni komisjon seda ei tühista. Parlament avaldab poliitilist survet, et komisjon muudaks seda otsust ja oma tava herbitsiidide suhtes tolerantsete geneetiliselt muundatud põllukultuuride lubamisel. Tarbijate jaoks tähendab see, et selle sojaoa esinemine liitu imporditavas toidus ja loomasöödas ei ole praeguses etapis keelatud. Põllumajandustootjate ja ettevõtjate jaoks jäävad impordi- ja märgistusreeglid muutumatuks kuni komisjoni võimaliku otsuseni.
Euroopa Parlament hääletas 466 poolt, 175 vastu ja 16 erapooletuks resolutsiooni poolt, milles palutakse komisjonil tunnistada kehtetuks geneetiliselt muundatud soja MON 87705 luba, mis uuendati 29. juunil 2026. See luba jääb kehtima seni, kuni komisjon selle tühistab. Tegelik küsimus ei ole soja, vaid komisjoni diskretsioonivõim, mis annab lubasid ilma liikmesriikide kvalifitseeritud häälteenamuseta ja vastutamata oma valikute eest valijate ees.
Komisjoni otsus põhineb EFSA 12. jaanuari 2026 soodsal arvamusel, kuid alaline komitee ei leidnud kvalifitseeritud häälteenamust. Liidus, kus rakendusotsused kohustavad kodanikke, tähendab toote lubamine ilma selge häälteenamuseta riski veeretamist tarbijatele ja põllumajandustootjatele, ilma et ükski valitud esindaja peaks selle eest vastutama. Parlament aga hääletas: 466 poolt, 175 vastu, 16 erapooletuks. See poliitiline enamus peaks kaaluma.
Mehhanism on lihtne: resolutsioon on poliitiline vastuväide. See ei peatä luba. Komisjon võib parlamendi ignoreerida ja soja MON 87705 jätkab liitu sisenemist. Ettevõtete jaoks püsib ebakindlus: impordi- ja märgistusreeglid ei muutu enne, kui komisjon ei ole luba kehtetuks tunnistanud. Selle ebakindluse kulu kannavad operaatorid, mitte need, kes selle tekitasid.
Parlament ei vaidlusta EFSA teadust, vaid toob esile selle piirid. EFSA arvamus ei arvesta laiemaid keskkonnamõjusid, sotsiaal-majanduslikke ja kumulatiivseid mõjusid, mida ta peab oma pädevusvaldkonnast väljapoole jäävaks. Pikaajalisi toksikoloogilisi uuringuid ei nõutud. Soja MON 87705 on glüfosaaditolerantne ja uuringud näitavad, et sellised kultuurid suurendavad täiendavate herbitsiidide kasutamist, lukustades põllumajandustootjad nõiaringi. Komisjon annab loa, hindamata neid tagajärgi ja vastutamata nende eest.
Parlament palub ka, et komisjon ei lubaks enam herbitsiiditolerantsete kultuuride importi. See on kindel seisukoht, kuid jääb poliitilise nõudmise tasandile. Subsidiaarsusel põhinev lähenemine oleks tähendanud liikmesriikide otsustada laskmist või kvalifitseeritud häälteenamuse nõudmist enne iga luba. Selle reformi puudumisel püsib status quo: komisjon annab loa, parlament protesteerib ja kodanikel ei ole otsest õiguskaitsevahendit.
Komisjon, mis annab lubasid ilma häälteenamuseta ja vastutamata oma valikute eest, ei ole vastutustundlik täidesaatev võim, vaid näotu võim.
Euroopa Parlament hääletas 466 poolt, 175 vastu ja 16 erapooletuks resolutsiooni poolt, milles palutakse komisjonil tunnistada kehtetuks geneetiliselt muundatud soja MON 87705 luba, mis uuendati 29. juunil 2026. See luba jääb kehtima seni, kuni komisjon selle tühistab. Tegelik küsimus ei ole soja, vaid komisjoni diskretsioonivõim, mis annab lubasid ilma liikmesriikide kvalifitseeritud häälteenamuseta ja vastutamata oma valikute eest valijate ees.
Komisjoni otsus põhineb EFSA 12. jaanuari 2026 soodsal arvamusel, kuid alaline komitee ei leidnud kvalifitseeritud häälteenamust. Liidus, kus rakendusotsused kohustavad kodanikke, tähendab toote lubamine ilma selge häälteenamuseta riski veeretamist tarbijatele ja põllumajandustootjatele, ilma et ükski valitud esindaja peaks selle eest vastutama. Parlament aga hääletas: 466 poolt, 175 vastu, 16 erapooletuks. See poliitiline enamus peaks kaaluma.
Mehhanism on lihtne: resolutsioon on poliitiline vastuväide. See ei peatä luba. Komisjon võib parlamendi ignoreerida ja soja MON 87705 jätkab liitu sisenemist. Ettevõtete jaoks püsib ebakindlus: impordi- ja märgistusreeglid ei muutu enne, kui komisjon ei ole luba kehtetuks tunnistanud. Selle ebakindluse kulu kannavad operaatorid, mitte need, kes selle tekitasid.
Parlament ei vaidlusta EFSA teadust, vaid toob esile selle piirid. EFSA arvamus ei arvesta laiemaid keskkonnamõjusid, sotsiaal-majanduslikke ja kumulatiivseid mõjusid, mida ta peab oma pädevusvaldkonnast väljapoole jäävaks. Pikaajalisi toksikoloogilisi uuringuid ei nõutud. Soja MON 87705 on glüfosaaditolerantne ja uuringud näitavad, et sellised kultuurid suurendavad täiendavate herbitsiidide kasutamist, lukustades põllumajandustootjad nõiaringi. Komisjon annab loa, hindamata neid tagajärgi ja vastutamata nende eest.
Parlament palub ka, et komisjon ei lubaks enam herbitsiiditolerantsete kultuuride importi. See on kindel seisukoht, kuid jääb poliitilise nõudmise tasandile. Subsidiaarsusel põhinev lähenemine oleks tähendanud liikmesriikide otsustada laskmist või kvalifitseeritud häälteenamuse nõudmist enne iga luba. Selle reformi puudumisel püsib status quo: komisjon annab loa, parlament protesteerib ja kodanikel ei ole otsest õiguskaitsevahendit.
Komisjon, mis annab lubasid ilma häälteenamuseta ja vastutamata oma valikute eest, ei ole vastutustundlik täidesaatev võim, vaid näotu võim.
